2rh-107/15 — Declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar, constatarea faptului acceptării succesiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată

prima instanţă: Gh.Liulca dosarul nr. 2rh-107/15 instanţa de apel: N.Chircu, S.Melnic, I.Talpa instanţa de recurs: S.Novac, T.Vieru, I.Bejenaru, O.Sternioală, V.Clevadî ÎNCHEIERE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinînd cererile de revizuire depuse de către Tonofa Radu, Bejenari Natalia şi Corovlean Oxana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia împotriva Nataliei Bejenari privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar, constatarea faptului acceptării succesiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015, prin care recursul declarat de către Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia prin intermediul reprezentantului Ţmocno Ina a fost admis, s-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârea Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013, fiind emisă o nouă hotărâre de admitere a acţiunii, c o n s t a t ă La 07 septembrie 2011, Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia au depus cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Bejenari privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar, constatarea faptului acceptării succesiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantele au indicat că, în familia părinţilor săi Bejenari Feodor şi Lidia au fost patru copii: Clavdia, Valentina, Parascovia şi Anatolii. Părinţii nu au divorţat şi permanent au locuit în gospodăria din satul Zastînca, raionul Soroca. La 13 ianuarie 2001 a decedat tatăl Bejenari Feodor, iar la 30 ianuarie 2004 a decedat şi mama Bejenari Lidia. Menţionează că în timpul vieţii părinţilor fiicele Bejenari Clavdia şi Lesnic Parascovia au plecat din casa părintească, iar Boţoroga Valentina a rămas să locuiască împreună cu părinţii, unde locuieşte şi în prezent. Indică că tatăl lor Bejenari Feodor a testat toată averea fiului Bejenari Anatolii, iar după decesul tatălui în baza testamentului, notarul Radu Marco i-a eliberat certificatul de moştenitor testamentar nr.409, înregistrat la Oficiul Cadastral Teritorial Soroca la 25 februarie 2003. La 10 martie 2011 fratele Bejenari Anatolii a decedat.

Susţin, că doar după decesul fratelui au aflat despre existenţa certificatului de moştenitor testamentar, precum şi despre faptul că toată averea părinţilor a fost testată doar acestuia. În prezent soţia fratelui Bejenari Natalia pretinde la toată averea succesorală, iar ele au fost dezmoştenite, cu toate că averea a aparţinut ambilor părinţi. Consideră că testamentul menţionat este ilegal parţial, deoarece tatăl Bejenari Feodor nu putea testa toată averea indicată în certificatul de moştenitor testamentar, inclusiv casa de locuit, cu suprafaţa totală de 43,4 m.p., amplasată pe terenul aferent, cu suprafaţa de 0,30 ha din satul Zastînca, raionul Soroca, acestea constituind bunuri dobândite în timpul căsătoriei din care ½ cotă-parte i-a aparţinut mamei Bejenari Lidia.

Au mai indicat, că după decesul părinţilor sora Boţoroga Valentina a continuat să locuiască în imobil, intrând în posesia patrimoniului succesoral ce aparţinea mamei sale, astfel acceptînd sucesiunea prin intrarea în posesia patrimoniului succesoral. La fel, susţin că casa părintească este unicul loc de trai al Valentinei Boţoroga, împreună cu familia sa compusă din patru persoane, iar pentru ele aceasta reprezintă o valoare atît materială, cît şi spirituală. Prin cererea de chemare în judecată şi cererea de concretizare a pretenţiilor din 19 decembrie 2012, reclamantele Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia au solicitat: declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar nr.409 din 20 februarie 2003, eliberat de biroul notarului Radu Marco; constatarea faptului acceptării de către Boţoroga Valentina a patrimoniului succesoral după decesul mamei Bejenari Lidia şi încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.1-3, 237 Vol.I).

Prin hotărârea Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013 acţiunea depusă de Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia împotriva Nataliei Bejenari privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar şi constatarea faptului acceptării succesiunii a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 a fost respins apelul declarat de către Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015 recursul declarat de către Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia prin intermediul reprezentantului Ţmocno Ina a fost admis, s-a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârea Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013, fiind emisă o nouă hotărâre de admitere a acţiunii.

2 S-a constatat faptul acceptării succesiunii de către Boţoroga Valentina după decesul mamei Bejenari Lidia, la 30 ianuarie 2004, asupra 1/4 cotă-parte ideală din bunurile imobile din satul Zastînca, raionul Soroca, şi anume: casa de locuit lit. „A” situată în comuna Zastînca judeţul Soroca, cu suprafaţa totală 43,4 m.p., inclusiv suprafaţa locativă de 30,4 m.p., cu două odăi, lit. „a” anexă cu V-47 m3, pridvor, buc., lit. „1”bucătărie de vară cu V-70 m3, lit. „2” coteţ cu V- 5 m3, lit. „3” grajd de porci cu V-8 m3, lit. „4” beci cu suprafaţa 7,3 m.p., lit. „5” closet buc., lit.„I” gard cu suprafaţa 33,8 m.p., lit. „II” poartă buc., amplasată pe terenul aferent, cu suprafaţa de 0,300 ha; terenul agricol, cu suprafaţa de 0,5501 ha, nr. cadastral 7866103.132, şi terenul agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, nr. cadastral 7866106.069.

S-a declarat nul certificatul de moştenitor testamentar nr.409 din 20 februarie 2003 prin care a fost atestat Bejenari Anatolie moştenitor testamentar al averii lui Bejenari Feodor, decedat la 13 ianuarie 2001, din satul Zastînca, raionul Soroca, constituită din: casa de locuit lit. „A” situată în comuna Zastînca judeţul Soroca, cu suprafaţa totală 43,4 m.p., inclusiv suprafaţa locativă de 30,4 m.p., cu două odăi, lit. „a” anexă cu V-47 m3, pridvor, buc., lit. „1”bucătărie de vară cu V-70 m3, lit. „2” coteţ cu V- 5 m3, lit. „3” grajd de porci cu V-8 m3, lit. „4” beci cu suprafaţa 7,3 m.p., lit. „5” closet buc., lit.„I” gard cu suprafaţa 33,8 m.p., lit.„II” poartă buc., amplasată pe terenul aferent, cu suprafaţa de 0,300 ha; terenul agricol, cu suprafaţa de 0,5501 ha, nr. cadastral 7866103.132, şi terenul agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, nr. cadastral 7866106.069, în partea a 1/4 cotă-parte din bunurile testate.

S-a încasat de la Bejenari Natalia în beneficiul Clavdiei Bejenari, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia suma de 225 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. La 25 februarie 2015 Tonofa Radu a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs, cerînd admiterea acesteia, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015 şi reexaminarea pricinii în ordine de recurs cu emiterea unei decizii privind respingerea recursului, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârii Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013. În motivarea revizuirii se invocă prevederile art.449 lit. c) CPC.

În acest sens a indicat că, este proprietarul terenului agricol, cu suprafaţa de 0,3337 ha, situat în extravilanul satului Zastînca, raionul Soroca, cu număr cadastral 7866103.132, în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.1810 din 14 mai 2008, încheiat cu Mişanin Mihail, care la rîndul său a procurat lotul de la Bejenari Anatolie. Prin decizia instanţei de recurs a fost lipsit de dreptul de proprietate asupra ¼ cotă- parte din bunul imobil indicat. Astfel, instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanei care nu a fost implicată în proces, fiind lipsit de dreptul la apărare.

La 25 februarie 2015 Bejenari Natalia a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs, cerînd admiterea acesteia, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015 şi reexaminarea pricinii în ordine de recurs cu emiterea unei decizii privind respingerea recursului, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârii Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013. 3 Revizuenta cu referire la prevederile art. 449 lit. c) CPC a invocat drept temei de revizuire faptul că prin decizia instanţei de recurs au fost încălcate drepturile persoanelor care nu au fost atraşi în process, fiind lipsiţi Tonofa Radu şi Corovlean Oxana de o cotă- parte din terenurile agricole situate în extravilanul satului Zastînca, raionul Soroca, cu număr cadastral 7866103.132 şi 7866106.069, care le aparţin cu drept de proprietate în baza contractelor de vînzare-cumpărare, înregistrate la organul cadastral.

La 05 martie 2015 Corovlean Oxana a depus cerere de revizuire împotriva deciziei instanţei de recurs, cerînd admiterea acesteia, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015 şi reexaminarea pricinii în ordine de recurs cu emiterea unei decizii privind respingerea recursului, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârii Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013. Revizuienta în motivarea cererii de revizuire, invocînd prevederile art. 449 lit. c) CPC a indicat că la examinarea pricinii civile în cauză nu a avut calitatea de parte în proces, însă în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.9912 din 16 octombrie 2013, încheiat cu Mihalschi Boris şi Mihalscaia Tamara, înregistrat la organul cadastral la 18.10.2013, a devenit proprietară a terenului agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, situat în extravilanul satului Zastînca, raionul Soroca, cu număr cadastral 7866106.069.

Astfel, a fost lipsită de dreptul de proprietate asupra ¼ cotă-parte din bunul imobil menţionat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererile de revizuire întemeiate şi care urmează a fi admise, din următoarele considerentele. În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. b) CPC, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de admitere a cererii de revizuire şi de casare a hotărârii sau deciziei supuse revizuirii. În conformitate cu art. 449 alin. (1) lit. c) CPC, revizuirea se declară în cazul în care instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces.

Aşa, în pricină Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia au înaintat pretenţii împotriva Nataliei Bejenari, solicitînd declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar nr.409 din 20 februarie 2003 eliberat de biroul notarului Radu Marco pe numele lui Bejenari Anatolie; constatarea faptului acceptării de către Boţoroga Valentina a patrimoniului succesoral după decesul mamei Bejenari Lidia şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 11 februarie 2015 a admis recursul declarat de către Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia prin intermediul reprezentantului Ţmocno Ina, a casat decizia Curţii de Apel Bălţi din 04 septembrie 2014 şi hotărârea Judecătoriei Soroca din 21 noiembrie 2013, constatînd faptul acceptării succesiunii de către Boţoroga Valentina după decesul mamei Bejenari Lidia, la 30 ianuarie 2004, asupra 1/4 cotă-parte ideală din bunurile imobile din satul Zastînca, raionul Soroca, şi anume: casa de locuit lit. „A” situată în comuna Zastînca judeţul Soroca, cu suprafaţa totală 43,4 m.p., inclusiv suprafaţa locativă de 30,4 m.p., cu 4 două odăi, lit. „a” anexă cu V-47 m3, pridvor, buc., lit. „1”bucătărie de vară cu V-70 m3, lit. „2” coteţ cu V- 5 m3, lit. „3” grajd de porci cu V-8 m3, lit. „4” beci cu suprafaţa 7,3 m.p., lit. „5” closet buc., lit.„I” gard cu suprafaţa 33,8 m.p., lit. „II” poartă buc., amplasată pe terenul aferent, cu suprafaţa de 0,300 ha; terenul agricol, cu suprafaţa de 0,5501 ha, nr. cadastral 7866103.132, şi terenul agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, nr. cadastral 7866106.069, şi declarînd nul certificatul de moştenitor testamentar nr.409 din 20 februarie 2003 prin care a fost atestat Bejenari Anatolie moştenitor testamentar al averii lui Bejenari Feodor, decedat la 13 ianuarie 2001, din satul Zastînca,

raionul Soroca, constituită din: casa de locuit lit. „A” situată în comuna Zastînca judeţul Soroca, cu suprafaţa totală 43,4 m.p., inclusiv suprafaţa locativă de 30,4 m.p., cu două odăi, lit. „a” anexă cu V-47 m3, pridvor, buc., lit. „1”bucătărie de vară cu V-70 m3, lit. „2” coteţ cu V- 5 m3, lit. „3” grajd de porci cu V-8 m3, lit. „4” beci cu suprafaţa 7,3 m.p., lit. „5” closet buc., lit.„I” gard cu suprafaţa 33,8 m.p., lit.„II” poartă buc., amplasată pe terenul aferent, cu suprafaţa de 0,300 ha; terenul agricol, cu suprafaţa de 0,5501 ha, nr. cadastral 7866103.132, şi terenul agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, nr. cadastral 7866106.069, în partea a 1/4 cotă-parte din bunurile testate.

Instanţa de recurs reţine că, conform extraselor din Registrul bunurilor imobile, anexate la cererile de revizuire, terenul agricol, cu suprafaţa de 0,5501 ha, nr. cadastral 7866103.132, aparţine cu drept de proprietate lui Tonofa Radu, în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.1810 din 14 mai 2008, înregistrat la Oficiul Teritorial Cadastral Soroca la 20 mai 2008, iar terenul agricol, cu suprafaţa de 0,9503 ha, nr. cadastral 7866106.069, aparţine cu drept de proprietate Oxanei Corovlean, în baza contractului de vînzare-cumpărare nr.9912 din 16 octombrie 2013, înregistrat la Oficiul Teritorial Cadastral Soroca la 18 octombrie 2013 (f.d.4, 12 Vol.III). Astfel, prin hotărârea judecătorească în cauză, instanţa de recurs a soluţionat problema drepturilor lui Tonofa Radu şi Corovlean Oxana, fără a fi antrenaţi ultimii în proces.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererile de revizuire declarate de Tonofa Radu, Bejenari Natalia şi Corovlean Oxana, fiind necesară redeschiderea procesului, în situaţia în care sunt prezente temeiurile de admitere a cererii de revizuire prevăzute la art.449 lit.c) CPC. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admit cererile de revizuire depuse de către Tonofa Radu, Bejenari Natalia şi Corovlean Oxana.

Se casează decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi 5 Lesnic Parascovia împotriva Nataliei Bejenari privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor testamentar, constatarea faptului acceptării succesiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată şi se dispune rejudecarea recursului declarat de către Bejenari Clavdia, Boţoroga Valentina şi Lesnic Parascovia prin intermediul reprezentantului Ţmocno Ina. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Valentina Clevadî 6