2ra-715/15 — Desfacerea căsătoriei

Dosarul nr. 2ra-715/15 Prima instanță: Judecătoria Bălți (jud. V. Caisîn) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. E. Ababei, G. Adriana, G. Polivenco)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

DECIZIE 22 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componentă: Președinte de ședință Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Calmațui Ina împotriva deciziei din 02 decembrie 2014 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calmațui Ina împotriva lui Calmațui Oleg privind desfacerea căsătoriei, c o n s t a t ă : La data de 10 ianuarie 2014 Calmațui Ina s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Calmațui Oleg privind desfacerea căsătoriei. În motivarea acțiunii a indicat că la 24 martie 1995 a încheiat căsătoria cu Calmațui Oleg.

Căsătoria a fost înregistrată la OSC Bălți și trecută în registru actelor de stare civilă cu nr. 174. Din căsătorie au 2 copii, dintre care unul este minor născut la data de 17 august 2007 și altul este major. Susține reclamanta că viața familială a eșuat din cauza divergențelor de caractere și că neînțelegerile din familie au destrămat-o. Menținerea familiei în continuare este imposibilă, din care motiv și a solicitat desfacerea căsătoriei cu Calmațui Oleg. Prin hotărârea din 08 august 2014 a Judecătoriei Bălți, cererea de chemare în judecată a fost admisă: s-a desfăcut căsătoria încheiată între Ina (Păvălean) Calmaţui și Calmaţui Oleg; s-a încasat de la Ina (Păvălean) Calmaţui taxa de stat în sumă de - 100 (una sută) lei pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei; s-a încasat de la Calmaţui Oleg taxa de stat în sumă de - 100 ( una sută) lei pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei.

Prin decizia din 02 decembrie 2014 a Curții de Apel Bălți: s-a casat hotărîrea din 08 august 2014 a Judecătoriei Bălți; s-a admis renunțul reprezentantei 1 reclamantei - Stela Chiriac la acțiune; s-a încetat procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Calmațui Ina împotriva lui Calmațui Oleg privind desfacerea căsătoriei. La data de 03 februarie 2015 Calmațui Ina a depus recurs împotriva deciziei din 02 decembrie 2014 a Curții de Apel Bălți. În motivarea recursului a indicat că relațiile familiale nu s-au îmbunătățit, familia s-a destrămat și prelungirea acestor relații este inoportună.

Mai indică recurenta că făcînd cunoștință cu decizia Curții de Apel Bălți, a atras atenția la faptul că instanța de apel a explicat efectele admiterii renunțului la acțiune și anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiași părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri, fapt despre care ea nu a fost informată și că este privată de dreptul de a se adresa în instanță cu altă cerere de desfacere a căsătoriei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul, de a casa decizia instanței de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs. După cum denotă materialele pricinii, s-a constatat că la 24 martie 1995 a fost încheiată căsătoria între Calmațui Ina și Calmațui Oleg. Căsătoria a fost înregistrată la OSC Bălți și trecută în registrul actelor de stare civilă cu nr. 174. Din căsătorie au 2 copii, dintre care unul este minor. Careva pretenții cu privire la întreținerea și educarea copiilor părțile unul față de altul nu au, viața familiară a eșuat din cauza divergențelor de caractere.

Menținerea familiei în continuare este imposibilă, din care motiv Calmațui Ina a solicitat desfacerea căsătoriei cu Calmațui Oleg. Colegiul constată că prin decizia instanței de apel, procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calmațui Ina împotriva lui Calmațui Oleg privind desfacerea căsătoriei a fost încetat, în legătură cu admiterea renunțului avocatului Stela Chiriac, în interesele lui Calmațui Ina, la acțiunea înaintată. Totodată conform prevederilor art. 265 CPC, instanța inferioară urma să explice părților efectele încetării procesului, stabilite în prevederile art. 266 CPC și anume că nu se mai admite o nouă adresare în instanța de judecată a aceleiași părți cu privire la același obiect și aceleași temeiuri.

La fel instanța inferioară urma să țină cont și de specificul litigiului în speță, care este din domeniul relațiilor de familie, asupra cărora se poate reveni în timp. Și, să aprecieze dacă efectele încetării procesului se răsfrâng la caz, despre ce să indice, să comunice părții care a renunțat la acțiune. Aceste acțiuni țin de procedura examinării cauzei în fond, care au fost omise la emiterea deciziei recurate, dar care nu pot fi corectate de instanța de recurs, ci necesită o reexaminare. Instanța de recurs menționează că la rejudecare instanța inferioară urmează să stabilească dacă cererea de renunț la acțiune a lui Calmațui Ina mai persistă, să o examineze conform prevederilor legale ținând cont și de efectele admiterii ei.

2 În contextul celor remarcate, precum și în sensul art. 6 alin. (1) al Convenției, instanța de recurs menționează că instanțele de judecată, trebuie, să indice cu suficientă claritate motivele pe care-și întemeiază hotărârile, iar având în vedere caracterul determinant al concluziilor sale să precizeze noțiunile, ce implică o apreciere a faptelor supuse aprecierii. De asemenea, noțiunea de proces echitabil impune ca instanța de judecată să nu-și motiveze doar sumar hotărârea sa, ci să examineze efectiv problemele esențiale cărei sunt supuse aprecierii. La caz, Colegiul civil al Curții Supreme de Justiție conchide că lacunele indicate supra, nu pot fi corectate la judecarea recursului, fapt pentru care recursul declarat de Calmațui Ina urmează a fi admis, casată decizia instanței de apel, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, cu respectarea principiilor ce guvernează litigiul în cauză.

La rejudecarea pricinii, instanţa de apel urmează să ţină cont de cele menţionate supra, să stabilească dacă cererea de renunț la acțiune a lui Calmațui Ina mai persistă, să o examineze conform prevederilor legale ținând cont și de efectele admiterii ei, rejudecînd pricina, să emită o hotărîre întemeiată şi legală. Reieșind din cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. c) CPC RM, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se admite recursul declarat de Calmațui Ina. Se casează decizia din 02 decembrie 2014 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calmațui Ina împotriva lui Calmațui Oleg privind desfacerea căsătoriei, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în alt complet de judecători.

Decizia este irevocabilă. Președinte de ședință Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală 3