2ra-82/15 — Desfacerea căsătoriei

Judecătoria Bălţi dosarul nr. 2ra-82/15 Judecător: N.Ocerednîi Curtea de Apel Bălţi Judecători: T.Duca, E.Grumeza, S.Procopciuc Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 04 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători: Galina Stratulat, Ion Druţă, Ion Corolevschi, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de Jelavscaia Alina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Alinei Jelavscaia împotriva lui Andrei Jelavschi privind desfacerea căsătoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, CONSTATĂ: La 05.02.2014, Jelavscaia Alina a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Jelavschi Andrei cu privire la desfacerea căsătoriei.

În motivarea acţiunii, reclamanta a invocat că, la 14.08.2008 a înregistrat căsătoria cu Jelavschi Andrei la Oficiul Stării Civile Sîngerei sub nr. 95. Căsătoria dată fiind prima pentru ambii. Din căsătorie au un copil minor, fiica Iana a.n. 27.05.2011. De asemenea a indicat că la moment, între soţi nu sunt litigii cu privire la educaţia şi întreţinerea copilului minor comun. În acelaşi timp, neînţelegerile din familie au adus-o la convingerea că viaţa în comun a eşuat, iar păstrarea familiei este imposibilă. Solicită desfacerea căsătoriei. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014, acţiunea a fost admisă, fiind dispusă desfacerea căsătoriei încheiată între Jelavscaia Alina şi Jelavschi Andrei Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a invocat prevederile art. 37 alin. (3) din Codul familiei, menţionînd că părţile insistă asupra desfacerii căsătoriei, iar relaţiile familiare practic s-au destrămat.

Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 11.04.2014, Jelavsacia Alina a atacat-o cu apel, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014 şi pronunţarea unei noi hotărîri de încetare a procesului. În motivarea apelului, Jelavscaia Alina a invocat că s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Jelavschi Andrei cu privire la desfacerea căsătoriei, iar în şedinţa de judecată a instanţei de fond, pîrîtul a fost de acord cu acţiunea, însă acum apelanta consideră că a făcut un pas greşit înaintînd o asemenea acţiune. Mai invocă că după pronunţarea hotărîrii, relaţiile între soţi s-au îmbunătăţit şi ei locuiesc împreună.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, apelul declarat de Jelavscaia Alina a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014. În motivarea deciziei, instanţa de apel a concluzionat că prima instanţă întemeiat a conchis că familia între soţii Jelavscaia Alina şi Jeleavschi Andrei s-a destrămat, fiind imposibilă conveţuirea soţilor şi păstrarea căsătoriei lor în continuare, iar argumentul apelantei precum că a fost o hotărîre pripită din partea ambilor soţi şi că este posibilă păstrarea căsniciei este declarativ şi lipsit de temei legal probant. Totodată, a menţionat că instanţa de apel a acordat participanţilor la proces termen pentru împăcare, după care atît apelanta cît şi intimatul au susţinut că familia nu poate fi păstrată.

Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 11.11.2014, Jelavscaia Alina a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 şi a hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014 şi încetarea procesului. În motivarea recursului, recurenta a invocat că după participarea în şeduinţele de judecată şi adoptarea hotărîrilor contestate, relaţiile între soţi s-au îmbunătăţit şi trăiesc în armonie familiară, iar interesul copilului lor minor necesită familie completă şi educaţie din partea ambilor părinţi. Jelavscaia Alina menţionează că renunţă la acţiune. Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că recursul urmează a fi admis, hotărîrea primei instanţe şi decizia instanţei de apel urmează a fi casate, cererea înaintată de Jelavscaia Alina privind renunţul la acţiune urmează a fi admisă, cu dispunerea încetării procesului din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) CPC al RM instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, dispunînd încetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. 265 şi 267. Conform art. 265 lit. c) din CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care reclamantul a renunţat la acţiune, renunţul fiind admis de instanţă.

Din materialele cauzei s-a constatat că, la 05.02.2014, Jelavscaia Alina s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Jelavschi Andrei cu privire la desfacerea căsătoriei. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014, menţinută prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, acţiunea a fost admisă, fiind dispusă desfacerea căsătoriei încheiată între Jelavscaia Alina şi Jelavschi Andrei La 11.11.2014, Jelavscaia Alina a contestat cu recurs decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 şi a hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014 şi încetarea procesului, din motiv că renunţă la acţiune, cauza fiind îmbunătăţirea relaţiilor între soţi şi conveţuirea în armonie familiară, precum şi interesul copilului lor minor care necesită familie completă şi educaţie din partea ambilor părinţi.

2 Reieşind din cele relatate, instanţa de recurs, în conformitate cu art. 212 alin. (4) din CPC, consideră necesar de a explica părţilor efectele admiterii renunţului la acţiune şi încetării procesului stipulate în art. 266 alin. (2) din CPC şi anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) din CPC, renunţul la acţiune al Alinei Jelavscaia, nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite renunţul la acţiune al Alinei Jelavscaia şi de a admite recursul declarat, de a casa integral hotărîrea primei instanţe şi decizia instanţei de apel, de a dispune încetarea procesului în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jelavscaia Alina împotriva lui Jelavschi Andrei cu privire la desfacerea căsătoriei.

Ţinînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. d) din CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Jelavscaia Alina. Se casează decizia Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 17 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Alinei Jelavscaia împotriva lui Andrei Jelavschi privind desfacerea căsătoriei şi se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care: Se admite renunţarea Alinei Jelavscaia la acţiune. Se dispune încetarea procesului în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Alinei Jelavscaia împotriva lui Andrei Jelavschi privind desfacerea căsătoriei.

Se explică părţilor că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat Ion Druţă Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3