2ac-83/15 — Contestarea încheierii executorului judecătoresc

2ac-83/15 ÎNCHEIERE 08 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând demersul Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău cu privire la soluţionarea conflictului de competenţă ivit între instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar” - întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan c o n s t a t ă: La 09 aprilie 2014 lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „Grismar” întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” a depus la instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere cu privire la declararea nulităţii absolute şi anularea încheierii executorului judecătoresc Ruslan Ciobanu nr. 060-493/12 din 26 iunie 2012 privind distribuirea sumelor realizate prin executarea silită.

În motivarea cererii întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” a indicat că la 08 iunie 2012 Curtea de Apel Chişinău a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Grismar” şi a instituit un şir de măsuri asigurătorii inclusiv suspendarea executării silite asupra bunurilor debitorului. În vederea executării atribuţiilor de serviciu şi executarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iunie 2012, la 15 iunie 2012 administratorul provizoriu al societăţii cu răspundere limitată „Grismar” – întreprinderea individuală ,,Ruslan Vasiliev”, prin intermediul poştei electronice a trimis în adresa biroului executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan o scrisoare la care a ataşat notificarea şi copia încheierii sus-menţionate.

Ignorând prevederile legislaţiei în vigoare cu privire la insolvabilitatea persoanelor juridice, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan la 21 iunie 2012 a ridicat, de la contul multi-valutar 222465680 deţinut de societatea cu răspundere limitată „Grismar” la banca comercială „Energbank” societate pe acţiuni, suma de 199 473,34 lei. Prin încheierea executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan din 26 iunie 2012 suma menţionată a fost distribuită creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Grismar” şi executorilor judecătoreşti cu titlu de onorariu şi taxe de executare. Distribuirea sumei menţionate a fost efectuată cu încălcarea art. 145 Codul de executare, deoarece la data distribuirii debitorul avea datorii fata de Bugetul Asigurărilor Sociale de Stat în mărime totală de 46 792,54 lei şi faţă de Bugetul Public National în mărime de 1 641,11 lei, fapt confirmat prin cererile de validare depuse de către aceşti creditori de rangul I (f.d.

1) Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2014 s-a admis cererea creditorului societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar”. 1 S-a anulat încheierea executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060-493-12 din 26 iunie 2012 privind distribuirea sumelor realizate prin executare silită a sumelor băneşti creditorilor în mărime de 199 473,34 lei. S-a validat poprirea prin încasarea în mod forţat din contul terţului poprit executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan în masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar” a sumei de 8 025,22 lei (f.d. 11-14). La 17 mai 2014 executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a depus recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2015 (f.d-15- 16). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 25 iunie 2014 a admis recursul declarat de executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan, a casat hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2014 şi a trimis pricina la rejudecare (f.d.44-46).

La 23 decembrie 2014 întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” a depus cerere cu privire la transmiterea pricinii pentru examinare conform competenţei la Judecătoria Botanica mun. Chişinău (f.d. 57-58). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014 s-a strămutat pricina la Judecătoria Botanica mun. Chişinău pentru judecare conform competenţei (f.d. 61-62). Judecătoria Botanica mun. Chişinău prin încheierea din 11 martie 2015 a constatat apariţia conflictului de competenţă între instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău şi a transmis dosarul la Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină este Judecătoria Botanica mun.

Chişinău, unde urmează a fi remisă din următoarele motive. În conformitate cu art. 44 alin. (3) Codul de procedură civilă, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Din actele pricinii rezultă că lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „Grismar” - întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” a depus cerere cu privire la declararea nulităţii absolute şi anularea încheierii executorului judecătoresc Ruslan Ciobanu nr. 060-493/12 din 26 iunie 2012 privind distribuirea sumelor realizate prin executarea silită.

Executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan are sediul pe adresa bulevardul Decebal, 99/3, of. 513, mun. Chişinău. Conform art. 66 alin. (2) Codul de executare, încheierea executorului judecătoresc este executorie de drept din momentul emiterii şi poate fi contestată, în termen de 10 zile de la data comunicării, în instanţa de judecată în a cărei rază teritorială biroul executorului judecătoresc îşi are sediul sau, în cazul municipiului Chişinău, în instanţa de judecată în a cărei circumscripţie camera teritorială a executorilor judecătoreşti a stabilit competenţa teritorială a executorului judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Contestarea încheierilor executorului judecătoresc nu poate fi temei de suspendare a executării, cu excepţia cazurilor prevăzute de prezentul cod.

Conform art. 161 alin. (2) Codul de executare, cererea privind contestarea actelor de executare se înaintează în instanţa de judecată în a cărei rază teritorială se află biroul executorului judecătoresc sau, în cazul municipiului Chişinău, în instanţa 2 de judecată în a cărei circumscripţie camera teritorială a executorilor judecătoreşti a stabilit competenţa teritorială a executorului judecătoresc. Din sensul acestor norme de drept rezultă că soluţionarea cererii lichidatorului întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” cu privire la declararea nulităţii absolute şi anularea încheierea executorului judecătoresc este de competenţa Judecătoriei Botanica mun. Chişinău, în raza teritorială a căreia se află sediul executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan.

Argumentul Judecătoriei Botanica mun. Chişinău că cererea urmează a fi examinată de instanţa de insolvabilitate este irelevant. Or, prevederile Codului de executare au caracter imperativ, iar contestarea încheierii executorului judecătoresc cu privire la masa debitoare nu este reglementată expres de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că examinarea pricinii la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar” - întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” cu privire la declararea nulităţii şi anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan, ţine de competenţa Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău. În conformitate cu art. 44 alin. (3), alin. (9); art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se constată competenţa Judecătoriei Botanica mun. Chişinău la examinarea pricinii la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar” - întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” cu privire la declararea nulităţii şi anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan. Pricina la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată ,,Grismar” - întreprinderea individuală ,,Guţu Sergiu” cu privire la declararea nulităţii şi anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan, se remite spre judecare Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3