2ac-65/15 — Recunoaşterea nulităţii hotărîrii şi contractelor de vînzare-cumpărare

dosarul nr. 2ac-65/2015 ÎNCHEIERE 25 martie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd cererea de strămutare declarată de către Iulia Deleu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Iulia Deleu împotriva BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA cu privire la recunoașterea nulă a hotărîrilor adunării generale a acționarilor, recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a pachetului de control, recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a acțiunilor în numerar, obligarea răscumpărării acțiunilor, încasarea sumei, prejudiciului material, prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată, și cererea reconvențională înaintată de către BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA împotriva Iuliei Deleu cu privire la declararea nulității parțiale a contractului de participare în capitalul social și cesiunea dreptului de asociat, și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă Iulia Deleu a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA cu privire la recunoașterea nulă a hotărîrilor adunării generale a acționarilor BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA în partea chestiunilor „repartizarea beneficiului băncii și distribuirea dividendelor” pe perioada anilor 2000-2013, încasarea integrală din contul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA a dividendelor nedistribuite , în mod eronat și neîntemeiat, pe perioada anilor 1997-2013 în valoare de 4 549 982 lei; recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a pachetului de control de acțiuni a BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA în valoare de 63,68 % încheiat la 05 ianuarie 2007; recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a acțiunilor în număr de 29 146 acțiuni încheiat între Iulia Deleu și BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA la 15 mai 2007; obligarea răscumpărării acțiunilor din proprietatea reclamantei, rămase la cont în număr de 30 000, inclusiv și cele vîndute fără voință liberă la 15 mai 2007, în număr de 29 146 acțiuni, în total 59 146 acțiuni la prețul de 400 lei; încasarea în beneficiul reclamantei din contul pîrîtului pentru înstrăinarea acțiunilor suma de 23 658 400 lei;

încasarea în beneficiul Iuliei Deleu din contul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA a prejudiciului material în mărime de 3 153 834 lei, a prejudiciului moral în mărime de 5 000 000 lei. Pe parcursul examinării cauzei BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA a depus cerere reconvențională împotriva Iuliei Deleu cu privire la constatarea nulității contractului de participare în capitalul social și cesiune a dreptului de asociat, semnat între BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA și Iulia Deleu la 05 ianuarie 1996, începînd cu data de 12 iunie 1997, și anume a pct. 3.1. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 26 septembrie 2014 a fost respinsă cererea de chemare în judecată înaintată de către Iulia Deleu.

A fost admisă cererea reconvenţională depusă de BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA. A fost declarată nulitatea parțială a contractului de participare în capitalul social și cesiune a dreptului de asociat semnat de BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA și Iulia Deleu la 05 ianuarie 1996, și anume pct. 3.1. din contract, în partea, „și să îi calculeze anual dividende; în baza dispoziției scrise a asociatului să îi transmită dividendele calculate pentru cota-parte integral sau parțial, sau să le transfere în cota-parte a sa, sau să le transfere în contul său personal sau a altui beneficiar”, începînd cu data de 12 iunie 1997. A fost încasat de la Iulia Deleu în beneficiul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA taxa de stat în sumă de 200 lei.

La 17 octombrie 2014, Iulia Deleu a declarat apel, la Curtea de Apel Chişinău împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 26 septembrie 2014. La 25 februarie 2015, Iulia Deleu a înaintat Curții Supreme de Justiție cerere de strămutare a pricinii la o altă instanță. În motivarea cererii de strămutare Iulia Deleu a invocat că, bănuiește că judecătorii Curții de Apel Chișinău pot fi influențați de interesele cuiva, chiar și personale, și ar putea să încalce dispozițiile art. 116 al Constituției RM și art. 20 CPC, care prevăd independența judecătorilor și supunerea lor numai legii, iar acestea pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor, fapt care consideră că cade sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f) CPC.

Solicită Iulia Deleu strămutarea pricinii la Curtea de Apel Bălți, unde judecătorii par a fi mai independenți și obiectivi. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanță de același grad din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că temeiurile invocate de către Iulia Deleu, cu privire la faptul că, există bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor, că pot fi influențați și că aceasta ar putea fi știrbită de calitatea participanților la proces nu pot fi reținute, deoarece sunt pur declarative, fiind la nivel de suspiciuni, poziție contrară prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. La caz, se reține că conform jurisprudenței de referință degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia.

Astfel, în circumstanțele în care la cazul speței nu s-a constatat careva temeiuri în sensul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii depuse de către Iulia Deleu. Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a pricinii, ca neîntemeiată. În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge cererea de strămutare declarată de către Iulia Deleu, ca neîntemeiată.

Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Iulia Deleu împotriva BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA cu privire la recunoașterea nulă a hotărîrilor adunării generale a acționarilor, recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a pachetului de control, recunoașterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a acțiunilor în numerar, obligarea răscumpărării acțiunilor, încasarea sumei, prejudiciului material, prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată, și cererea reconvențională înaintată de către BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA împotriva Iuliei Deleu cu privire la declararea nulității parțiale a contractului de participare în capitalul social și cesiunea dreptului de asociat, și încasarea cheltuielilor de judecată, pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac. Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat