2ac-131/14 — Dezminţirea informaţiei

dosarul nr. 2ac-131/14 ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând cererea de strămutate pe motivul recuzării tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău înaintată de către Iulia Deleu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” SA către Iulia Deleu privind dezminţirea informaţiei şi încasarea prejudiciului pentru lezarea reputaţiei profesionale, c o n s t a t ă La 20 martie 2013 BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA s-a adresat în instanţă cu o cererea de chemare în judecată către Iulia Deleu.

A solicitat dezminţirea informaţiei şi încasarea de la pîrîtă a prejudiciului pentru lezarea reputaţiei profesionale în mărime de 1 000000 lei. La 22 octombrie 2013 Iulia Deleu a depus o cerere prin care a solicitat suspendarea procesului din motiv că pricina nu poate fi judecată înainte de soluţionarea unei alte pricine conexe pînă la data rămînerii irevocabile a hotărîrii judecătoreşti pe cauza civilă la acţiunea sa împotriva BC„Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA, în curs de examinare din anul 2009. Prin încheierea judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 23 octombrie 2013 demersul formulat de Iulia Deleu a fost admis, s-a suspendat examinarea pricinii civile nr. 2e-219/13 intentat la cererea BC „Mobiasbancă Groupe Societe Generale” SA către Iulie Deleu privind dezminţirea informaţiei şi încasarea prejudiciului pentru lezarea reputaţiei profesionale, pînă la soluţionare unei alte pricini conexe.

La 04 noiembrie 2013 BC „Mobiasbancă Groupe Societe Generale” SA a contestat încheierea instanţei de fond cu o cerere de recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii, pronunţarea unei decizii privind respingerea cererii formulate de Iulia Deleu vis a vis de suspendarea procesului. Prin decizia Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 15 ianuarie 2014, în componenţa judecătorilor Vascan Nina, (preşedinte al completului), Clim Eugeniu şi Cotruţă Iurie,(judecător-raportor) s-a admis cererea de recurs declarată de BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA, împotriva încheierii emise de Judecătoria Comercială de Circumscripţie la 23 octombrie 2013 în pricina civilă nr. 2e-219/13, încheierea nominalizată a fost casată, s-a soluţionat prin decizie problema în fond în sensul respingerii demersului Iuliei Deleu privind suspendarea procesului.

La 27 februarie 2014 Iulia Deleu a depus la Judecătoria Comercială de Circumscripţie o cerere în care a solicitat conexarea pretenţiilor cu strămutarea pricinii spre judecare după competenţă la judecătoria Centru, mun. Chişinău. În motivarea cererii sale Iulia Deleu a indicat că în instanţa de judecată – Judecătoria Comercială de Circumscripţie, mun. Chişinău spre examinare se află cererea de chemare în judecată, împotriva ei a reclamantului BC„Mobiasbancă- Groupe Societe Generale” SA, cu privire la dezminţirea informaţiei şi încasarea prejudiciului moral pentru lezarea reputaţiei profesionale, prin declaraţiile lansate în cadrul conferinţelor de presă organizate de pîrîtă şi difuzate prin intermediul Agenţiei de presă „Info-Prim Neo” şi Radio „Vocea Basarabiei”.

Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 28 februarie 2014 cererea lui Deleu Iulia a fost admisă pe deplin. La 13 martie 2014 BC„Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a atacat cu recurs încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 28 februarie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 a fost admisă declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel – Boris Bîrcă de la examinarea cauzei în ordine de recurs depuse de BC„Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA. La 16 iunie 2014 Iulia Deleu a înaintat faţă de Curtea Supremă de Justiţie, cerere de strămutare în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, invocând că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, din care considerente solicită strămutare cauzei la o altă instanţă de apel.

Ca temei invocă că judecătorul din cadrul Curţii de Apel Chişinău - Boris Bîrcă este tata Aelitei Orhei – avocatul recurentului – BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale”. Acesta prin declaraţia sa din 12.05.2014 s-a abţinut de la examinarea recursului. Se mai arată că circumstanţele menţionate impun intimatul să solicite instanţei ierarhic superioare - Curţii Supreme de Justiţie strămutarea pricinii, bănuind că judecătorii din cadrul Curţii de Apel Chişinău pot fi influienţaţi de interese personale şi ar putea să încalce dispoziţiile art. 20 CPC RM, care prevăd independenţa judecătorilor şi supunerea lor numai legii, iar acestea pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor. La caz, instanţa de recurs reţine că din textul cererii de strămutare, de către recurentă se pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău.

2 Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de strămutare de către Iulia Deleu, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Conform art. 43 alin. (2) lit. f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecătorul Boris Bîrcă întemeiat a depus cerere de abţinere, care ulterior a fost admisă, fiind rudă directă cu reprezentantul recurentei BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale”. Totodată, instanţa de recurs consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii ceilalţi judecători a Curţii de Apel Chişinău nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Iulia Deleu urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 43, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de Iulia Deleu. Pricina la cererea de chemare în judecată depusă de către BC „Mobiasbanca- Groupe Societe Generale” SA către Iulia Deleu privind dezminţirea informaţiei şi încasarea prejudiciului pentru lezarea reputaţiei profesionale, se restituie Curţii de Apel Chişinău pentru examinare, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3