2rc-238/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: V. Pruteanu dosarul nr. 2rc-238/15 DECIZIE 25 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componentă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan şi Galina Stratulat examinând recursurile declarate de primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de societatea comercială “DI&LOGISTIC” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 c o n s t a t ă La 27 ianuarie 2014 S.C.

„DI&LOGISTIC”S.R.L.(în continuare S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L.) a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L., privind intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat măsuri de asigurare, s-a desemnat întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” în calitatea de administrator provizoriu. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.C.

„DI&LOGISTIC”S.R.L., s-a iniţiat procedura simplificată a falimentului, cu dizolvarea debitorului, s-a desemnat întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” în calitate de lichidator al debitorului, s-au înlăturat organele de conducere ale debitorului de la administrarea întreprinderii şi s-au transmis atribuţiile de administrare şi gestionare a debitorului către lichidatorul desemnat, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 12 mai 2014, ora 09-00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, s-au notificat creditorii debitorului, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 02 mai 2014, s-au notificat creditorii cu creanţe garantate să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept preferenţial, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept, s-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute de art. 35 alin. (2) şi (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanţă a acestora, s-a obligat lichidatorul întreprinderea individuală „Bălan 1 Vladimir”,

să publice dispozitivul respectivei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării respectivei hotărâri. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 s-a respins cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei în sumă de 1840055,52 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014 s-a admis cererea de recurs declarată de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 s-a pronunţat o nouă decizie sub formă de încheiere prin care s-a admis demersul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti de repunere în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 1840055,52 lei, s-a repus în termen cererea de validare a creanţei înaintate de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti în cadrul derulării procesului de insolvabilitate a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L., şi s-a remis pricina în instanţa de insolvabilitate pentru examinarea cererii de validare a creanţei în fond.

La şedinţa din 24.12.2014 a adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L., s-a examinat şi s-a respins cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. La 27.12.2014 Primăria oraşului Cimişlia a depus contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. din 24.12.2014 solicitând, anularea hotătîrii contestate, destituirea din funcţia de lichidator întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” şi atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. În şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu a depus cererea de comasare a dosarului de insolvabilitate a S.C.

„DI&LOGISTIC”S.R.L. şi S.R.L. “Extra Expres” şi examinarea acestora într-o singură pricină, precum şi excluderea S.R.L. “Extra Expres” din lista creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 s-a respins cererea creditorului Primăria oraşului Cimişlia de comasare a dosarului de insolvabilitate a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. şi S.R.L. “Extra Expres” şi examinarea acestora într-o singură pricină, cererea de excludere a S.R.L. “Extra Expres” din lista creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L, şi contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. din 24.12.2014. La 29 ianuarie 2015 primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu a depus cererea de recurs nemotivată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 solicitând casarea încheierii recurate.

La 05 februarie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti a depus cererea de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 solicitând casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi hotărîri. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursurile urmează a fi respinse din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de 2 recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 8, alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Cu referire la cererea de recurs declarată de primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu, Colegiul menţionează următoarele circumstanţe de fapt. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 s-a respins contestaţia şi cererea creditorului Primăria oraşului Cimişlia cu privire la comasarea dosarului de insolvabilitate a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. şi S.R.L. “Extra Expres” şi examinarea acestora într-o singură pricină, neadmiterea şi excluderea S.R.L. “Extra Expres” din lista creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L., creanţele prezentate de S.R.L. “Extra Expres” de preluare a datoriilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. şi S.R.L., anularea hotărârii adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L.

din 24.12.2014, destituirea din funcţia de lichidator a întreprinderii individuale „Bălan Vladimir” şi atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. La 29 ianuarie 2015 primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 menţionând că recursul motivat va fi depus imediat după recepţionarea încheierii motivate, fapt ce nu a fost realizat. Colegiul remarcă că, în conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. f) din Codul de procedură civilă cererea de recurs urmează a fi dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Or, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanţa de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea şi temeinicia încheierii contestate, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. Instanţa de recurs remarcă că, este în sarcina recurentului obligaţia de a întreprinde toate măsurile necesare, de a exercita drepturile sale de acces la instanţă, prin depunerea unui recurs motivat. (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Prin urmare, deoarece în cererea de recurs, primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii încheierii atacate, recursul urmează să fie respins. Cu referire la recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti Colegiul menţionează următoarele circumstanţe de fapt.

La şedinţa din 24.12.2014 a adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L., s-a examinat şi s-a respins cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. La 27.12.2014 Primăria oraşului Cimişlia a depus contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. din 24.12.2014 solicitând, anularea hotărârii contestate, destituirea din funcţia de lichidator a întreprinderii individuale „Bălan Vladimir” şi atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. 3 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 s-a respins contestaţia şi cererea creditorului Primăria oraşului Cimişlia.

La 05 februarie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti a depus cererea de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 solicitând casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi hotărîri. În conformitate cu art. 8, alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art.59 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 anularea hotărîrii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice creditor chirografar sau creditor garantat.

Încheierea de respingere a cererii de anulare poate fi atacată cu recurs de către solicitant. Raportând normele menţionate cu materialele pricinii, instanţa de recurs concluzionează că, încheierea de respingere a cererii de anulare a hotărârii adunării creditorilor poate fi atacată cu recurs exclusiv de către creditorul ce a depus contestaţie împotriva hotărîrii adunării creditorilor. Prin urmare, deoarece la 27.12.2014 Primăria oraşului Cimişlia a depus contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor S.C. „DI&LOGISTIC”S.R.L. din 24.12.2014, în rezultatul cărui fapt prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 respectiva contestaţie s-a respins, instanţa de recurs concluzionează că, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti este privat de dreptul de a declara recurs, or calea de atac împotriva încheierii recurate poate fi exercitată doar de către Primăria oraşului Cimişlia.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu a declarat recurs nemotivat, iar Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti nu este în drept să declare recurs împotriva încheierii recurate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping recursurile declarate de primarul oraşului Cimişlia, Gheorghe Răileanu şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Hînceşti. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4