2ra-610/15 — Înlăturarea obstacolelor de folosinţă de drum de uz public

Prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chişinău Dosarul nr. 2ra-610/15 Judecător: L. Vasilevici Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: A. Panov, A. Doga, A. Nogai ÎNCHEIERE 19 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de către Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” către Covalenco Valentina privind înlăturarea obstacolelor de folosinţă de drum de uz public şi deblocarea accesului, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 14 mai 2014, prin care acţiunea a fost respinsă, c o n s t a t ă : La 02 iulie 2012, Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Covalenco Valentina, privind înlăturarea obstacolelor de folosinţă de drum de uz public şi deblocarea accesului din str. Vasile Alecsandri. În motivarea cerinţelor înaintate a indicat, că Covalenco Valentina cu Rîlicaia Victoria sunt locuitoare în ap. 4 de pe str. V. Alecsandri, 127, mun. Chişinău. La 3 mai 2009 dînsele, instalînd o poartă din metal, au blocat ieșirea pentru lucrătorii filarmonicii din str. V. Alecsandri, 127, mun. Chişinău. Menţionează reclamanta că, conform deciziei Consiliului mun. Chişinău nr. 4/19-8 din 23.05.2012, drumul blocat este de uz public.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 14 mai 2014, acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, a fost respins apelul declarat de Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” şi a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 14 mai 2014. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 19 ianuarie 2015, în termenul prevăzut de lege, Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” în persoana directorului general Bivol Svetlana a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014. În motivarea recursului, cu reiterarea motivelor de fapt și de drept invocate pe parcursul examinări cauzei în instanțele inferioare, recurenta a indicat că de către instanţă nu au fost constatate şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, decizia dată fiind ilegală şi nemotivată.

La 12 martie 2015, Covalenco Valentina ş.a. au prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia ca inadmisibil. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră că recursul este inadmisibil din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau procedural, iar alin. (4) prevede că săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC, or recurenta nu a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea deciziei contestate, ci a formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei. Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanţa de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate. Or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt.

În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că, procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Completul ţine să menţioneze că conform jurisprudenţei CEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell vs Irlanda, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocate în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost apreciate corespunzător.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” ca fiind inadmisibil. În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Recursul declarat de Filarmonica Naţională „Serghei Lunchevici” se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă