2ra-593/15 — Partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă

dosarul nr.2ra-593/15 prima instanţă: M. Ulinici instanţa de apel: Sv. Caitaz, A. Nogai, A. Doga ÎNCHEIERE 19 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Ion Druţă examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către David Petru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către David Petru împotriva Ecaterinei David cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi cererea reconvenţională înaintată de David Ecaterina împotriva lui David Petru cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, prin care apelul declarat de către David Petru a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013, c o n s t a t ă: La data de 12 octombrie 2012, David Petru a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ecaterinei David cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor.

În motivarea acţiunii, reclamantul David Petru a indicat că a fost în căsătorie cu pârâta David Ecaterina şi din căsătorie au patru copiii care au atins majoratul. Din cauza neînţelegerilor în familie, prin hotărârea instanţei de judecată din 13 iulie 2011 căsătoria a fost desfăcută.

Indică reclamantul David Petru că în timpul căsătoriei împreună cu pârâta au construit o casă ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni pe un teren cu suprafaţa de 0,1008 ha şi au agonisit un şir de bunuri mobile, care în conformitate cu art. 19-20 Codul Familiei le aparţin cu drept de proprietate în devălmăşie a soţilor, fapt confirmat prin extrasul din registru bunurilor imobile şi titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, care este estimată de către Oficiul Cadastral 1 Teritorial Nisporeni, Filiala întreprinderii de Stat „Cadastru” la suma de 104404 lei şi care conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 poate fi partajată în două părţi, varianta I partea I în sumă de 50781 lei şi varianta I partea II în sumă de 53623 lei şi borderoul de inventariere a bunurilor mobile din 24 ianuarie 2013. Menţionează David Petru că în enumerate rânduri a încercat să discute cu pârâta ca să partajeze bunurile proprietate în devălmăşie a soţilor pe cale extrajudiciară, însă eforturile lui nu s-au soldat cu nici un rezultat, fapt care la constrâns să depună actuala cerere de chemare în judecată, prin care solicită partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 în mod egal în două părţi egale, atribuindu-i lui în proprietate din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti, raionul Nisporeni partea I,

varianta I şi anume: - încăperea nr. 2 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 3 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 4 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 5 cu suprafaţa de 4,6 m/p, cu costul de 2982 lei; - încăperea nr. 6 cu suprafaţa de 9,6 m/p, cu costul de 6223 lei; - încăperea nr. 7 cu suprafaţa de 12,8 m/p, cu costul de 8297 lei; - 1/2 din încăperea nr. 8 cu suprafaţa de 16,34 m/p, cu costul de 10591 lei; - 1/3 subsol cu costul de 2310 lei, sura nr. 4 cu costul de 2233 lei, şopron lit. III cu costul de 585 lei, gard lit. II cu lungimea de 46,6 m/l cu costul de 3168 lei, în total în sumă de 50781 (cincizeci mii şapte sute optzeci şi unu) lei şi V din terenul 2 construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha.

Pârâtei David Ecaterina solicită a i se acorda 1/2 din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 partea II, varianta I şi anume: - încăperea nr. 1, cu suprafaţa de 9,60 m/p, cu costul de 6222 lei: - 1/2 din încăperea nr. 8. cu suprafaţa de 16,36 m/p, cu costul de 10604 lei; - încăperea nr. 9, cu suprafaţa de 15,50 m/p. cu costul de 10046 lei; - terasa lit. „a1”, cu costul de 268 lei, 2/3 din subsol cu costul de 4620 lei.

bucătărie de vară nr. 1 cu costul de 12569 lei, garajul nr. 2, cu costul de 2247 lei, şura nr. 3 cu costul de 1310 lei, poarta lit. I cu costul de 3721 lei, gard lit. II cu lungimea de 13,10 m/l, cu costul de 892 lei, şopron lit. IV, cu costul de 553 lei, bazin pentru apă lit. V, cu costul de 570 lei, în total în sumă de 53623 (cincizeci şi trei mii şase sute douăzeci şi trei) lei şi I/2 din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha, cu obligarea lui David Ecaterina să-i restituie diferenţa de cost în sumă de 1422 lei şi de a bloca uşile în încăperile 4 şi 7 li de a construi perete în încăperea nr. 8 şi în subsol.

Totodată solicită David Petru partajarea bunurilor mobile în două părţi egale, lui atribuindu-i în proprietate două divanuri cu costul total de 600 lei, şase scaune cu costul total de 300 lei, o masă cu costul de 200 lei, un televizor cu costul de 300 lei, un tuner cu costul de 250 lei, o pernă cu costul de 50 lei, un ogheal cu costul de 90 lei, cinci farfurii cu costul de 5 lei, un lighean cu costr.1 de 5 lei, un ceaun cu costul de 5 lei, o tigaie cu costul de 15 lei, pompa de apă cu costul de 500 lei, o butelie de gaz cu costul de 50 lei, o cadă de baie cu costul de 100 lei, autoturismul de model Ford Tranzit cu costul de 12000 lei, un mixer, fortan (beton) cu costul de 500 lei, 2 nouă butoaie din metal cu volumul de 250 litri cu costul total de 2700 lei, un butoi metalic cu volumul de 160 litri cu costul de 150 lei, ferestrău de benzină cu costul de 100 lei, iar în total în sumă de 17920 lei, iar pârâtei David Ecaterina să-i fie atribuite în proprietate bunurile mobile, mobilă de perete cu costul de 1000 lei, trei canapele cu costul total de 900 lei, două dormitoare cu costul total de 2000 lei, trei canapele cu costul total de 600 lei, 16 scaune cu costul total de 800 lei, şase mese cu costul total de 1200 lei, boiler la gaz cu costul de 500 lei, trei garderoape cu costul total de 600 lei, un servant cu costul de 300 lei, un set de bucătărie mobilier cu costul de 600 lei,

un aragaz cu costul de 950 lei, o maşină de spălat cu costul de 550 lei, un frigider cu costul de 700 lei, un ghiocel cu costul de 400 lei, 13 perne cu costul total de 650 lei, un aspirator cu costul de 50 lei, trei plapome (ogheal) cu costul total de 270 lei, 20 linguri cu costul de 20 lei, 50 furculiţe cu costul de 50 lei, 132 de farfurii cu costul de 132 lei, maşină manuală de tocat came cu costul de 50 lei, maşină electrică de tocat came cu costul de 30 lei, trei vase cu costul de 15 lei, 4 ceaune cu costul de 20 lei, o tigaie cu costul de 15 lei, 5 oale de bucătărie cu costul total de 125 lei, boiler de încălzire cu costul de 150 lei, 124 borcane cu volumul de 3 litri cu costul total de 496 lei, 12 borcane cu volumul de 1,5 litri cu costul total de 24 lei, 74 borcane cu volumul de 1 litru cu costul total de 111 lei, 6 borcane cu volumul de 10 litri cu costul total de 60 lei, 4 butoaie din lemn cu costul total de 800 lei, un teasc cu costul de 150 lei, scuter „Honda” cu costul de 800 lei, cuptor electric cu costul de 100 lei, o butelie pentru gaz cu costul de 50 lei, bufet mobilier cu costul de 50 lei, 4 covoare cu costul total de 280 lei, două fere de călcat cu costul total de 90 lei, computatorul cu costul de 1000 lei, 4 taburete cu costul total de 80 lei, o cadă de baie cu costul de 100 lei, 2 măsuţe cu costul total de 100 lei,

un generator electric cu costul de 500 lei, un butoi din metal cu volumul de 250 litri cu costul de 300 lei, o bulgarcă cu costul de 50 lei, un burghiu electric cu costul de 50 lei, o maşină de stropit cu costul de 52 lei, în sumă totală de 17920. David Ecaterina a depus cerere reconvenţională împotriva lui David Petru cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă. În motivarea cererii reconvenţionale David Ecaterina a indicat că de fapt cu pârâtul a înregistrat căsătoria la Primăria s. Bălăneşti raionul Nisporeni la data de 08 august 1976. Din căsătorie cu pârâtul au patru copii comuni, care la moment au atins vîrsta majoratului, dintre care fiul David Iurie, născut la 23 august 1989 este invalid de gradul I fără termen, suferă de retard mental sever, necesita îngrijire si supraveghere permanentă a unei persoane mature şi se afla la întreţinerea exclusivă a ei.

Indică David Ecaterina că cu pârâtul David Petru sunt divorţaţi din 13 iulie 2011, iar el deşi ştie ca copilul necesita cheltuieli enorme pentru întreţinere nu contribuie material, cu toate că depune sume enorme de bani în bancă, lăsând copilul în grija şi întreţinerea ei. A încercat să discute cu pârâtul David Petru ca ultimul că contribuie la întreţinerea copilului bolnav inapt de munca, însă eforturile ei nu s-au soldat cu nici un rezultat, fapt care a constrâns-o prin intermediul instanţei de judecată să solicite ca David Petru să fie obligat forţat să contribuie la întreţinerea copilului său major inapt de muncă. 3 Menţionează David Ecaterina că în timpul vieţii comune cu pârâtul, a agonisit mai multe bunuri mobile şi imobile, le-a fost atribuit în proprietate de primărie un teren pentru construcţie pe care au şi construit o casă de locuit.

Deoarece pârâtul David Petru a iniţiat un proces de partaj a averii, solicită şi ea sa fie partajata averea lor comună care este situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cu numărul cadastral 6010210024, formată din teren aferent construcţiei cu suprafaţa de 0,1008 ha., şi casa de locuit cu anexe, atribuind ei 1/2 din bunul imobil conform actului de expertiză BIT din 15 ianuarie 201 ,varianta 1, partea 1, iar pârâtului să-i fie atribuită partea 2, varianta 1. Solicită David Ecaterina anume aceasta varianta de partaj luând în consideraţie că fiul lor comun major David Iurie, născut la 23 august 1989 este invalid de gradul I fără termen, necesită condiţii speciale de întreţinere, suferă de retard mental, sever şi se află la întreţinerea exclusivă a ei, necesită îngrijire şi supraveghere permanentă a unei persoane, are nevoie de odaie separată, iar lucrul dat este posibil doar atribuind varianta dată de partaj.

Solicită de asemenea şi partajul bunurilor mobile comune atribuind ei V din 2 ele, conform cerinţelor înaintate, solicită de asemenea să fie încasată şi diferenţa de suma la partaj.

Luînd în consideraţie faptul că nu a putut soluţiona litigiul pe cale extrajudiciară a depus actuala cerere reconvenţională prin care solicită admiterea ei spre examinare şi partajarea averii comune atribuindu-i ei în proprietate 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral 6010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024, partea I, varianta I şi anume: - încăperea nr. 2 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 3 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 4 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei; - încăperea nr. 5 cu suprafaţa de 4,6 m/p, cu costul de 2982 lei; - încăperea nr. 6 cu suprafaţa de 9,6 m/p, cu costul de 6223 lei; - încăperea nr. 7 cu suprafaţa de 12,8 m/p, cu costul de 8297 lei; - 1/2 din încăperea nr. 8 cu suprafaţa de 16,34 m/p, cu costul de 10591 lei, 1/3 subsol cu costul de 2310 lei, sura nr. 4 cu costul de 2233 lei, şopron lit. III cu costul de 585 lei, gard lit. II cu lungimea de 46,6 m/l cu costul de 3168 lei, în total în sumă de 50781 (cincizeci mii şapte sute optzeci şi unu) lei şi 1/2 din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha.

Din bunurile mobile, ce sunt situate în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, solicită, conform borderoului de inventariere a bunurilor mobile din 24 ianuarie 2013 şi 20 februarie 2013 şi anume: - un televizor cu costul de 300 lei, un tuner cu costul de 250 lei, 5 butoaie metalice cu volumul de 250 litri, cu costul total de 1500 lei, un butoi metalic cu volumul de 160 litri, cu costul ie 150 lei, un ferestrău cu benzina cu costul de 100 lei, un set de mobilă de perete cu costul de .000 lei, trei divanuri cu costul unuia de 300 lei, în total 900 lei, un dormitor cu costul de 1000 lei, două fotolii cu costul uneia de 200 lei, în total 400 lei, 16 scaune cu costul unuia de 50 lei, în tal 800 lei, 5 mese cu costul uneia de 200 lei, în total 1000 lei, un servant cu costul de 300 lei, un aragaz cu 4 costul de 950 lei, o maşină de spălat cu costul de 550 lei, un frigider cu costul de 00 lei, un congelator cu costul de 400 lei, 13 perne cu costul uneia de 50 lei, în total 650 lei, trei plapome - ogheal cu costul unuia de 90 lei, în total 270 lei, 132 de farfurii cu costul de 132 lei, o maşină manuală de tocat came cu costul de 50 lei, 4 ceaune în sumă totală de 20 lei, o cratiţa - gaie cu costul de 15 lei, 5 oale de bucătărie cu costul uneia de 25 lei, în total 125 lei, 124 borcane cu volumul de litri, cu costul unuia de 4 lei, în total 496 lei, 12 borcane cu volumul de .5 litri,

cu costul unuia de 2 lei, în total 24 lei, 74 borcane cu volumul de un litru, cu costul unuia de 1,50 lei, în total 111 lei, 6 borcane cu volumul de 10 litri, cu costul unuia de 10 lei, în tal 60 lei, 3 butoaie din lemn, cu costul unuia de 200 lei, în total 600 lei, un teasc cu costul de 50 lei, un cuptor electric cu costul de 100 lei, o butelie pentru gaz cu costul de 50 lei, 4 covoare costul unuia de 70 lei, în total 280 lei, un fier de călcat cu costul de 45 lei, o cadă de baie cu costul de 100 lei, o măsuţă mică cu costul de 50 lei, un butoi din metal cu volumul de 250 litri, costul de 300 lei, o maşină de stropit cu costul de 5 lei, 69 m/2 teracotă pentru pereţi cu costul 65 lei pentru un m/2, în total 4485 lei, 44 m/2 teracotă pentru podea cu costul de 60 lei pentru m/2, în total 2640 lei, 17 m/2 vagoncă din plastic cu costul de 58 lei pentru un m/2.

în total lei, 34,96 m/2 laminat cu costul de 110 lei pentru un m/2, în total 3845 lei 60 bani, 21 m/2 vagoncă din aluminiu cu costul de 78 lei pentru un m/2, în total 1638 lei, un vas de veceu cu tul de 1040 lei, un lavoar cu costul de 350 lei, 7 lăzi din lemn cu costul uneia de 10 lei, în total lei, 4 butoaie metalice cu costul unuia de 250 lei, în total 1000 lei, o pompă de apă cu costul de lei, un mixer de fortan cu costul de 500 lei, un boiler de gaz cu costul de 500 lei, un generator 500 lei, garderobă cu costul de 200 lei, un fier de călcat cu costul de 45 lei, în mărime de 32469 (treizeci şi două mii patru sute şaizeci şi nouă) lei, 60 bani, iar pârâtului să-i fie atribuit în proprietate 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral 6010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024, partea II, varianta I şi anume: încăperea nr. 1, cu suprafaţa de 9,60 m/p, cu costul de 6222 lei, 1/2 din încăperea nr. 8, cu suprafaţa de 16,36 m/p, cu costul de 10604 lei, încăperea nr. 9, cu suprafaţa de 15,50 m/p, cu costul de 10046 lei, terasa lit. "a1", cu costul de 268 lei, 2/3 din subsol cu costul de 4620 lei, bucătărie de vară nr. 1 cu costul de 12569 lei, garajul nr. 2, cu costul de 2247 lei,

şura nr. 3 cu costul de 1310 lei, poarta lit. I cu costul de 3721 lei, gard lit. II cu lungimea de 13,10 m/l, cu costul de 892 lei, şopron lit. IV, cu costul de 553 lei, bazin pentru apă lit. V, cu costul de 570 lei, în total în sumă de 53623 lei şi 14 terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha şi din bunurile mobile, ce sunt situate în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform borderoului de inventariere a bunurilor mobile din 24 ianuarie 2013 şi 20 februarie 2013 şi anume: 2 divanuri cu costul unuia de 300 lei, în total 600 lei, şase scaune cu costul unuia de 50 lei, în total 300 lei, o masă cu costul de 200 lei, o pernă cu costul de 50 lei, un ogheal cu costul de 90 lei, cinci farfurii cu costul total de 5 lei, o tigaie cu costul de 15 lei, o butelie pentru gaz cu costul 50 lei, o cadă de baie cu costul de 100 lei, autoturismul de model Ford-Tranzit, anul producerii 1999, cu n/î NSAK 858 cu costul de 30000 lei, un dormitor cu costul de 1000 lei, un fotoliu cu costul 200 lei, o masă cu costul 200 lei, două garderoape cu costul unuia de 200 lei, în total H00 lei, set de bucătărie mobilier cu costul 600 lei, un aspirator cu costul 50 5 lei, 20 de linguri cu costul 20 lei, 50 de furculiţe cu costul de 50 lei, o maşină electrică de tocat came cu costul 30 lei, trei ligheane cu costul total de 15 lei, un boiler de încălzire cu costul de 150 lei,

un butoi din lemn cu costul de 200 lei, moped Honda cu costul 800 lei, un bufet mobilier cu costul de 50 lei, un computer cu costul 1000 lei, 4 taburete cu costul uneia de 20 lei, în total 80 lei, o măsuţa mica cu costul de 50 lei, o bulgarcă mare cu costul de 50 lei, un burghiu electric cu costul de 50 lei, o moară cu costul de 2100 lei, 8 lăzi din lemn cu costul uneia de 10 lei, în total 80 lei, în total în sumă de 38585 (treizeci şi opt mii cinci sute optzeci şi cinci) lei. Totodată solicită David Ecaterina să fie obligat pârâtul să nu creeze obstacole în blocarea încăperilor nr. 1 şi nr. 7 şi în construcţia peretelui în încăperea nr. 8 şi în subsol. Să fie încasat forţat din contul pârâtului în beneficiul ei pensie pentru întreţinerea copilului comun major inapt de muncă David Iurie, născut la 23 august 1998 în sumă fixă, în mărime de 600 lei lunar.

Să fie partajaţi banii în valoare de 17260 Euro atribuind ei 1/2 din ei în valoare de 8633 Euro, cu încasarea lor de la pârâtul David Pentru în beneficiul ei şi încasarea de la pârât în beneficiul ei a diferenţei de cost la partajul bunurilor mobile şi imobile în sumă de 4479,2 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013 s-a hotărît: Se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de David Petru împotriva lui David Ecaterina cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor. Se admite cererea reconvenţională înaintată de David Ecaterina împotriva lui David Petru cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă.

Se partajează bunurile proprietate în devălmăşie a soţilor şi se determină în proprietate: - lui David Ecaterina 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral 6010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024, partea I, varianta I şi anume: încăperea nr. 2 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei, încăperea nr. 3 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei, încăperea nr. 3 cu suprafaţa de 7,4 m/p, cu costul de 4797 lei, încăperea nr. 5 cu suprafaţa de 4,6 m/p, cu costul de 2982 lei, încăperea nr. 6 cu suprafaţa de 9,6 m/p, cu costul de 6223 lei, încăperea nr. 7 cu suprafaţa de 12,8 m/p, cu costul de 8297 lei, 1/2 din încăperea nr. 8 cu suprafaţa de 16,34 m/p, cu costul de 10591 lei, 1/3 subsol cu costul de 2310 lei, şura nr. 4 cu costul de 2233 lei, şopron lit. III cu costul de 585 lei, gard lit. II cu lungimea de 46,6 m/l cu costul de 3168 lei, în total în sumă de 50781 ( cincizeci mii şapte sute optzeci şi unu ) lei şi 1/2din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha; - lui David Ecaterina 1/2 din bunurile mobile, ce sunt situate în s. Bălăneşti raionul Nisporeni,

conform borderoului de inventariere a bunurilor mobile din 24 ianuarie 2013 şi 20 februarie 2013 şi anume: un televizor cu costul de 300 lei, un tuner cu costul de 250 lei, 5 butoaie metalice cu volumul de 250 litri, cu costul total de 1500 lei, un butoi metalic cu volumul de 160 litri, cu costul de 150 lei, un ferestrău cu benzina cu costul de 100 lei, un set de mobilă de perete cu costul de 1000 lei, trei divanuri cu costul unuia de 300 lei, în total 900 lei, un dormitor cu costul de 1000 lei, două fotolii cu costul uneia de 200 lei, în total 400 lei, 16 scaune cu costul unuia de 6 50 lei, în total 800 lei, 5 mese cu costul uneia de 200 lei, în total 1000 lei, un servant cu costul de 300 lei, o plită aragaz cu costul de 950 lei, o maşină de spălat cu costul de 550 lei, un frigider cu costul de 700 lei, un congelator cu costul de 400 lei, 13 perne cu costul uneia de 50 lei, în total 650 lei, trei plapome - ogheal cu costul unuia de 90 lei, în total 270 lei, 132 de farfurii cu costul de 132 lei, o maşină manuală de tocat came cu costul de 50 lei, 4 ceaune în sumă totală de 20 lei, o cratiţa - tigaie cu costul de 15 lei, 5 oale de bucătărie cu costul uneia de 25 lei, în total125 lei, 124 borcane cu volumul de 3 litri, cu costul unuia de 4 lei, în total 496^ lei, 12 borcane cu volumul de 1,5 litri, cu costul unuia de 2 lei, în total 24 lei, 74 borcane cu volumul de un litru,

cu costul unuia de 1,50 lei, în total 111 lei, 6 borcane cu volumul de 10 litri, cu costul unuia de 10 lei, în total 60 lei, 3 butoaie din lemn, cu costul unuia de 200 lei, în total 600 lei, un teasc cu costul de 150 lei, un cuptor electric cu costul de 100 lei, o butelie pentru gaz cu costul de 50 lei, 4 covoare cu costul unuia de 70 lei, în total 280 lei, un fier de călcat cu costul de 45 lei, o cadă de baie cu costul de 100 lei, o măsuţă mica cu costul de 50 lei, un butoi din metal cu volumul de 250 litri, cu costul de 300 lei, o maşină de stropit cu costul de 52 lei, 69 m/2 teracotă pentru pereţi cu costul de 65 lei pentru un m/2, în total 4485 lei, 44 m/2 teracotă pentru podea cu costul de 60 lei pentru un m/2, în total 2640 lei, 17 m/2 vagoncă din plastic cu costul de 58 lei pentru un m./2, în total 986 lei, 34,96 m/2 laminat cu costul de 110 lei pentru un m/2, în total 3845 lei 60 bani, 21 m/2 vagoncă din aluminiu cu costul de 78 lei pentru un m/2, în total 1638 lei, un vas de veceu cu costul de 1040 lei, un lavoar cu costul de 350 lei, 7 lăzi din lemn cu costul uneia de 10 lei, în total "”0 lei, 4 butoaie metalice cu costul unuia de 250 lei, în total 1000 lei, o pompă de apă cu costul de 500 lei, un mixer de fortan cu costul de 500 lei, un boiler de gaz cu costul de 500 lei, un generator electric cu costul de 500 lei, garderob cu costul de 200 lei,

un fier de călcat cu costul de 45 lei, în total în sumă de 32469 (treizeci şi două mii patru sute şaizeci şi nouă) lei, 60 bani; - lui David Petru 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral : 010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024, partea II, varianta I şi anume: încăperea nr. 1„ cu suprafaţa de 9,60 m/p, cu costul de 6222 lei, J/2 din încăperea nr. 8, cu suprafaţa de 16,36 m/p, cu costul de 10604 lei, încăperea nr. 9, cu suprafaţa de 15,50 m/p, cu costul de 10046 lei, terasa lit. „a1”, cu costul de 268 lei, 2/3 din subsol cu costul de 4620 lei, bucătărie de vară nr. 1 cu costul de 12569 lei, garajul nr. 2, cu costul de 2247 lei, şura nr. 3 cu costul de 1310 lei, poarta lit. I cu costul de 3721 lei, gard lit. II cu lungimea de 13,10 m/l, cu costul de 892 lei, şopron lit. IV, cu costul de 553 lei, bazin pentru apă lit. V, cu costul de 570 lei, în total în sumă de 53623 ( cincizeci şi trei mii şase pate douăzeci şi trei) lei şi 1/2 din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 ha.

- lui David Petru lA din bunurile mobile, ce sunt situate în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, conform borderoului de inventariere a bunurilor mobile din 23 ianuarie 2013 şi 20 februarie 2013 şi anume: 2 divanuri cu costul unuia de 300 lei, în total 600 lei, şase scaune cu costul unuia de 50 lei, în total 300 lei, o masă cu costul de 200 lei, o pernă cu costul de 50 lei, un ogheal cu costul de 90 lei, cinci farfurii cu costul total de 5 lei, o tigaie cu costul de 15 lei, o butelie pentru gaz cu costul 50 lei, o cadă de 7 baie cu costul de 100 lei, autoturismul de model Ford-Tranzit, anul producerii 1999, cu n/î NSAK 858 cu costul de 30000 lei, un dormitor cu costul de 1000 lei, un fotoliu cu costul 200 lei, o masă cu costul 200 lei, două garderoape cu costul unuia de 200 lei, în total 400 lei, set de bucătărie mobilier cu costul 600 lei, un aspirator cu costul 50 lei, 20 de linguri cu costul 20 lei, 50 de furculiţe cu costul de 50 lei,o maşină electrică de tocat came cu costul 30 lei, trei ligheane cu costul total de 15 lei, un boiler de încălzire cu costul do 150 lei, un butoi din lemn cu costul de 200 lei, moped Honda cu costul 800 lei, un bufet mobilier cu costul de 50 lei, un computer cu costul 1000 lei, 4 taburete cu costul uneia de 20 lei, în total 80 lei, o măsuţa mica cu costul de 50 lei, o bulgarcă mare cu costul de 50 lei, un burghiu electric cu costul de 50 lei,

o moară cu costul de 2100 lei, 8 lăzi din lemn cu costul uneia de 10 lei, în total 80 lei, în total în sumă de 38585 (treizeci şi opt mii cinci sute optzeci şi cinci) lei. Se obligă David Ecaterina de a bloca uşile în încăperile 1 şi 7. Se obligă David Petru de a construi perete în încăperea nr. 8 şi în subsol. Se partajează suma de 17260 ( şaptesprezece mii două sute şaizeci) Euro şi se încasează de la David Petru Matfei, născut la 01 februarie 1953, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 0980112244399 în beneficiul lui David Ecaterina Mihail, născută la 26 septembrie 1955, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 2001075334405 echivalentul a 8630 ( opt mii şase sute treizeci) Euro, în lei a R. Moldova conform cursului valutar stabilit de Banca Naţională a R. Moldova la momentul executării hotărârii.

Se încasează de la David Petru Matfei, născut la 01 februarie 1953, domiciliat în sat. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 0980112244399 în beneficiul lui David Ecaterina Mihail, născută la 26 septembrie 1955, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 2001075334405 diferenţa de cost în sumă de 4478 ( patru mii patru sute şaptezeci şi opt) lei, 70 bani.

Se încasează de la David Petru Matfei, născut la 01 februarie 1953, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 0980112244399 în beneficiul lui David Ecaterina Mihail, născută la 26 septembrie 1955, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 2001075334405 pensie de întreţinerea a copilului major inapt de muncă David-Iurie, născut la 23 august 1998, în mărime de 600 (şase sute) lei, lunar, începând cu data de 23 septembrie 2013. Se respinge ca nefondate cererile depuse de către David Petru Maftei şi David Ecaterina Mihail cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru cererile cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor. Se încasează de la David Ecaterina Mihail, născută la 26 septembrie 1955, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 2001075334405, în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 7009 ( şapte mii nouă) lei, 90 bani.

Se încasează de la David Petru Matfei, născut la 01 februarie 1953, domiciliat în s. Bălăneşti raionul Nisporeni, cod personal 0980112244399 în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 7011 (şapte mii unsprezece) lei, 80 bani La 18 octombrie 2014 apelantul David Petru a depus apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie recalculată şi analizată partajarea bunurilor în devălmăşie şi anulată pensia de întreţinere a copilului major, cu menţinerea cererii de chemare în judecată iniţială.

8 La 18 octombrie 2014 apelantul a depus cerere de concretizare a apelului, solicitînd casarea parţială a hotărârii Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013 şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care: a admite cererea de chemare în judecată înaintată de David Petru împotriva lui David Ecaterina cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor; a admite parţial cererea reconvenţională înaintată de David Ecaterina împotriva lui David Petru cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă, doar în partea partajării bunurilor imobile, adică: 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti r-nul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral 6010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024 partea I, varianta I şi anume: încăperea nr.2 cu suprafaţa de 7,4 m.p, cu costul de 4797 lei, încăperea nr.3 cu suprafaţa de 7,4 m/p ,cu costul de 4797 lei, încăperea nr.4 cu suprafaţa de 7,4 m/p.

cu costul de 4797 lei, încăperea nr.5 cu suprafaţa de 4,6 m/p cu costul de 2982 lei, încăperea nr.6 cu suprafaţa de 9,6 m/p, cu costul de 6223 lei, încăperea nr. 7 cu suprafaţa de 12,8 m/p, cu costul de 8297 lei, 1/2 din încăperea nr.8 cu suprafaţa de 16,34 m/p cu costul de 10591 lei, 1/3 subsol cu costul de 2310 lei, sura nr.4 cu costul de 2233 lei, şopron lit. III cu costul de 585 lei, gard lit. II cu lungimea de 46,6 m/l cu costul de 3168 lei, in total in suma de 50781 lei si 1/2 din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 h. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, apelul declarat de către David Petru a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013. La 22 ianuarie 2015, David Petru a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a hotărîrii Judecătoriei Nisporeni din 23 septembrie 2013 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2014 ca ilegale şi neîntemeiate, în partea în care au fost admise pretenţiile reclamantei, cu emiterea unei noi decizii prin care: a admite cererea de chemare în judecată înaintată de David Petru împotriva lui David Ecaterina cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor;

a admite parţial cererea reconvenţională înaintată de David Ecaterina împotriva lui David Petru cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului major inapt de muncă, doar în partea partajării bunurilor imobile, adică: 1/2 bunuri imobile, din casa de locuit ce e situată în s. Bălăneşti r-nul Nisporeni, conform actului de expertiză din 16 ianuarie 2013 cu numărul cadastral 6010210.024.01 şi conform titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu numărul cadastral 6010210.024 partea I, varianta I şi anume: încăperea nr.2 cu suprafaţa de 7,4 m.p, cu costul de 4797 lei, încăperea nr.3 cu suprafaţa de 7,4 m/p ,cu costul de 4797 lei, încăperea nr.4 cu suprafaţa de 7,4 m/p.

cu costul de 4797 lei, încăperea nr.5 cu suprafaţa de 4,6 m/p cu costul de 2982 lei, încăperea nr.6 cu suprafaţa de 9,6 m/p, cu costul de 6223 lei, încăperea nr. 7 cu suprafaţa de 12,8 m/p, cu costul de 8297 lei, 1/2 din încăperea nr.8 cu suprafaţa de 16,34 m/p cu costul de 10591 lei, 1/3 subsol cu costul de 2310 lei, sura nr.4 cu costul de 2233 lei, şopron lit. III cu costul de 585 lei, gard lit. II cu lungimea de 46,6 m/l cu costul de 3168 lei, in total in suma de 50781 lei si 1/2 din terenul construcţiei locative cu suprafaţa de 0,0504 h. 9 În motivarea recursului, recurentul David Petru a invocat că instanţa de apel vădit a interpretat în mod eronat legea, aceasta fiind aplicată unilateral în folosul Ecaterinei David, iar argumentele recurentului nu au fost combătute cu probe prompte, concludente şi pertinente, fiind deseori puse la baza deciziei instanţei de apel doar explicaţiile Ecaterinei David, care sunt lipsite de un suport probatoriu suficient.

Examinînd cererea de recurs declarată de către David Petru, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins ca inadmisibil din următoarele considerente. Potrivit art. 440 CPC, procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în temeiurile prevăzute în art. 433 CPC. În conformitate cu art.433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). În conformitate cu art.432 alin.(1), (2), (3) şi (4) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.

Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată; c) în judecarea pricinii au fost încălcate regulile privind limba de desfăşurare a procesului; d) instanţa a soluţionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces; e) în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată; f) hotărîrea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

Săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin.(3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Astfel, analizînd argumentele recursului prin prisma existenţei temeiurilor de declarare a recursului, Colegiul constată că acestea nu se încadrează în limitele 10 stabilite de norma precitată, instanţa de apel aplicînd corect normele de drept material şi procedural.

Colegiul consideră că argumentele invocate în cererea de recurs sunt irelevante şi declarative, motiv pentru care acestea nu pot fi reţinute de către instanţa de recurs întru admiterea cererii şi casarea deciziei instanţei de apel. Mai mult, Colegiul învederează că dezacordul recurentului cu decizia instanţei de apel, relatarea situaţiei, în viziunea recurentului, fără a indica vreun temei prevăzut de art.432 alin.(2), (3) şi (4) CPC, face ca acesta să fie respins de către instanţa de recurs din considerentul că motivele indicate în dezacord nu se încadrează în prevederile normei precitate şi nu constituie temei de casare a deciziei, recursul exercitat avînd caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei dar nu şi temeinicia în fapt.

În aceeaşi ordine de idei, Colegiul precizează că potrivit regulilor din Secţiunea a II-a din Capitolul XXXVIII CPC, instanţa de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de către instanţele de fond şi de apel. Forţa atribuită unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficienţa probelor şi concluziile făcute în urma probaţiunii sunt în afara controlului instanţei de recurs. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, la caz, menţionează şi jurisprudenţa CEDO, conform cărei recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purceii contra Irlandei, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, asupra căror atît prima instanţă, cît şi instanţa de apel s-au pronunţat în mod corespunzător.

Din considerentele enumerate şi avînd în vedere faptul că, argumentele recursului nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 alin.(2), (3) şi (4) din CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a considera recursul declarat către David Petru, drept inadmisibil. În conformitate cu art. 270, 432, 433 lit. a), art. 434 alin. (1) şi art. 440 CPC completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune Recursul declarat de către David Petru, se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă 11