2ra-601/15 — Partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, stabilirea modului de folosinţă a spaţiului locativ

prima instanţă: L. Gafton dosarul nr. 2ra-601/15 instanţa de apel: V. Pruteanu, A. Minciuna, I. Cimpoi ÎNCHEIERE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Anatolie Melinti în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Anatolie Melinti împotriva Auricăi Melinti cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, stabilirea modului de folosinţă a spaţiului locativ, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, împărţirea datoriilor comune, restituirea a ½ din sumele achitate pentru serviciile comunale, repararea prejudiciului moral, obligarea ACC 55/112 de a diviza contul personal şi de a recalcula datoriile proporţional conturilor divizate împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, prin care a fost admis apelul declarat de Anatolie Melinti, casată hotărârea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 30 decembrie 2013 în partea respingerii pretenţiei lui Anatolie Melinti cu privire la stabilirea modului de folosinţă a apartamentului nr. 36 de pe str. Plaiului nr. 7, mun. Chişinău şi în această parte emisă o nouă hotărâre prin care a fost admisă parţial pretenţia dată lui Anatolie Melinti, în rest pretenţia a fost respinsă ca neîntemeiată, în rest, menţinută hotărârea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 30 decembrie 2013, prin care acţiunea a fost respinsă constată: La 14 decembrie 2011, Anatolie Melinte a depus cerere de chemare în judecată împotriva Auricăi Melinti cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, stabilirea modului de folosinţă a spaţiului locativ, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, împărţirea datoriilor comune, restituirea a ½ din sumele achitate pentru serviciile comunale, repararea prejudiciului moral, obligarea ACC 55/112 de a diviza contul personal şi de a recalcula datoriile proporţional conturilor divizate.

Ulterior a depus o cerere de concretizare a cerinţelor prin care a solicitat admiterea acţiunii iniţiale şi a precizărilor urmate, recunoaşterea dreptului de proprietate în devălmăşie asupra imobilului din str. Salcâmilor 22/5 ap. 54, înstrăinat de către Aurica Melinti, stabilirea de către Centrul Naţional de Expertiză Judiciară a costului imobilului de pe str. Salcâmilor 22/5 ap. 54 cu suprafaţa de 1 17,9 m.p., şi a cotei-părţi repartizate din spaţiile cu destinaţie comună (a subsolului) cu suprafaţa de 24 m.p., partajarea a câte 1/2 cotă parte din imobilul din str. Salcâmilor 22/5 ap. 54 şi a subsolului cu suprafaţa de 24 m.p., distribuirea preţului proporţional cotei-părţi de la Aurica Melinti, reieşind din faptul că imobilul dat a fost înstrăinat de către ea îndată după divorţ fără înştiinţare, împărţirea bunurilor proprietate comună în devălmăşie acumulate în timpul căsătoriei în părţi egale, inclusiv şi a cheltuielilor mijloacelor băneşti folosite pentru restabilirea sănătăţii în perioada anilor 2006-2007, împărţirea datoriilor comune contractate şi investite în apartamentul nr. 36 din str. Plaiului, 7 în interesul familiei, restituirea a 1/2 din sumele achitate de el pentru serviciile comunale, deservirea blocului, energia electrică, gazului natural, încasarea de la Aurica Melinti a cheltuielilor suportate în urma deteriorărilor efectuate evaluate de către CNEJ,

inclusiv şi a bunurilor sustrase de către aceasta, încasarea de la pârâtă a cheltuielilor de judecată, a despăgubirilor morale în sumă de 10000 euro după cursul băncii naţionale RM, stabilirea modului de folosinţă a apartamentului 36 din str. Plaiului, 7, mun.

Chişinău, după cum urmează: pentru sine - odaia 1 (12,8 m.p.), odaia 5 (15,2 m.p.) cu ieşirea la balcon 5.0 (2,5 m.p.) şi balcon bucătărie 5.1 (2,6 m.p.), total 33.1 m.p., Aurica Melinti – odaia 4 (11, 7 m.p.) cu ieşire la balcon (2,5 m.p.), odaia 8 (18,6 m.p.), total 32,8 m.p., încăperile cu destinaţie comună – bucătăria, coridorul, baia, veceu, dulap (depozit), total – 26,3 m.p, obligarea ACC-55/112 din str. Plaiului, 7, de a diviza contul personal pe numele Anatolie Melinti în două conturi personale pe numele Anatolie Melinti şi Aurica Melinti şi recalcularea datoriilor acumulate până în prezent proporţional conturilor divizate, obligarea Departamentului privatizării şi administrării proprietăţii de stat, prin hotărâre judecătorească de a privatiza apartamentul nr. 36 din str. Plaiului, 7 mun.

Chişinău. Prin hotărârea Judecătoriei Botanica din 30 decembrie 2013, a fost respinsă acţiunea lui Anatolie Melinti. Prin deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013, a fost admis apelul declarat de Anatolie Melinti, casată hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 30 decembrie 2013 în partea respingerii pretenţiei lui Anatolie Melinti cu privire la stabilirea modului de folosinţă a apartamentului nr. 36 de pe str. Plaiului nr. 7, mun. Chişinău şi în această parte emisă o nouă hotărâre prin care a fost admisă parţial pretenţia dată lui Anatolie Melinti, în rest pretenţia a fost respinsă ca neîntemeiată, în rest, menţinută hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 30 decembrie 2013, prin care acţiunea a fost respinsă.

La 13 ianuarie 2015, Anatolie Melinti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanţei din 30 decembrie 2013 şi a deciziei instanţei de apel din 12 noiembrie 2014, cu pronunţarea unei noi decizii în baza art. 445 CPC. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a ridica pricina de la examinarea chestiunii privind admisibilitatea recursului declarat de Anatolie Melinti împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014 şi de a o remite la Curtea de Apel Chişinău, din considerentele ce urmează. 2 În conformitate cu prevederile art. 2761 CPC, participanţii la proces şi reprezentanţii lor au dreptul la o copie de pe procesul-verbal şi de pe înregistrarea audio şi/sau video a şedinţei de judecată.

Copia de pe înregistrarea audio şi/sau video a şedinţei de judecată se eliberează de către grefier la solicitarea scrisă sau verbală a participantului la proces sau a reprezentantului lui contra unei plăţi stabilite de Guvern, care nu va depăşi mărimea cheltuielilor suportate de instanţă pentru eliberarea copiei. Din materialele pricinii rezultă că la 13 noiembrie 2014, Anatolie Melinti a depus la Curtea de Apel Chişinău o cerere prin care a solicitat printre altele şi eliberarea copiei procesului-verbal şi a înregistrărilor audio a şedinţelor de judecată, cu anexarea bonului de plată nr. 90105116 (f. d. 132, 133). Cu toate acestea, cererea respectivă nu a fost examinată de către instanţa de apel, or actele cauzei nu conţin careva înscrisuri ce ar dovedi că Anatolie Melinti ar fi recepţionat copiile procesului-verbal şi a înregistrărilor audio a şedinţelor de judecată, solicitate prin cererea menţionată.

În astfel de circumstanţe, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinarea chestiunii privind admisibilitatea recursului declarat de Anatolie Melinti şi de a remite pricina la Curtea de Apel Chişinău în vederea acordării posibilităţii lui Anatolie Melinti de a primi actele şi înregistrarea audio solicitate, într-u valorificarea dreptului său la depunerea observaţiilor asupra procesului-verbal al şedinţei de judecată a instanţei de apel.

În conformitate cu art. 2761, art. 269-270 CPC Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se ridică de la examinarea chestiunii privind admisibilitatea recursului declarat de Anatolie Melinti împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Anatolie Melinti împotriva Auricăi Melinti cu privire la partajarea proprietăţii comune în devălmăşie, stabilirea modului de folosinţă a spaţiului locativ, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului, împărţirea datoriilor comune, restituirea a ½ din sumele achitate pentru serviciile comunale, repararea prejudiciului moral, obligarea ACC 55/112 de a diviza contul personal şi de a recalcula datoriile proporţional conturilor divizate şi se remite la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 3