2rc-231/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu 2rc-231/15 DECIZIE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, Veaceslav Timotin şi Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” în pricina civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Aroma” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015, prin care au fost respinse cererile de repunere în termenul de contestare a Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi Întreprinderii de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” şi restituite contestaţiile înaintate de Casa Naţională de Asigurări Sociale asupra creanţelor garantate de Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” în sumă totală de 12120874,13 lei, Societatea pe Acţiuni „Banca de Finanţe şi Comerţ” în sumă de 44659531,46 lei, penalităţi în sumă de 769579,21 lei şi contestaţia Întreprinderii de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” asupra creanţelor garantate de Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii”,

în sumă totală de 12120874,13 lei ca depuse tardiv constată: La 08 octombrie 2012, BC „Victoriabank” SA a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Aroma” din motivul incapacităţii de plată a debitorului a datoriilor în mărime de 38683354,37 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa SA „Aroma”, mun.

Chişinău, str. Toma Ciorbă 38, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit ÎI „ Timotin Veaceslav” Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, a fost intentată procedura de faliment faţă de debitorul SA „Aroma”, iar în calitate de lichidator a fost desemnat ÎI „Chicu Dumitru” Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013, a fost dispusă încetarea procedurii de faliment faţă de SA „Aroma” şi trecerea debitorului SA „Aroma” la procedura de restructurare, iar în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnat Veaceslav Timotin. De asemenea, prin această încheiere a fost stabilit termenul de 30 de zile pentru prezentarea planului procedurii de restructurare.

1 La 25 noiembrie 2013, Casa Naţională de Asigurări Sociale, a înaintat contestaţii asupra penalităţii înaintate de SA „Banca de Economii” în sumă de 12120874,13 lei. În motivarea contestaţiei Casa Naţională de Asigurări Sociale a invocat faptul că calculul penalităţii prezentate de SA „Banca de Economii” este unul fraudulos şi conţine erori de calcul esenţiale, admise de bancă în scopul de a induce în eroare instanţa de insolvabilitate şi creditorii. Consideră că în baza art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, penalitatea poate fi solicitată de SA „Banca de Economii” de la debitor doar pentru 180 zile anterioare depunerii cererii de validare a creanţelor. Astfel, consideră că suma totală a penalităţii constituie 723192,93 lei şi nicidecum suma de 12295017,43 lei.

De asemenea, Casa Naţională de Asigurări Sociale a contestat şi validarea sumei creanţelor a SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în mărime de 44659531,46 lei, care este compusă din datoriile pe creditele acordate, dobânzile calculate, comisia şi cheltuieli aferente, în calitate de creditor chirografar la rangul VI cu penalitatea în sumă de 3616815,10 lei. Indică că la 12 ianuarie 2010, între SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” şi SA „Aroma” a fost semnat un acord privind stingerea datoriilor pe creditele bancare acordate. Părţile de comun acord au stabilit că datoria SA „Aroma” faţă de bancă în partea penalităţii neachitate constituie 30 % din suma de 3141357,87 lei (penalitatea totală, calculată pentru neexecutarea în termen a contractelor de credit).

Indică că în temeiul prevederilor art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, penalitatea poate fi solicitată de SA „Banca de Finanţare şi Comerţ” de la debitor doar pentru 180 zile anterioare depunerii cererii de validare a creanţelor. Consideră că în conformitate cu calculul efectuat de Casa Naţională de Asigurări Sociale, suma penalităţii care urma a fi validată constituie 7469579,21 lei şi nu 3616815,10 lei. Solicită ca creanţa SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în partea ce ţine de penalitate să fie modificată în tabelul definitiv consolidat al creanţelor după cum urmează: penalitatea în sumă totală de 769579,21 lei. La 22 ianuarie 2014, ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” de asemenea a depus contestaţie asupra penalităţii înaintate de SA „Banca de Economii”, în sumă de 12120874,13 lei, în cadrul procesului de insolvabilitate al SA „Aroma”.

În motivarea contestaţiei a fost invocat faptul că validarea sumei penalităţii, pretinse de SA „Banca de Economii” este neîntemeiată, deoarece calculul acestei penalităţi conţine erori de calcul esenţiale, fapt care duce în eroare instanţa de judecată. Consideră că în temeiul art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii SA „Banca de Economii” poate solicita încasarea penalităţii de la debitor pentru ultimele 180 zile anterioare depunerii cererii de validare a creanţelor. De asemenea, consideră că conform calculului efectuat de ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” suma respectivă constituie 723192,93 lei şi nu 12295017,43 lei.

Solicită ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” repunerea în termen pentru depunerea contestaţiei şi validarea parţială a creanţei SA „Banca de Economii” faţă de SA „Aroma”, după cum urmează: creditului nerambursat – 59064584,00 lei, dobânda calculată şi neachitată în sumă de 15472438,32 lei, dobânda renegociată pentru perioada octombrie 2008 – decembrie 2 2009 şi neachitată în sumă de 12295017,43 lei, dobânda majorată pentru creditul neachitat în sumă de 490134,01 lei, penalitatea în sumă totală de 723192,93 lei, taxa de stat în sumă de 50000 lei şi cheltuieli de executare în sumă de 2835,00 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 au fost admise ca fondate contestaţiile Casei Naţionale de Asigurări Sociale, asupra penalităţii înaintate de SA „Banca de Economii” în sumă de 12120874,13 lei, SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în sumă de 3616815,10 lei şi contestaţia depusă de ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţii din Chişinău” asupra penalităţii înaintate de SA „Banca de Economii” în sumă de 12120874,13 lei. A fost rectificată creanţa SA „Banca de Economii” faţă de SA „Aroma” după cum urmează: creditul nerambursat – 59064584,00 lei, dobânda calculată şi neachitată în sumă de 15472438,32 lei, dobânda renegociată pentru perioada octombrie 2008 – decembrie 2009 şi neachitată în sumă de 12295017,43 lei, dobânda majorată pentru creditul neachitat în sumă de 490134,01 lei, penalitatea în sumă totală de 723192,93 lei, taxa de stat în sumă de 50000 lei şi cheltuieli de executare 2835,00 lei.

A fost rectificată creanţa SA „Banca de Finanţare şi Comerţ” în partea validării penalităţii în mărime de 769579,21 lei. În rest creanţa garantată a rămas neschimbată. S-a obligat administratorul de a rectifica tabelul de creanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 iunie 2014 au fost admise recursurile declarate de SA „Banca de Economii” şi SA „Banca de Finanţe şi Comerţ”, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 şi remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015 au fost respinse cererile de repunere în termenul de contestare a Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” şi restituite ca depuse tardiv contestaţiile înaintate de Casa Naţională de Asigurări Sociale asupra creanţelor garantate de SA „Banca de Economii” în sumă totală de 12120874,13 lei, SA „Banca de Finanţe şi Comerţ” în sumă de 44659531,46 lei, penalităţi în sumă de 769579,21 lei şi contestaţia ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” asupra creanţelor garantate de SA „Banca de Economii”, în sumă totală de 12120874,13 lei.

La 05 februarie 2015, administratorul insolvabilităţii SA „Aroma”, Veaceslav Timotin a depus recurs nemotivat împotriva încheierii vizate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii Casei Naţionale de Asigurări Sociale asupra creanţei Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii”, prin care ultima solicită repunerea în termen pentru depunerea prezentei contestaţii, validarea parţială a creanţei SA „Banca de Economii” faţă de SA „Aroma”, după cum urmează: creditului nerambursat - 59064584 lei, dobânda calculată şi neachitată în suma de 15472438,32 lei, dobânda renegociată pentru perioada octombrie 2008-decembrie 2009 şi neachitată în sumă de 12295017,43 lei, dobânda majorată pentru creditul neachitat în sumă de 490134,01 lei, penalitatea în suma totală de 723192,93 lei, taxa de stat în suma de 50000 lei şi cheltuieli de executare în sumă de 2835,00 lei.

În susţinerea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionând că SA „Aroma” nu a luat cunoştinţă cu partea motivă a încheierii, aceasta nefiind redactată, fapt pentru care se află în imposibilitate de a prezenta cererea de recurs motivată. 3 Reiterează că urmează să depună cererea de recurs motivată, imediat după primirea încheierii motivate, cât şi a părţii dispozitive a acesteia.

La 11 februarie 2015, ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” a depus recurs nemotivat împotriva încheierii nominalizate, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi hotărâri prin care cererea ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva creanţei BC „Banca de Economii” SA prin care s-a solicitat repunerea în termen pentru depunerea contestaţiei, validarea parţială a creanţei SA „Banca de Economii” faţă de SA „Aroma”, după cum urmează: creditul nerambursat - 59064584,00 lei, dobânda calculată şi neachitată în suma de 15472438,32 lei, dobânda renegociată pentru perioada octombrie 2008-decembrie 2009 şi neachitată în sumă de 12295017,43 lei, dobânda majorată pentru creditul neachitat în sumă de 490134,01 lei, penalitatea în suma totală de 723192,93 lei, taxa de stat în suma de 50000 lei şi cheltuieli de executare în sumă de 2835,00 lei să fie admisă integral.

În susţinerea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o neîntemeiată. Afirmă că nu a făcut cunoştinţă cu partea motivată a încheierii recurate din motiv că nu a fost redactată, şi că va depune cerere de recurs suplimentară după întocmirea integrală a încheierii indicate. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursurile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursurile şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La caz, se constată că la 05 februarie 2015, administratorul insolvabilităţii SA „Aroma”, Veaceslav Timotin şi la 11 februarie 2015, ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”, au depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2015, care, însă, sunt nemotivate şi nu conţin esenţa şi temeiurile declarării lui, precum şi argumentul ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. Deşi ambii recurenţi invocă în cererile de recurs că recursurile motivate vor fi depuse după ce vor lua cunoştinţă cu partea motivă a încheierii recurate, recursurile cu motivele desfăşurate nu au fost depuse de nici un recurent, până la moment.

Prin urmare, în lipsa unui recurs care nu conţine esenţa şi temeiurile lui, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, precum şi propunerile respective, instanţa de recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate. Pe cale de consecinţă, instanţa de recurs va reţine jurisprudenţa constată a Curţii Europene, în care s-a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protecţia drepturilor sale de acces la justiţie (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). 4 Astfel fiind, este cert că administratorul insolvabilităţii Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, Veaceslav Timotin şi ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”, care sunt interesate în soarta soluţionării prezentului litigiu, urmau să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile lor de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat, fapt, însă, ignorat de acestea.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii SA „Aroma”, Veaceslav Timotin şi ÎS „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, Veaceslav Timotin şi recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”. Decizia este irevocabilă.

Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 5