2ri-25/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-25/13 prima instanţă: N. Craiu DECIZIE 19 iunie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Svetlana Novac, Galina Stratulat şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Hristofor Vornicoglo, în pricina civilă la cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2013, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, c o n s t a t ă La 12 aprilie 2013, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a depus cerere împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a indicat că prin ordonanţa Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 30 mai 2012 a fost încasat din contul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în beneficiul său în calitate de creditor datoria în sumă de 38 683 354,37 lei şi cheltuielile de judecată suportate în sumă de 25 000 lei, în total 38 708 354,37 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 iunie 2012 au fost respinse obiecţiile motivate depuse de Societatea pe Acţiuni „Aroma” asupra ordonanţei judecătoreşti din 30 mai 2012. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 a fost respins recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Aroma” cu menţinerea încheierii Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 iunie 2012. Susţine creditorul că ordonanţa judecătorească din 30 mai 2012 a devenit definitivă şi irevocabilă la 12 iulie 2012. 1 Ca urmare, la 30 iulie 2012, ordonanţa Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 30 mai 2012 a fost transmisă spre executare către executorul judecătoresc Maxim Romaliischi.

În baza încheierii executorului judecătoresc nr. 175-1023/12 din 30 iulie 2012, a fost primit spre executare documentul executoriu nr. 2PO-274/13 din 30 mai 2012, fiind intentată procedura de executare silită. Invocă creditorul că până în prezent, ordonanţa judecătorească enunţată mai sus nu a fost executată, întrucât debitorul se află în incapacitate de plată, manifestată prin absenţa fondurilor băneşti necesare pentru plata obligaţiilor ajunse la scadenţă, cât şi imposibilitatea executorului judecătoresc de a scoate spre comercializare patrimoniul debitorului.

Totodată, reprezentantul creditorului a indicat că, executorul judecătoresc în cadrul procesului de executare silită, nu va putea urmări bunurile proprietatea debitorului, deoarece întreprinderea a fost inclusă de către Agenţia Proprietăţii Publice în lista întreprinderilor supuse privatizării, fapt confirmat prin Hotărârea Guvernului nr. 945 din 20 august 2007 cu privire la măsurile de realizare a Legii nr. 121 din 04 mai 2007 privind administrarea şi deetatizarea proprietăţii publice. În vederea respectării legislaţiei în vigoare, executorul judecătoresc prin încheierea nr. 175-1023/12 din 30 iulie 2012 a notificat debitorul despre iniţierea procedurii cu privire la executarea silită a documentului executoriu ce ţine de încasarea din contul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în beneficiul Băncii Comerciale „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a sumei de 38 683 354,37 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 25 000 lei.

Totodată, prin notificarea nr. 1968 B-12 din 20 septembrie 2012, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a solicitat repetat debitorului executarea integrală a documentului executoriu menţionat mai sus până la 25 septembrie 2012. Creditorul a invocat că în termenul indicat, debitorul nu a executat cerinţele documentului executoriu nr. 2PO-274/2012 din 30 mai 2012. Cere Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni admiterea cererii introductive, intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, numirea în calitate de administrator provizoriul Întreprinderea Individuală „Cazacu Andrei” deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 18652 din 23 martie 2011, eliberat de Academia de Administrare Publică pe lângă Preşedintele Republicii Moldova şi aplicarea măsurilor de asigurare faţă de Societatea pe Acţiuni „Aroma”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”. În scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în perioada derulării procesului de insolvabilitate, au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Cazacu Andrei”, a fost aplicat sechestru asupra tuturor bunurilor debitorului şi corespondenţa lui comercială, suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului, fiind indicată că deciziile 2 privind gestionarea şi înstrăinarea patrimoniului de către debitor să fie efectuate numai cu învoirea expresă a administratorului provizoriu.

A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte instanţei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii în perioada procesului de insolvabilitate şi o concluzie pe marginea cererii introductive. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2013, a fost respinsă cererea de amânare şi de destituire din funcţie de administrator provizoriu al procesului de insolvabilitate a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” pe Întreprinderea Individuală „Cazacu Andrei” deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 18652 din 23 martie 2011, eliberat de Academia de Administrare Publică pe lângă Preşedintele Republicii Moldova.

A fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală „Timotin Veaceslav”, deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 13190 din 05 mai 2009, eliberat de Academia de Administrare Publică pe lângă Preşedintele Republicii Moldova, a fost obligată Întreprinderea Individuală „Cazacu Andrei” să transmită prin act toate documentele primite, noului administrator, exercitându-şi obligaţiile până la intrarea în exercitarea funcţiei de către Întreprinderea Individuală „Timotin Veaceslav”, fiind convocată şedinţa de validare a creanţelor, a fost notificaţi creditorii să depună cererile de admitere a creanţelor până la adunarea de validare, iar creditorii garantaţi să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept, a fost obligat administratorul procesului de insolvabilitate să prezinte instanţei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate în privinţa debitorului, să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare.

În scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în perioada derulării procesului de insolvabilitate, au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost înlăturată conducerea debitorului de la gestionarea întreprinderii, aplicat sechestru asupra tuturor bunurilor debitorului, suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului. A fost obligat administratorul procesului de insolvabilitate să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma” şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru sistarea oricăror acţiuni cu bunurile debitorului: Camera Înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal de Stat municipiul Chişinău, Judecătoria de sector, Comisia Naţională a Pieţei Financiare, băncile comerciale, Serviciul Vamal şi să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

A fost desemnat Furtuna Vadim reprezentantul creditorului Băncii Comerciale „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni , care va asista la luarea în primire a valorilor mobiliare şi a bunurilor debitorului şi va semna actul de primire. La 12 aprilie 2013, reprezentantul debitorului Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Hristofor Vornicoglo a depus recurs împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanţe cu pronunţarea 3 unei noi hotărâri de respingere ca neîntemeiată a cererii introductive depuse de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni. Recurentul, reprezentantul debitorului Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Hristofor Vornicoglo, în motivarea recursului a indicat că instanţa de judecată a aplicat eronat normele de drept material şi a apreciat incorect circumstanţele pricinii.

Recurentul susţine că raportul completat de administratorul procesului de insolvabilitate nu reflectă real şi obiectiv situaţia economico-financiară a Societăţii pe Acţiuni „Aroma”. La 30 mai 2013, iar ulterior la 03 iunie 2013, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a depus referinţă la cererea de recurs, solicitând recunoaşterea ca inadmisibilă a cererii de recurs depusă de reprezentantul debitorului Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Hristofor Vornicoglo. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Din actele pricinii s-a constatat că, conform contractului de credit nr. 3794 din 27 iunie 2007, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a acordat Societăţii pe Acţiuni „Aroma” credit în sumă de 25 000 000 lei cu termenul de rambursare de până la 30 decembrie 2016. Conform contractului de credit nr. 4251 din 26 august 2008, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a acordat Societăţii pe Acţiuni „Aroma” credit în sumă de 7 000 000 lei cu termenul de rambursare de până la 30 decembrie 2016. Din considerentul că Societatea pe Acţiuni „Aroma” a încălcat condiţiile contractelor de credit prin neachitarea creditelor conform graficelor stabilite, cât şi dobânda aferentă creditelor, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a depus cerere privind eliberarea ordonanţei judecătoreşti.

Prin ordonanţa Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 30 mai 2012 a fost încasat din contul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în beneficiul Băncii Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni în calitate de creditor datoria în sumă 38 683 354,37 lei şi cheltuielile de judecată suportate în sumă de 25 000 lei, în total 38 708 354,37 lei. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 iunie 2012 au fost respinse obiecţiile motivate depuse de Societatea pe Acţiuni „Aroma” asupra ordonanţei judecătoreşti din 30 mai 2012. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 a fost respins recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Aroma” cu menţinerea încheierii Judecătoriei Buiucani municipiul Chişinău din 14 iunie 2012 În baza încheierii executorului judecătoresc nr. 175-1023/12 din 30 iulie 2012, a fost primit spre executare documentul executoriu nr. 2PO-274/13 din 30 mai 2012, fiind intentată procedura de executare silită.

4 Potrivit procesului-verbal nr. 175-1023/12 din 08 august 2012 cu privire la concilierea părţilor s-a stabilit că debitorul cunoştea despre executarea documentului executoriu, însă nu dispune de mijloace băneşti suficiente pentru a achita integral datoria (f.d. 13). La 12 aprilie 2013, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni a depus cerere împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni. La 01 aprilie 2013 prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile primei instanţe întemeiate şi legale, rezultate din aprecierea justă a circumstanţelor pricinii şi aplicarea corectă a normelor de drept material. Conform art. 10 alin. (2) şi (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este posibil.

Prin prisma normei citate raportate la circumstanţele stabilite, instanţa de recurs consideră justă concluzia primei instanţe cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, or potrivit raportului administratorului provizoriu este evident faptul că debitorul se află în imposibilitate de a-şi achita datoriile pe care le are faţă de creditori.

Astfel, potrivit raportului administratorului provizoriu din 10 decembrie 2012, precum şi cel completat din 18 martie 2013 s-a stabilit că totalul pasiv a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” constituie 316 746 174 lei dintre care: datorii pe termen lung în sumă de 120 837 204 lei, inclusiv credite pe termen lung în sumă de 105 444 504,01 lei şi anume de la Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” 46 731 684 lei, de la Banca Comercială „Fincombank” Societatea pe Acţiuni, 29 752 820 lei, de la Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni 28 960 000 lei şi datorii pe termen lung calculate în sumă de 15 392 700 lei. De asemene, conform aceloraşi rapoarte, s-a stabilit că Societatea pe Acţiuni „Aroma” dispune de datorii pe termen scurt în sumă de 96 875 330 lei, inclusiv cota curentă a datoriilor pe termen lung în sumă de 14 882 900 lei, datorii comerciale pe termen scurt în sumă de 30 986 610 lei, datorii pe termen scurt calculate în sumă de 51 005 821 lei.

Analizând indicii raportului financiar prezentat, s-a constatat că activele debitorului pot fi formulate numai din mijloace fixe în valoare de 23 459 053 lei, stocuri de mărfuri şi materiale în sumă de 244 614 447 lei, creanţe comerciale în sumă de 3 547 831 lei, mijloace băneşti în sumă de 833 909 lei.

5 În cadrul întocmirii raporturilor menţionate mai sus, s-a efectuat o analiză a activităţii Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, care a confirmat că pe parcursul ultimilor trei ani, Societatea pe Acţiuni „Aroma” activează cu pierderi exprimată prin insuficienţa veniturilor din vânzări pentru acoperirea cheltuielilor întreprinderii; credite bancare care influenţează negativ rezultatul activităţii economico- financiare, prin dobânzile achitate şi activele gajate, care nu pot fi utilizate; tendinţa negativă de reducere a coeficientului de lichiditate a întreprinderii; insuficienţa mijloacelor băneşti pentru achitarea obligaţiunilor financiare la scadenţă, comisioane ale executorilor judecătoreşti şi dobânzi de întârziere, impuse spre achitare de instanţele de judecată, etc., iar venitul mic din realizarea producţiei nu acoperă în totalitate cheltuielile de întreţinere a întreprinderii, cheltuielile comerciale şi altecheltuieli operaţionale.

Instanţa de recurs menţionează că cele stabilite mai sus denotă că situaţia financiară a debitorului se caracterizează prin incapacitatea de a-şi onora obligaţiile de plată faţă de creditorii, ceea ce constituie temeiul general de intentare a procesului de insolvabilitate. Situaţia economică financiară a debitorului a fost confirmată şi de către directorului societăţii, care potrivit procesului-verbal al şedinţei Consiliului Societăţii pe Acţiuni „Aroma” din 27 martie 2013 a raportat despre datoriile societăţii, precum şi existenţa datoriei faţă de salariaţi de 485 000 lei.

Potrivit aceluiaşi proces-verbal, Consiliul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” a fost atenţionat despre faptul că pe rolul instanţelor judecătoreşti se află un şir de dosare intentate împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma” inclusiv Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma” privind transmiterea în posesiune a bunurilor gajate şi încasarea datoriei în mărime de 91 188 072 lei, Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”privind transmiterea în posesiune a bunurilor gajate.

În privinţa problemei privind determinarea poziţiei Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în cadrul procesului de judecată intentat în baza cererii introductive depuse de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni, Consiliul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” a concluzionat că Societatea pe Acţiuni „Aroma” poate fi declarată insolvabilă, ţinând cont de art. 10 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi având în vedere că au survenit cauza generală şi cauza specială şi anume incapacitatea de plată şi supraîndatorarea acesteia. Prin procesul-verbal al Consiliului Societăţii pe Acţiuni „Aroma” din 27 martie 2013, a fost luată decizia prin votul unanim de a recunoaşte existenţa stării de insolvabilitate a Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, cu exprimarea intenţiei de a-şi restructura activitatea.

Completul judiciar consideră neîntemeiat argumentul recurentului că raportul efectuat de administratorul procesului de insolvabilitate nu reflectă real şi obiectiv situaţia economico-financiară a Societăţii pe Acţiuni „Aroma”. Instanţa menţionează că argumentul enunţat poartă caracter declarativ, la examinarea cererii introductive, cât şi pe parcursul examinării în fond a acesteia, debitorul Societăţii pe Acţiuni „Aroma” nu a contestat sumele datorate, ci din potrivă conform procesului-verbal al Consiliului Societăţii pe Acţiuni „Aroma” din 6 27 martie 2013, a confirmat existenţa datoriilor, a unui şir de litigii aflate pe rolurile instanţelor de judecată. Raportul administratorului reflectată situaţia economico-financiare a întreprinderii conform situaţiei din 01 octombrie 2012, în baza raportului financiar prezentat de către administraţia întreprinderii.

Aceste date sunt confirmate şi în actul privind rezultatele inspectării financiare totale a activităţii economico-financiare a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în perioada ianuarie 2009 - septembrie 2012, întocmit de către şeful-adjunct al Direcţiei inspectarea financiară a societăţilor comerciale. Valoarea estimată a mijloacelor fixe conform datelor Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău nu pot fi folosite pentru evaluare, deoarece scopul este impozitarea acestor mijloace fixe. Valoarea reală a acestor mijloace fixe este reflectată în contractele de gaj.

Totodată conform concluziilor Comisiei de cenzori la activitatea economico-financiara a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în anul 2011, unul din factorii negativi care a afectat activitatea propriu-zisă a societăţii a fost considerat faptul că, mijloacele fixe sunt uzate la 72% precum şi că societatea nu dispune de mijloace financiare libere, în scopul modernizării utilajului uzat întru efectuarea retehnologizării şi renovării mijloacelor fixe, care actualmente se realizează insuficient. Reieşind din cele expuse mai sus, reevaluarea de către recurent a mijloacelor fixe cu suma de 842 562 246 lei este una eronată. În privinţa evaluării producţiei neterminate, cât şi a producţiei finite, preţurile sunt reflectate în contractele de gaj.

Reevaluarea preţurilor de piaţă este inadmisibilă din considerentul că această valoare include impozite şi taxe, cât şi acoperirea cheltuielilor comerciale, administrative şi altor cheltuieli care conform rapoartelor financiare ale anilor precedenţi reflectă pierderi esenţiale. Completul judiciar menţionează că situaţia economică-financiară a debitorului este afectată şi de acţiunile debitorului, care prin scrisoarea nr. 19/2- 315 din 07 mai 2013 a solicitat Organismului de Certificare din cadrul Întreprinderii de Stat „Centru Naţional de Verificare a Calităţii Producţiei Alcoolice” suspendarea începând cu 08 mai 2013 a certificatelor de conformitate privind dreptul de utilizare a mărcii de stat „Belîi Aist” şi dreptul de utilizare a mărcii naţionale de conformitate SM.

Astfel, prin decizia nr. 1 din 08 mai 2013 a Organismului de Certificare din cadrul Întreprinderii de Stat „Centru Naţional de Verificare a Calităţii Producţiei Alcoolice” cererea a fost admisă. Instanţa de recurs reţine că aceste acţiuni a debitorului duc la stoparea activităţii Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, odată ce analiza vânzărilor pe perioada de la 01 ianuarie 2012 până la 30 aprilie 2013 arată că, divinul „Belîi Aist” constituie 78,5% din întreg volumul de realizare a divinului şi 62% din tot volumul de realizare a brandy „Belîi Aist”.

Prin urmare instanţa de recurs indică că la examinarea cererii introductive, aceasta fiind o etapă premergătoare intentării procedurii de insolvabilitate, a fost verificată existenţa temeiurilor de insolvabilitate invocate de către creditorul Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni, iar prin adoptarea hotărârii contestate, s-a realizat de facto îndreptarea maximă a măsurilor spre conservarea şi păstrarea masei debitoare. 7 Situaţia economico-financiara reală a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” este de fapt starea unei persoane juridice aflată în imposibilitatea satisfacerii creanţelor faţă de creditorii săi, din cauza imposibilităţii de plată a întreprinderii.

Aici sunt de menţionat creditele bancare plus dobânzile calculate, nerambursate la un şir de bănci comerciale ale Republicii Moldova, datoriile existente faţă de alţi creditori, creanţele cărora au apărut înainte de intentarea procedurii de insolvabilitate, pe care debitorul nu are posibilitatea de a le achita. Mai mult decât atât este de menţionat că situaţia financiară a Societăţii pe Acţiuni „Aroma” în coraport cu faptul că majoritatea patrimoniului debitorului este sechestrat şi gajat, pentru fiecare zi de întârziere a executării obligaţiilor, debitorul urmează să achite dobânzi şi penalităţi aferente, care agravează şi mai mult starea financiară a debitorului, fapt ce confirmă cu certitudine că debitorul este în incapacitate de plată, că nu-şi poate onora obligaţiunile faţă de creditori din cauza insuficienţei bunurilor şi mijloacelor băneşti.

La depunerea recursului, recurentul nu contestă incapacitatea de plată a sa stabilită conform hotărârii primei instanţe, ci insistă asupra existenţei activilor debitorului fără a confirma acest fapt. Instanţa de recurs susţine ca întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate, or, aceasta este bazată pe înscrisurile conţinute în materialele cauzei. Totodată, instanţa de recurs menţionează că argumentul invocat de recurent nu constituie temei de casare a hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, deoarece acest aspect se verifică la momentul depunerii cererii introductive şi admiterii ei spre examinare, iar încheierea din 08 octombrie 2012, prin care a fost admisă cererea introductivă nu a fost contestată de recurent.

Faţă de cele ce preced, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide, că hotărârea primei instanţe, este legală şi întemeiată, fiind adoptată în limitele competenţei, cu aplicarea corectă a legii materiale care guvernează raportul juridic litigios, astfel toate criticele formulate în recurs sunt nejustificate şi se combat prin constatările relatate mai sus. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că prima instanţă a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, iar argumentele recursului nu au suport legal, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea hotărârii primei instanţe.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit. a) Codul de procedură civilă, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Hristofor Vornicoglo. 8 Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2013 în pricina civilă la cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societatea pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Filincova judecătorul Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru 9 10