2rc-219/14 — Contestaţia asupra creanţei

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-219/14 DECIZIE 12 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de restructurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013, prin care s-a respins contestaţia societăţii cu răspundere limitată „Laritei” asupra creanţei, s-a admis contestaţia societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”, s-a validat suplimentar creanţa garantată şi s-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Timotin Veaceslav” să rectifice tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” c o n s t a t ă La 19 iulie 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus la Curtea de Apel Chişinău contestaţie împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de insolvabilitate (f. d. 54). În motivarea contestaţiei societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a relevat în privinţa prevederilor art. 50, 142,

144 şi 153 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi a menţionat că în cadrul procesului de validare a creanţelor administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de insolvabilitate a validat doar o parte din creanţa garantată a băncii şi a refuzat validarea creanţei în sumă de 12 663 843,14 lei. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013 s-a respins contestaţia societăţii cu răspundere limitată „Laritei” asupra creanţei de 2 129 853,26 lei. S-a admis contestaţia societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi s-a validat suplimentar creanţa garantată a acesteia în sumă de 12 663 843,14 lei. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Timotin Veaceslav” să rectifice tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” (f. d. 57-58).

La 22 ianuarie 2014 Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea parţială a încheierii în partea admiterii contestaţiei societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”, validării suplimentare a creanţei şi obligării administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de restructurare – întreprinderea individuală „Veaceslav Timotin” să rectifice tabelul creanţelor cu emiterea unei decizii de respingere a contestaţiei societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”.

1 În motivarea cererii de recurs Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” a relevat că despre încheierea instanţei de insolvabilitate a aflat la 15 ianuarie 2014. Nu a fost înştiinţată şi nu a participat la examinarea contestaţiei petrecută în şedinţa din 11 septembrie 2013 şi această circumstanţă serveşte temei de repunere în termen. Articolul 50 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 expres prevede lista creanţelor garantate şi penalitatea solicitată de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” nu poate fi atribuită la niciuna din categoriile specificate în norma legală menţionată, iar conform art. 43 aceeaşi Lege, penalitatea nu este creanţă garantată.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (4) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură.

Din actele pricinii rezultă că la 19 iulie 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus la Curtea de Apel Chişinău contestaţie împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de insolvabilitate menţionînd că în cadrul procesului de validare a creanţelor administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de insolvabilitate a validat doar o parte din creanţa garantată a băncii şi a refuzat validarea creanţei în sumă de 12 663 843,14 lei (f. d. 54). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013 s-a admis contestaţia societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi s- a validat suplimentar creanţa garantată a acesteia în sumă de 12 663 843,14 lei.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Timotin Veaceslav” să rectifice tabelul creanţelor societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” (f. d. 57-58). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că cererea de repunere a recursului în termen este întemeiată şi necesită a fi admisă, iar recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” neîntemeiat şi necesar de a fi respins din următoarele motive. Cu referire la cerinţa de repunere în termen.

2 Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” deţine faţă de societatea pe acţiuni „Aroma” în proces de restructurare creanţă de rangul IV în sumă de 892 040 lei şi două creanţe de rangul V în sumă de 16 249,69 lei şi 262 919,62 lei (f. d. 36, 39). Recurentul Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” nu a fost citat şi nu a participat în şedinţa instanţei de insolvabilitate din 11 septembrie 2013 cînd a fost validată creanţa societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”. Or, din actele prezentate la dosar acest fapt nu rezultă. Aflînd despre încheierea instanţei de insolvabilitate la 15 ianuarie 2014 Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” a exercitat calea de atac şi a depus la 22 ianuarie 2014 prezentul recurs.

Acţiunile recurentului se încadrează în prevederile art. 116 alin. (1) şi (4) Codul de procedură civilă şi recursul declarat are temei de a fi repus în termen. Cu referire la cerinţele din recurs. Conform art. 50 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Articolul 142 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede procedura de verificare a creanţelor. Alineatul 7 al normei legale citate expres prevede că o creanţă se înscrie în tabel ţinîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît şi de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Conform art. 153 alin. (3) lit. b) aceeaşi Lege, fondurile obţinute din vînzarea bunurilor din masa debitoare grevată, în favoarea creditorilor, cu ipoteci, gajuri sau cu alte garanţii reale mobiliare ori cu drepturi de retenţie de orice fel vor fi distribuite în felul următor: b) creanţele garantate după rangul de prioritate, cuprinzînd tot capitalul, dobînzile, majorările şi penalităţile de orice fel. Din normele legale citate rezultă că societatea pe acţiuni „Banca de Economii” fiind creditor garantat, corect a pretins validarea creanţei ce include în sine şi penalitatea. Referirea Întreprinderii de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” la art. 43 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu poate fi reţinută, deoarece aceasta reglementează modul de executare a creanţelor chirografare şi a cheltuielilor masei debitoare, care în speţă nu este aplicabil.

Or, societatea pe acţiuni „Banca de Economii” este creditor garantat. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că cererea de repunere în termen a recursului este întemeiată, că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău corect a admis contestaţia societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi a validat suplimentar creanţa garantată a acesteia în sumă de 12 663 843,14 lei, iar recursul este neîntemeiat şi poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a repune în termen cererea de recurs şi de a respinge recursul ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii contestate.

3 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite cererea Întreprinderii de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” cu privire la repunerea în termen. Se repune în termen cererea de recurs declarată de Întreprinderea de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013. Se respinge ca neîntemeiat recursul Întreprinderii de Stat „Colegiul Naţional de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău”, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de restructurare.

Se menţine încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Aroma” în proces de restructurare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4