2r-241/15 — Ridicarea sechestrului de pe lotul de teren şi construcţiile amplasate pe acesta

dosarul nr.2r-241/15 prima instanţă: V. Cupcea instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavriliţa DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Izbişciuc Ivan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Adomniţa Ivan împotriva lui Botnaru Arcadie şi Izbişciuc Ivan privind ridicarea sechestrului de pe lotul de teren şi construcţiile amplasate pe acesta, aplicat prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 26 ianuarie 2011, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de Izbişciuc Ivan, c o n s t a t ă La data de 28 martie 2014, Adomniţa Ivan a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Botnaru Arcadie şi Izbişciuc Ivan privind ridicarea sechestrului de pe lotul de teren suprafaţa 0.2651 ha nr. cadastral 6431000169 , situat în comuna Cucuruzeni, r-nul.

Orhei, inclusiv de pe construcţiile amplasate pe lotul de teren în baza încheierii Judecătoriei Buiucani m. Chişinău din 26 ianuarie 2011. În motivarea acţiunii reclamantul Adomniţa Ivan a indicat că, prin decizia Curţii de Apel Chişinău din data de 06 septembrie 2012 s-a hotărît de admis apelurile declarate de către Adomniţa Ivan şi Botnaru Arcadie, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Orhei din 04 aprilie 2012, cu adoptarea unei noi hotărîri prin care: se recunoaşte valabilitatea contractului de vînzare cumpărare din 15 decembrie 2010, încheiat între Adomniţa Ivan şi Botnaru Arcadie a lotului de teren cu suprafaţa de 0,2651 ha, cu nr. cadastral 6431000169 situat în comuna Cucuruzeni, raionul Orhei.

Hotărîrea dată serveşte drept temei de înregistrare a dreptului de proprietate a lui Adomniţa Ivan asupra lotului de teren cu suprafaţa de 0,2651 ha, cu numărul cadastral 6431000169, situat în comuna Cucuruzeni, raionul Orhei. La data de 15 decembrie 2010 careva interdicţii asupra lotului de teren litigios nu erau înregistrate la organul cadastral. După pronunţarea deciziei Curţii de Apel Chişinău a dorit să-şi înregistreze dreptul de proprietate asupra lotului de teren, însă i s-a refuzat în satisfacerea cererii de înregistrare a dreptului de proprietate din motivul că asupra lotului de teren nominalizat este aplicat sechestru în temeiul încheierii Judecătoriei Buiucani, municipiul Chişinău din data de 26 ianuarie 2011. Reclamantul susţine că, prin sechestrul aplicat în baza încheierii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău, la cererea lui Izbişciuc Ivan, i se încălcă dreptul de proprietate asupra bunului imobil procurat de el la data de15 decembrie 2010. Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 06 octombrie 2014, acţiunea a fost admisă parţial. S-a ridicat sechestrul asupra lotului de teren suprafaţa 0.2651 ha nr. cadastral 6431000169 din com. Cucuruzeni, r. Orhei, aplicat prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 26 ianuarie 2011. În rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate. La data de 21 noiembrie 2014 Izbişciuc Ivan a depus apel, solicitând casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Izbişciuc Ivan împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei din 06 octombrie 2014. S-a acordat apelantului Izbişciuc Ivan termen până la 11 martie 2015 ora 14.30, pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1 935 lei. S-a comunicat că, şedinţa de judecată este numită pentru 11 martie 2015 ora 14.30, în incinta Curţii de Apel Chişinău, sala nr. 1, nivelul 1, bd. Ştefan cel Mare şi Sfanţ, 73, m. Chişinău. Se explicat apelantului că, dacă îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale şi se va examina în fond, în caz contrar cererea de apel va fi restituită conform art. 369 alin. (1) CPC.

La data de 23 februarie 2015, Izbişciuc Ivan a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, solicitînd casarea încheierii instanţei de apel soluţionând prin decizie admiterea pentru examinare de către instanţa de apel a apelului declarat împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei din 06 octombrie 2014. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că încheierea instanţei de apel urmează să fie casată, deoarece obiectul pricinii îl constituie ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor patrimoniale ale intimatului Botnaru Arcadie prin încheierea emisă de Judecătoria sectorului Buiucani, mun. Chişinău la 26 ianuarie 2011, iar. în astfel de circumstanţe între intimatul Adomniţa Ivan şi Izbişciuc Ivan nu există nici un raport material direct (sechestrul este un act restrictiv emis de instanţa judecătorească).

în consecinţă, acţiunea nu are nici o valoare materială şi respectiv nu cade sub incidenţa dispoziţiilor art.87 din Codul de procedură civilă RM. care stabilesc determinarea concretă a valorii acţiunii. Mai indică recurentul că, nu este indicată valoarea iniţială a acţiunii de ridicare a sechestrului şi prin urmare, lipseşte suportul probatoriu, pe care instanţa de apel şi- a argumentat şi motivat achitarea şi determinarea taxei de stat în sumă de 1935 lei. Consideră recurentul, că acţiunea privind ridicarea sechestrului de pe bunurile respective, cade sub incidenţa dispoziţiilor art. 85 alin. (1) lit. r) CPC, care stipulează expres că - de taxa de stat pentru judecarea pricinilor civile se scutesc părţile – în pricinile care apar în legătură cu încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a documentelor executorii şi cu repararea prejudiciului cauzat prin această încălcare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Izbişciuc Ivan întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 şi soluţionată prin decizie problema în fond. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din materialele cauzei s-a constatat că la data de 28 martie 2014, Adomniţa Ivan a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Botnaru Arcadie şi Izbişciuc Ivan privind ridicarea sechestrului de pe lotul de teren suprafaţa 0.2651 ha nr. cadastral 6431000169 , situat în comuna Cucuruzeni, r-nul.

Orhei, inclusiv de pe construcţiile amplasate pe lotul de teren în baza încheierii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 26 ianuarie 2011, acţiune admisă parţial prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 06 octombrie 2014. La data de 21 noiembrie 2014 Izbişciuc Ivan a depus apel, solicitând casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii. Instanţa de apel a emis încheierea respectivă. Potrivit art. 364 alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Potrivit art. 365 alin (4) CPC la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă.

Conform art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă apelantul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Încheierea instanţei de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată cu recurs. Respectiv, Colegiul învederează obligativitatea impusă de prezenta normă persoanelor fizice sau juridice de a prezenta la depunerea cererii de apel plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, coroborând cele solicitate de către Izbişciuc Ivan în cererea de apel şi încheierea emisă de instanţa de apel, a sesizat că, deşi litigiul în cauză are caracter nepatrimonial, instanţa de apel a solicitat apelantului Izbişciuc Ivan termen până la 11 martie 2015 ora 14.30, pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1 935 lei. Astfel, potrivit art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar.

În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat. Conform art. 3 alin. (1) lit. e) al Legii taxei de stat nr. 1216-XII din 03.12.1992, pentru cererile de chemare în judecată, privitor la modificarea sau rezilierea contractului de închiriere a încăperilor de locuit, prelungirea termenului de primire a moştenirii, ridicarea sechestrului asupra bunurilor şi pentru alte cereri de chemare în judecată, cu caracter nepatrimonial (sau care nu urmează a fi evaluate) taxa de stat se stabileşte în cuantum de 500 %. Prin urmare, instanţa de recurs constată că cuantumul taxei de stat stabilit de către instanţa de apel în sumă de 1935 lei şi impus apelantului Izbişciuc Ivan spre achitare la depunerea apelului este incorectă, ca rezultat al calculării greşite a sumei date de către instanţa de apel.

În speţă, din acţiunea înaintată de către Adomniţa Ivan împotriva lui Botnaru Arcadie şi Izbişciuc Ivan privind ridicarea sechestrului de pe lotul de teren şi construcţiile amplasate pe acesta, aplicat prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 26 ianuarie 2011, rezultă că litigiul are caracter nepatrimonial iar valoarea taxei de stat constituie 500%. Raportând la caz prevederile normei enunţate este cert că 500 % constituie suma de 100 lei, care şi formează mărimea taxei de stat pentru depunerea acţiunii. Conform art. 3 alin. (1) lit. j) al Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se stabileşte taxa de stat în cuantum de 75 % din taxa calculată.

Prin urmare, prin prisma normei enunţate, la caz, suma taxei de stat pentru depunerea apelului constituie 75 % din 100 lei, ce echivalează cu 75 lei. Nu poate fi reţinut şi se respinge argumentul formulat în cererea de recurs în temeiul art. 85 alin. (1) lit. r) CPC, potrivit căruia urmează a fi scutiţi de la plata taxei de stat pentru judecarea pricinilor civile părţile – în pricinile care apar în legătură cu încălcarea dreptului la executarea în termen rezonabil a documentelor executorii şi cu repararea prejudiciului cauzat prin această încălcare, deoarece nu are relevanţă la cauza dată. În temeiul celor expuse, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel neîntemeiat a stabilit că mărimea taxei de stat ce urmează a fi achitată de către Izbişciuc Ivan pentru cererea de apel constituie 1935 lei.

Ca consecinţă, este evident că mărimea taxei de stat ce urmează a fi achitată de către Izbişciuc Ivan pentru cererea de apel constituie 75 lei. Astfel, din considerentele menţionate şi în coraport cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. e) şi j) al Legii taxei de stat nr. 1216-XII din 03.12.1992, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră incorectă încheierea instanţei de apel prin care , nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Izbişciuc Ivan împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei din 06 octombrie 2014 şi s-a acordat apelantului Izbişciuc Ivan termen până la 11 martie 2015 ora 14.30, pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1 935 lei, în legătură cu ce, recursul urmează a fi admis, casată încheierea instanţe de apel şi se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere, prin care se acordă lui Izbişciuc Ivan termen pentru plata taxei de stat în mărime de 75 lei la depunerea cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către Izbişciuc Ivan. Se casează încheiere Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Adomniţa Ivan împotriva lui Botnaru Arcadie şi Izbişciuc Ivan privind ridicarea sechestrului de pe lotul de teren şi construcţiile amplasate pe acesta, aplicat prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 26 ianuarie 2011. Se emite o nouă hotărîre sub formă de încheiere, prin care se acordă lui Izbişciuc Ivan termen 15 zile din momentul comunicării deciziei respective pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 75 lei, în caz contrar cererea de apel va fi restituită.

Se restituie pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, la faza primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă