2ri-82/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate: B. Bîrcă dosarul nr. 2ri-82/15 DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă, Ala Cobăneanu Nadejda Toma şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, în pricina civilă în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014, prin care s-a aprobat bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotecplant”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate, s-a radiat societatea cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” din Registrul comercial ţinut de Camera Înregistrării de Stat şi s-au considerat stinse creanţele societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” faţă de toţi creditorii c o n s t a t ă La 29 decembrie 2004 ,,BRINE Business L.L.C.”, USA a depus la Curtea de Apel Economică cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” (f.d.

2-3,vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04 ianuarie 2005 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de ,,BRINE Business L.L.C.”, USA şi s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” (f.d. 12-1,3, vol. I). Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 02 februarie 2005 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” şi s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” (f.d. 34-35, vol. I). La 17 februarie 2006 întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” a înaintat demers de demisie din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate (f.d.

18, vol. II). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 15 martie 2006 s-a admis cererea administratorului întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim”. S-a demisionat întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”. S-a obligat întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” să continue exercitarea atribuţiilor de administrator al insolvabilităţii până la desemnarea unui nou administrator. S-a obligat administratorul demisionat să prezinte instanţei de judecată şi creditorilor raportul final. S-a obligat comitetul creditorilor până la 21 aprilie 2006 să prezinte instanţei de insolvabilitate candidatura unui nou administrator (f.d.

21, vol. II). 1 Prin încheierea din 23 iunie 2006 s-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Hariton Eugeniu” (f.d. 31, vol. II). La 17 decembrie 2014 administratorul întreprinderea individuală ,,Hariton Eugeniu” a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final prevăzut de art. 72 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 invocând că la adunările creditorilor pe care le-a invocat nu s-a prezentat nici un creditor şi a solicitat adoptarea unei hotărâri de lichidare a societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” în legătură cu faptul că nu dispune de bunuri mobile şi imobile şi că toate litigiile intentate sunt finisate, la care a anexat lista creditorilor cu drept de vot la 10 noiembrie 2014 (f.d.

82- 74, 87, vol. III). Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014 s-a aprobat bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotecplant”. S-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”. S-a radiat societatea cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” din Registrul comercial ţinut de Camera Înregistrării de Stat. S-au considerat stinse creanţele societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” faţă de toţi creditorii (f.d. 93-94, vol. III). La 06 ianuarie 2015 Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014, solicitând repunerea recursului în termen, admiterea acestuia, casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate, anularea deciziei Camerei Înregistrării de Stat privind radierea societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” din Registrul de Stat al persoanelor juridica şi remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de fond. În motivarea cererii de recurs Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a indicat că reprezentantul organului fiscal nu a fost citat şi înştiinţat despre ora şi data desfăşurării şedinţei de judecată, fiind privat de posibilitatea de a–şi expune poziţia în şedinţa de judecată.

A făcut cunoştinţă cu hotărârea contestată la 26 decembrie 2014 prin intermediul Monitorului Oficial nr. 386-396. Administratorul insolvabilităţii nu a prezentat instanţei de insolvabilitate informaţia privind eventualele livrări efectuate de societatea cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” până la intentarea procesului de insolvabilitate, nu a verificat legalitatea tranzacţiilor efectuate pe parcursul ultimilor 24 de luni anterioare intentării procedurii de insolvabilitate, nu a prezentat informaţia reflectată în bilanţul contabil privind creanţele aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenţi economici şi date despre bunurile societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de 2 Justiţie consideră că recursul este depus în termen şi urmează a fi respins din următoarele motive.

Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014 la 06 ianuarie 2015. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Dispozitivul hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 386-396 din 26 decembrie 2014. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 18 decembrie 2014 rezultă că Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău nu a fost prezentă la pronunţarea hotărârii (f.d. 90-91, vol. III). Prin urmare, recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău este depus în termen. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art. 19 alin. (1) şi (3) Legea insolvabilităţii în redacţia legii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, dispozitivul hotărârilor şi încheierilor instanţei de judecată urmează, conform prezentei legi, să fie publicate de ea în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Cheltuielile de publicare se atribuie la cheltuielile de judecată. Notificarea participanţilor conform alin.(1) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicare. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04 ianuarie 2005 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a fost notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” (f.d. 12-13, vol. I). Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 02 februarie 2005 s-a convocat prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru 14 martie 2005, s-a propus creditorilor să depună creanţele până la adunarea de validare şi au fost notificate despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în pct. 2 şi 3 al art. 45 Legea insolvabilităţii (f.d.

34-35, vol. I). În Monitorul Oficial nr. 30-33 din 25 februarie 2005 s-a anunţat că la 14 martie 2005 se va convoca prima adunare a creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” (f.d. 46, vol. I). Conform art. 45 alin. (2) şi (3) Legea insolvabilităţii în redacţia legii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, instanţa de judecată afişează hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate în incinta sa, iar administratorul o expediază, în mod obligatoriu, Registrului de stat al întreprinderilor şi Registrului de stat al organizaţiilor, tuturor registrelor în care se înregistrează gajul, inspectoratului fiscal de stat teritorial, organului cadastral teritorial, Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare, registrelor de stat ale transporturilor, Camerei de Comerţ şi Industrie, ministerului de ramură, băncilor în care debitorul are conturi, precum şi altor instituţii şi autorităţi relevante în fiecare caz concret.

Hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate serveşte drept temei pentru introducerea menţiunilor în registrele respective. Din data primirii copiei de pe 3 hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate, dar în cel mult în termenul prevăzut la art.19 alin.(3), instituţiile şi organele menţionate la alin.(2) din prezentul articol înscriu consemnările cuvenite la rubrica debitorului sau a bunurilor debitorului şi sistează orice altă înregistrare legată de statutul juridic al debitorului sau al bunurilor acestuia. Din acest moment, orice înscriere privind înregistrarea sau modificarea statutului juridic al debitorului sau al bunurilor acestuia se va efectua doar la cererea administratorului.

La 04 martie 2005 administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Uţica Vadim” a notificat Inspectoratul Fiscal de Stat Centru despre intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”, anexând copia hotărârii Curţii de Apel Economice din 04 februarie 2005 (f.d. 48, vol. I). La 04 martie 2005 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a depus cerere de înaintare a creanţelor în sumă de 2 407,72 lei (f.d. 54, vol. I). În Monitorul Oficial nr. 67-68 (1666-1667) din 06 mai 2005 a fost publicat aviz despre petrecerea adunării creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” la 20 mai 2005, ora 14.00 (f.d.

115, vol. I). La şedinţele din 20 mai 2005, 18 noiembrie 2005 şi 11 mai 2007 instanţa de insolvabilitate a validat creanţele creditorilor banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi ,,BRINE Business LLC”, OAO ,,Укрэксимбанк”, în tabel nefiind incluse creanţele Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău (f.d. 119,193 vol. I, 110, vol. II) Conform art. 138 alin (1) Legea insolvabilităţii în redacţia legii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, încheierea definitivă privind validarea creanţei sau încheierea prin care contestarea este declarată întemeiată este executorie pentru administrator şi pentru toţi creditorii chirografari. Încheierea constituie un temei de rectificare a tabelului.

Creditorul poate cere rectificarea tabelului. Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu a cerut rectificarea tabelului creanţelor. Prin urmare, Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău nu are calitatea de creditor al societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” Conform art. 253 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate până la intrarea ei în vigoare, cu excepţia art.190 alin.(6), care nu se aplică debitorilor în a căror privinţă procedura planului a fost prelungită în condiţiile art.164 al Legii insolvabilităţii nr.632-XV din 14 noiembrie 2001. În Monitorul Oficial nr. 352-357 din 28 noiembrie 2014 s-a anunţat că la 12 decembrie 2014, ora 10.30 va avea loc adunarea creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” în proces de insolvabilitate (f.d.

74, vol. III). Administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Hariton Eugeniu” a întocmit tabelul creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” cu drept de vot la adunarea din 12 decembrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău ne fiind includ în această listă(f.d. 75, vol. III). La adunarea creditorilor din 12 decembrie 2014 administratorul întreprinderea individuală ,,Hariton Eugeniu” a întocmit procesul-verbal nr. 2, prin care a constatat neînregistrarea niciunui creditor la începerea desfăşurării adunării (f.d. 76, vol. III).

La 18 decembrie 2014 administratorul întreprinderea individuală ,,Hariton Eugeniu”a prezentat instanţei de insolvabilitate demers prin care a solicitat adoptarea 4 unei hotărâri de lichidare a societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”, pe motivul că se află un timp îndelungat în proces de insolvabilitate, nu are activitate economică, nu dispune de bunuri mobile şi imobile, iar toate litigiile în instanţele de judecată sunt finalizate (f.d. 77, vol. III). Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu s-a prezentat la adunarea creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant” din 12 decembrie 2014 şi nu a contestat hotărârea adunării creditorilor în acest sens.

Aşadar, nefiind inclusă în lista creditorilor şi necontestând tabelul creanţelor, Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nici nu urma să fie citată legal în şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate. Conform art. 180 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârea de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul prevăzut de lege. Din sensul normei de drept citate rezultă că hotărârea de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi atacată de către participanţii la proces. Conform art. 4 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, participanţi la procesul de insolvabilitate sânt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău în prezenta pricina nu are calitatea de creditor sau participant la proces şi conform art. 180 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu este în drept de a contesta cu recurs hotărârea instanţei de insolvabilitate de încetare a procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Moldprotectplant”. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nu are calitatea de creditor şi nu este participant al procesului de insolvabilitate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Direcţia Administrare Fiscală Centru a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Nadejda Toma Sveatoslav Moldovan 5