2rc--219/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: M.Ciugureanu dosarul nr.2rc-219/15 DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii pe Acţiuni Liga 2, Anna Mazur, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Legaltriumf” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maorix-Com” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2015 c o n s t a t ă La 10 noiembrie 2011, SRL „Legaltriumf” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Maorix-Com” cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 februarie 2014 acţiunea a fost admisă şi au fost încasate de la SRL “Maorix-Com” în beneficiul SRL „Legaltriumf” datoria în sumă de 10124758,48 lei şi taxa de stat în sumă de 50000 lei, iar în total suma de 10174758,48 lei. La 28 februarie 2014, SRL „Maorix-Com” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acţiunii. În cadrul şedinţei instanţei de apel, administratorul procesului de insolvabilitate a SA Liga 2, Anna Mazur a depus cerere, prin care a cerut atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2015, cererea cu privire la atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2 a fost respinsă.

La 17 februarie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate a SA Liga 2, Anna Mazur, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2015, cerând admiterea recursului, casarea încheierii nominalizate şi pronunţarea unei noi hotărâri, prin care de admis cererea cu privire la atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2. Ulterior, la 5 martie 2015, reprezentantul recurentului a depus un recurs motivat, în care a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei civile rezultă că, la 10 noiembrie 2011, SRL „Legaltriumf” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Maorix- Com” cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 februarie 2014 acţiunea a fost admisă şi au fost încasată de la SRL “Maorix-Com” în beneficiul SRL „Legaltriumf” datoria în sumă de 10124758,48 lei şi taxa de stat în sumă de 50000 lei, iar în total suma de 10174758,48 lei. La 28 februarie 2014, SRL „Maorix-Com” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acţiunii. În cadrul şedinţei instanţei de apel, administratorul procesului de insolvabilitate a SA Liga 2, Anna Mazur a depus cerere, prin care a cerut atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2015, cererea cu privire la atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2 a fost respinsă.

Colegiul indică că soluţia dată de către Curtea de Apel este una legală şi întemeiată, deoarece, cererea înaintată de către recurent, cu privire la atragerea în proces în calitate de intervenient principal pe SA Liga 2, prin prisma art.65 alin.(2) CPC, urma să fie formulată în proces în primă instanţă, până la închiderea dezbaterilor judiciare. Or, acţiunea trebuia să fie înaintată în cadrul examinării cauzei în prima instanţă către una sau ambele părţi în conformitate cu prevederile CPC. Cum rezultă din materialele cauzei, intervenientul principal nu a înaintat o astfel de acţiune şi nici nu a formulat careva pretenţii proprii în primă instanţă în sensul legii menţionate supra. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră necesar de a respinge recursul declarat şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, administratorul procesului de insolvabilitate a Societăţii pe acţiuni Liga 2. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2015, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Legaltriumf” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maorix- Com” cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi Judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru