2rc-180/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr: 2rc-180/15 DECIZIE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „Almos - Com” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comercială „Osiris - Com” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014, prin care a fost respinsă contestaţia Întreprinderii Mixte „Almos - Com” Societate cu Răspundere Limitată asupra neadmiterii în tabelul definitiv de creanţe al Societăţii Comercială „Osiris - Com” Societate cu Răspundere Limitată, de către administratorul procesului de insolvabilitate, a creanţei în sumă de 802077,10 lei, radiată din tabelul definitiv creanţa Întreprinderii Mixtă „Almos - Com” Societate cu Răspundere Limitată constată: La 21 mai 2013, SC „Osiris - Com” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2013, a fost admisă cererea spre examinare, aplicate măsurile de asigurare. La 03 martie 2014, ÎM „Almos - Com” SRL a depus cerere de validare a creanţei faţă de SC „Osiris - Com”. În motivarea acţiunii a invocat că la 25 octombrie 2010,SC „Osiris - Com” SRL, în calitate de producător şi ÎM „Almos - Com” SRL, în calitate de distribuitor, au încheiat contractul de distribuţie nr. 03/01K. Susţine că în rezultatul activităţii economice şi a relaţiilor create, s-a format o datorie a SC „Osiris - Com” SRL faţă de ÎM „Almos - Com” SRL, în sumă de 802077,10 lei. 1 Afirmă că existenţa datoriei se constată prin facturile fiscale şi actul de verificare reciprocă.

Menţionează că administratorul provizoriu l-a informat despre faptul că SC „Osiris - Com” SRL are datorii în sumă de aproximativ 802077,10 lei şi că pe rol, se află cererea introductivă. Îşi întemeiază acţiunea în baza dispoziţiilor art. 141 al Legii insolvabilităţii, art. 166, 167 CPC. Solicită admiterea cererii de validare a creanţei faţă de SC „Osiris - Com”, în sumă de 802077,10 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014, a fost respinsă contestaţia ÎM „Almos - Com” SRL asupra neadmiterii în tabelul definitiv de creanţe al SC „Osiris - Com” SRL, de către administratorul procesului de insolvabilitate, a creanţei în sumă de 802077,10 lei. La 13 ianuarie 2015, ÎM „Almos - Com” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii instanţei de insolvabilitate, cu emiterea unei decizii de soluţionare în fond.

În motivarea acţiunii a invocat că instanţa de insolvabilitate nu a apreciat corect actele invocate, acordând prioritate declaraţiilor verbale ale administratorului insolvabilităţii, Deonisie Palade. Susţine că instanţa a respins contestaţia referindu-se la prevederile art. 144 alin. (3) şi (4) al Legii insolvabilităţii, conform căruia dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Consideră că încheierea recurată este una greşită, emisă fără respectarea procedurii şi a cadrului legal în temeiul căruia urma a fi soluţionată o cerere de validare a creanţei unui potenţial creditor. Menţionează că la cerere de validare a anexat două acte de verificare contabilă reciprocă, semnate de conducătorul debitorului, astfel, conform actului de verificare contabilă reciprocă nr. 1 cu privire la livrarea produselor alcoolice, are o creanţă în valoare de 108519 lei, iar potrivit actului nr. 2 – 693558,10 lei, deci în total – 802077,10 lei.

Mai mult ca atât, în urma actelor întocmite de către IFS, în legătură cu controalele efectuate, dar şi a raportului de expertiză, s-a stabilit că timbrele de acciz cu care erau marcate produsele debitorului, erau false, iar conform prevederilor pct. 7.5 şi pct. 7.6 al contractului de distribuţie din 24 aprilie 2007, nu duce răspundere pentru falsificarea timbrelor de acciz, ceea ce l-a determinat să expedieze debitorului somaţia în vederea achitării sancţiunilor fiscale, astfel, creându-se datoria debitorului în valoare de 108519 lei. 2 Indică că administratorul de insolvabilitate afirmă despre existenţa oricărei datoriei a ÎM „Almos - Com” SRL către SC „Osiris - Com” SRL în sumă de 250000 lei, deci se compensează datoria debitorului, neconfirmând însă, acest fapt prin careva documente, la fel şi neadresându-se către instanţa de judecată cu privire la încasarea forţată a sumei datorate.

Totodată, remarcă că administratorul de insolvabilitate nu acceptă sumele creanţelor izvorâte din două facturile fiscale de livrare de materiale, în mărime de 693558,10 lei, din considerentul că conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1184 din 10 iulie 2013, semnăturile puse pe facturi, din numele lui Serghei Moseac, fost director, nu aparţin acestuia, instanţa susţinând poziţia administratorului de insolvabilitate, care de fapt contestă numai semnăturile puse pe facturile fiscale din 05 şi 22 martie 2012, dar nici nu şi faptul livrării către debitor a materialelor auxiliare. Remarcă că instanţa de insolvabilitate nu a luat în consideraţie nici raportul de expertiză nr. 3418/3419 din 16 mai 2014, întocmit pe marginea cauzei penale, prin care s-a constatat că şi alte facturi fiscale au fost semnate de către o altă persoană, nu de fostul director.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

Astfel, din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Osiris - Com” SRL, stabilit termen limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în termen de 45 zile de la data emiterii hotărârii, la expirarea căruia se stabileşte termen de 15 zile pentru verificarea creanţelor şi de întocmirea tabelului definitiv a acestora.

Tot materialul probator denotă că la 03 martie 2014, ÎM „Almos - Com” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere de validare a creanţei în tabelul definitiv de creanţe a debitorului SC „Osiris - Com” SRL în sumă de 802077,10 lei (f. d. 2). Prin încheierea din 23 decembrie 2014 Curtea de Apel Chişinău a respins contestaţia ÎM „Almos - Com” SRL asupra neadmiterii în tabelul definitiv de creanţe al SC „Osiris - Com” SRL de către administratorul procesului de insolvabilitate a creanţei în sumă de 802077,10 lei şi radiată din tabelul definitiv de 3 creanţe al SC „Osiris - Com” SRL suma creanţei în mărime de 802077,10 lei depusă de ÎM „Almos - Com” SRL. Instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 23 decembrie 2014, justificat a dispus respingerea contestaţiei ÎM „Almos - Com” SRL asupra neadmiterii de către administratorul procesului de insolvabilitate a creanţei în sumă de 802077,10 lei.

În susţinerea opiniei enunţate instanţa de recurs reţine dispoziţiile art. 144 alin (4) al Legii insolvabilităţii care prevede că dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

În sensul prevederilor normei citate legiuitorul identifică că o astfel de creanţă poate fi depusă doar în cazul în care nu se constată existenţa unui litigiu de drept, în caz contrar, dacă în procesul examinării contestaţiilor se constată un litigiu de drept, instanţa admite contestaţia, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată poate să intenteze un proces separat sau să preia procesul suspendat care era pendinte pe rol în temeiul art. 79 alin. (4). Având în susţinere norma enunţată, la caz se constată că la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău se află pe rol cererea de chemare în judecată a ÎM „Almos - Com” SRL împotriva SC „Osiris - Com” SRL cu privire la încasarea datoriei în mărime de 802077,10 lei, sumă care constituie valoarea creanţei înaintată spre validare de către ÎM „Almos - Com” SRL.

Prin urmare, după cum corect a reţinut şi instanţa de insolvabilitate, se constată că creanţa înaintată de către ÎM „Almos - Com” SRL în mărime de 802077,10 lei nu este una lichidă, certă şi exigibilă, or probele şi argumentele invocate de către contestator nu confirmă în mod incontestabil existenţa acestei, pentru confirmarea ei fiind necesare diverse acţiuni procesuale (efectuare de expertize, evaluări, probe suplimentare), care urmează a fi efectuate şi apreciate respectiv de Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău pe a cărui rol se află litigiul la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Almos - Com” SRL împotriva SC „Osiris - Com” SRL cu privire la încasarea datoriei în mărime de 802077,10 lei.

Distinct de cele menţionate mai sus, instanţa de recurs relevă că şi argumentele aduse de către ÎM „Almos - Com” SRL în confirmarea valabilităţii probelor ce confirmă valoarea creanţei în mărime de 802077,10 lei, înaintată spre validare urmează a fi examinate şi apreciate în cadrul examinării litigiului între ÎM „Almos - Com” SRL şi SC „Osiris - Com” SRL cu privire la încasarea sumei menţionate, ce se află pe rol la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, instanţa de insolvabilitate fiind în imposibilitatea de a verifica aceste probe.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, 4 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „Almos - Com” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comercială „Osiris - Com” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Dumitru Mardari 5