2ds-21/15 — Anularea ordinului, restabilire la lucru

prima instanţă: V. Selevestru dosarul nr. 2ds-21/15 instanţa de apel: N. Craiu, L. Bulgac, A. Minciuna instanţa de recurs: S. Filincova, I. Bejenaru, G. Stratulat ÎNCHEIERE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd cererea lui Chiricuţa Antena cu privire la corectarea greşelilor din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, în pricina civilă la cererile de chemare în judecată a Antenei Chiricuţa împotriva Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei cu privire la anularea sancţiunilor disciplinare, restabilirea în serviciu, încasarea salariului mediu pentru perioada absenţei forţate de la serviciu şi repararea prejudiciului moral c o n s t a t ă La 06 august 2012 Antena Chiricuţa a depus cerere de chemare în judecată împotriva Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei cu privire la anularea ordinului nr.249 „B” din 18 iunie 2012, prin care a fost sancţionată disciplinar cu mustrare aspră.

La 21 septembrie 2012 Antena Chiricuţa s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei cu privire la anularea ordinului nr.186 din 06 august 2012, prin care a fost sancţionată disciplinar cu concediere din funcţia de directoare a grădiniţei de copii din satul Ciocîlteni raionul Orhei, restabilirea în serviciu, încasarea de la pîrît a salariului mediu pentru perioada absenţei forţate de la serviciu şi încasarea prejudiciului moral în cuantum de cinci salarii medii lunare. Prin încheierea Judecătoriei Orhei din 17 octombrie 2012, acţiunile Antenei Chiricuţa au fost conexate într-un singur proces pentru a fi examinate concomitent. În motivarea pretenţiilor înaintate reclamanta a invocat că, activează în grădiniţa de copii din satul Ciocîlteni raionul Orhei mai mult de 20 de ani, dintre care mai mult de 10 ani deţine funcţia de director al acestei instituţii.

Prin ordinul Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei nr.424 din 02 decembrie 2011, a fost sancţionată disciplinar cu avertisment pentru încălcarea eticii de comportament, iar prin ordinul nr.249 din 18 iunie 2012 a fost sancţionată disciplinar cu mustrare aspră pentru provocarea plîngerilor parvenite de la lucrătorii grădiniţei şi administraţia publică locală. Afirmă că prin ordinul nr.186 din 15 august 2012 a fost concediată din funcţia de director al grădiniţei din satul Ciocîlteni raionul Orhei pentru lipsa de la locul de muncă fără motive întemeiate mai mult de 4 ore. Solicită reclamanta anularea ordinului nr.186 din 06 august 2012, restabilirea în funcţia de directoare la grădiniţa de copii din satul Ciocîlteni raionul Orhei, încasarea de la pîrît a salariului mediu pentru perioada absenţei forţate de la serviciu şi încasarea prejudiciului moral în cuantum de cinci salarii medii lunare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 28 decembrie 2012, acţiunea a fost admisă parţial, fiind dispusă anularea ordinului nr.249 B din 18 iunie 2012 privind aplicarea Antenei Chiricuţa a sancţiunii disciplinare - mustrare aspră, anularea ordinului nr.186 din 06 august 2012 privind eliberarea reclamantei din funcţie, restabilirea reclamantei în funcţia de director la grădiniţa din satul Ciocîlteni raionul Orhei, încasarea de la Direcţia Generală Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei în beneficiul Antenei Chiricuţa a salariului pentru absenţa forţată de la serviciu pe perioada 06 august 2012-28 decembrie 2012 în mărime de 11 000 lei şi a prejudiciul moral în mărime de 2 000 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2013, a fost admis apelul declarat de către Direcţia Generală Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei, casată hotărîrea Judecătoriei Orhei din 28 decembrie 2012 şi emisă o nouă hotărîre prin care acţiunea a fost respinsă.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, a fost considerat inadmisibil recursul declarat de Antena Chiricuţa. Antena Chiricuţa a depus cerere de corectare a greşelilor din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, în motivarea căreia a indicat că în conţinutul încheierii instanţei de recurs s-au comis greşeli evidente privitor la numele recurentei- reclamant, astfel în loc de „Antena Chiricuţa” a indicat „Atena Chiricuţă”. Examinînd cererea Antenei Chiricuţa cu privire la corectarea greşelilor din hotărîre, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea este întemeiată şi urmează a fi admisă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013 în conţinutul acesteia a fost comisă o eroare, fiind greşit indicat numele recurentei- reclamant şi anume „Atena Chiricuţă” în loc de „Antena Chiricuţa”.

Or, eroarea admisă este una evidentă, deoarece din materialele cauzei, şi în special din copia buletinului de identitate, se oglindeşte cert faptul că numele recurentei-reclamant este Antena Chiricuţa (108, vol. I). Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea admiterii cererii Antenei Chiricuţa cu privire la corectarea greşelii strecurate în încheierea instanţei de recurs, prin înlocuirea în conţinutul încheierii din 31 iulie 2013 a numelui recurentei-reclamant din „Atena Chiricuţă” în numele „Antena Chiricuţa”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în conţinutul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, în pricina civilă la cererile de chemare în judecată a Antenei Chiricuţa împotriva Direcţiei Generale Învăţămînt, Tineret şi Sport Orhei cu privire la anularea sancţiunilor disciplinare, restabilirea în serviciu, încasarea salariului mediu pentru perioada absenţei forţate de la serviciu şi repararea prejudiciului moral, prin înlocuirea numelui recurentei-reclamant din „Atena Chiricuţă” cu numele „Antena Chiricuţa”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat