2ri-93/15 — Separarea bunului din masa debitoare

prima instanţă: M. Guzun dosarul nr. 2ri-93/15 ÎNCHEIERE 11 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Iuliana Oprea, Ion Druță, Galina Stratulat examinând recursul declarat de către Şişchin Nicolae, în pricina civilă la cererea lui Şişchin Nicolae cu privire la separarea bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” în procedura simplificată a falimentului, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea creditorului garantat Şişchin Nicolae ca neîntemeiată c o n s t a t a t ă: La 17 iunie 2013 debitorul ÎI „Crivolapova Lilia” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate a debitorului ÎI „Crivolapova Lilia”, a fost iniţiată faţă de întreprindere procedura de faliment şi dispusă procedura de dizolvare, cu aplicarea măsurilor de asigurare asupra masei debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI „Gheorghe Ciobanu”. În cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului ÎI „Crivolapova Lilia”, au fost validate creanţe în valoare totală de 592 683 lei, dintre care Şişchin Nicolae a fost validat în calitate de creditor garantat cu creanţe în mărime de 400979 lei, 8720 lei şi 121110 lei, echivalentul a 6600 Euro. La 29 mai 2014 creditorul garantat Şişchin Nicolae a înaintat cerere de separare a bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”.

În motivarea cererii Şişchin Nicolae a indicat că, la 29 decembrie 2010 între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA a fost încheiat contractul de ipotecă a bunului imobil situat în mun. Chişinău bd. Dacia 25 apartamentul nr. 63, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063, în vederea rambursării de către Crivolapova Lilia a creditului în valoare de 300000 lei acordat de BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA. Menţionează că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 05 octombrie 2011, s-a dispus încasarea de la Crivolapova Lilia în beneficiul lui Şişchin Nicolae a sumei de 6600 euro cu titlu de împrumut şi 3170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pînă în prezent hotărîrea în cauză nu a fost executată.

Susţine că potrivit contractului de cesiune a creanţei din 29 martie 2013 încheiat între BC „Banca Comercială Romînă Chişinău” SA şi Şişchin Nicolae, ultimul a achitat suma de 400 939,77 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 iunie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2013, în baza contractului de ipotecă din 29 decembrie 2010 încheiat între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA, s-a transmis în posesia lui Şişchin Nicolae apartamentul nr. 63 din bd. Dacia 25 mun. Chişinău, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063, precum şi s-a dispus evacuarea Liliei Crivolapova şi Crivolapov Chiril împreună cu bunurile sale din acest imobil.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 16 decembrie 2013, întru asigurarea creanţelor rezultate din hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 05 octombrie 2011, la cererea lui a fost instituit gajul legal asupra ap. 63 din bd. Dacia 25 mun. Chişinău. Suplimentar a indicat că în cadrul procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate a validat toate creanţele înaintate, inclusiv şi ale creditorului, iar în temeiul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate din 19 iulie 2013, lichidatorul a atribuit cu titlul provizoriu la masa debitoare şi bunul imobil din mun. Chişinău bd. Dacia 25 ap. 63. Consideră că în temeiul art. 48 alin. (1), (2) şi (3), art. art. 130-131, 107 şi 81 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, urmează a fi separat imobilul din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”.

Cere Şişchin Nicolae separarea bunului mobil din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” şi anume a bunului imobil - ap. 63 din bd. Dacia 25 mun. Chişinău. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea creditorului garantat Şişchin Nicolae ca neîntemeiată. La 03 decembrie 2014 Şişchin Nicolae a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri privind admiterea cererii cu privire la separarea bunului din masa debitoare. La 17 decembrie 2014 Şişchin Nicolae a depus cerere cu privire la retragerea recursului, solicitînd emiterea unei încheieri privind încetarea procedurii în recurs.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea recursului declarat de către Şişchin Nicolae și de a înceta procedura în recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să-şi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Astfel, cum denotă actele cauzei, pînă la examinarea recursului, recurentul a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, investită cu judecarea recursului, cerere de retragere a recursului.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică recurentului Şişchin Nicolae efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC, şi anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retagerea recursului şi de a înceta procedura în recurs.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite retragerea recursului declarat de către Şişchin Nicolae. Se încetează procedura de recurs în pricina civilă la cererea lui Şişchin Nicolae cu privire la separarea bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” în procedura simplificată a falimentului. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea Ion Druță Galina Stratulat