2rc-326/15 — Transmiterea bunului ipotecat în posesie pentru valorificare

prima instanţă: I. Cotruță dosarul nr. 2rc-326/15 DECIZIE 29 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău, în pricina civilă la cererea creditorului garantat Șișchin Nicolae în cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului întreprinzător individual “Crivolapova Lilia” cu privire la transmiterea bunului ipotecat în posesie pentru valorificare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 27 februarie 2015, prin care s-a admis cererea și s-a transmis în posesie creditorului garantat Șișchin Nicolae bunul ipotecat c o n s t a t ă La 17 iunie 2013 întreprinzătorul individual „Crivolapova Lilia” a depus la instanţa de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine (f.d.

1). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate a debitorului întreprinzătorul individual „Crivolapova Lilia”, s-a iniţiat faţă de întreprindere procedura de faliment şi s-a dispus procedura de dizolvare cu aplicarea măsurilor de asigurare asupra masei debitoare fiind numit în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Gheorghe Ciobanu”. În cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului întreprinzătorul individual „Crivolapova Lilia” s-au validat creanţe în valoare totală de 592683 lei, dintre care Şişchin Nicolae a fost validat în calitate de creditor garantat cu creanţe în mărime de 400979 lei, 8720 lei şi 121110 lei, echivalentul a 6600 Euro.

La 09 februarie 2015 creditorul garantat Şişchin Nicolae a înaintat instanței de insolvabilitate cerere de transmitere în posesie pentru valorificare bunul imobil ipotecat nr. cadastral 0100110.106.01.063 situat în mun. Chişinău, bd. Dacia 25 (f.d. 48 verso-50). În motivarea cererii Şişchin Nicolae a indicat că la 29 decembrie 2010 între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chişinău” a fost încheiat contractul de ipotecă a bunului imobil apartamentul nr. 63, nr. cadastral 0100110.106.01.063 situat în mun. Chişinău, bd. Dacia 25, în vederea rambursării creditului în valoare de 300000 lei acordat de bancă. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 05 octombrie 2011 s-a încasat de la Crivolapova Lilia în beneficiul lui Şişchin Nicolae suma de 6600 Euro cu titlu de împrumut şi 3170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, care pînă în prezent nu a fost executată. La 29 martie 2013 a încheiat cu societatea pe acțiuni „Banca Comercială Romînă Chişinău” contractul de cesiune a creanţei achitînd suma de 400939,77 lei. 1 Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 iunie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2013, în baza contractului de ipotecă din 29 decembrie 2010 încheiat între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi societatea pe acțiuni „Banca Comercială Română Chişinău”, s-a transmis în posesia lui Şişchin Nicolae apartamentul nr. 63 din bd.

Dacia 25 mun. Chişinău, nr. cadastral 0100110.106.01.063 şi s-a dispus evacuarea Liliei Crivolapova şi lui Crivolapov Chiril împreună cu bunurile lor din acest imobil. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 16 decembrie 2013 întru asigurarea creanţelor rezultate din hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 05 octombrie 2011 a fost instituit gajul legal asupra apartamentului nr. 63 din bd. Dacia 25, mun. Chişinău. Menționează că este creditor ipotecar, are creanțe față de debitorul întreprinzătorul individual „Crivolapova Lilia” înainte de intentarea procesului de insolvabilitate și este îndreptățit să valorifice bunul grevat cu garanție.

În cadrul procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate a validat toate creanţele înaintate, inclusiv şi ale lui, iar în temeiul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate din 19 iulie 2013, lichidatorul a atribuit cu titlul provizoriu la masa debitoare şi bunul imobil din mun. Chişinău bd. Dacia 25 ap. 63. La 06 mai 2014 prin hotărăîrea adunării creditorilor s-a decis vînzarea la licitație a apartamentului nr. 63 din bd. Dacia 25, mun. Chişinău, adică a bunului ipotecat. Avînd în vedere că după 7 luni după inițierea procedurii de vînzare bunul imobil grevat nu s-a înstrăinat, la 19 decembrie 2014 a expediat lichidatorului întreprinderea individuală „Gheorghe Ciobanu” preaviz cu privire la transmiterea efectivă în posesie a apartamentului nr. 63 din bd.

Dacia 25, mun. Chişinău pentru a fi valorificat, însă a fost refuzat. Cere Şişchin Nicolae transmiterea efectivă în posesie a apartamentului nr. 63 din bd. Dacia 25, mun. Chişinău din masa debitoare a întreprinzătorului individual „Crivolapova Lilia” pentru a fi valorificat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2015 s-a admis cererea creditorului garantat Şişchin Nicolae. S-a transmis în posesie creditorului garantat Şişchin Nicolae în cadrul procesului de insolvabilitate a întreprinzătorului individual „Crivolapova Lilia” bunul imobil apartamentul nr. 63 din bd. Dacia 25, mun. Chişinău nr. cadastral 010011010601063 pentru a fi valorificat (f.d. 60 verso-63). La 05 martie 2015 Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 27 februrie 2015 indicînd că recursul motivat îl va depune după ce vor lua cunoștință cu încheierea motivată (f.d. 65). La 21 aprilie 2015 Şişchin Nicolae a depus referință la recursul declarat de Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău. Verificînd recursul pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

2 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Prevederile legale citate de către recurent nu au fost respectate.

Curtea Supremă de Justiţie la 21 aprilie 2015 a plasat pe pagina web informaţia că pricina este numită pentru examinare în ordine de recurs la 29 aprilie 2015, însă pînă la data numită Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău recurs motivat nu a prezentat. Deoarece în cererea de recurs Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău nu a indicat esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii încheierii atacate, solicitările şi propunerile respective, recursul necesită să fie respins fără a se pronunța în privința fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Direcția Administrare Fiscală Botanica a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3