2rc-493/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: S.Caitaz dosarul nr.2rc-493/14 DECIZIE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către Şişchin Nicolae, în cadrul dosarului de insolvabilitate a întreprinderii individuale ,,Crivolapova Lilia”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, prin care cererea de separare a bunului din masa debitoare a întreprinderii individuale ,,Crivolapova Lilia” înaintată de către Şişchin Nicolae, a fost respinsă, c o n s t a t ă: La 17 iunie 2013, debitorul ÎI „Crivolapova Lilia” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate a debitorului ÎI „Crivolapova Lilia”, a fost inițiată faţă de ÎI „Crivolapova Lilia” procedura de faliment şi s-a dispus procedura de dizolvare a ÎI „Crivolapova Lilia”, cu aplicarea măsurilor de asigurare asupra masei debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI ”Gheorghe Ciobanu”. În cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului ÎI „Crivolapova Lilia”, au fost validate creanţe în valoare totală de 592 683 lei, dintre care Şişchin Nicolae a fost validat în calitate de creditor garantat cu creanţe în mărime de 400 979 lei, 8 720 lei şi 121 110 lei, echivalentul a 6 600 euro.

La 29 mai 2014 creditorul garantat Şişchin Nicolae a înaintat cerere de separare a bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”. 1 În motivarea cererii, Şişchin Nicolae a indicat că la 29 decembrie 2010, între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA a fost încheiat contractul de ipotecă a bunului imobil, situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, apartamentul 63, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063, în vederea rambursării de către Crivolapova Lilia a creditului în valoare de 300 000 lei acordat de BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA. Menţionează că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 05 octombrie 2011, s-a dispus încasarea de la Crivolapova Lilia în beneficiul lui Şişchin Nicolae a sumei de 6 600 euro cu titlu de împrumut şi 3 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pînă în prezent hotărîrea în cauză nu a fost executată.

Susţine că potrivit contractului de cesiune a creanţei din 29 martie 2013 încheiat între BC „Banca Comercială Romînă Chişinău” SA şi Şişchin Nicolae, ultimul a achitat suma de 400 939.77 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 iunie 2013 în baza contractului de ipotecă din 29 decembrie 2010 încheiat între Crivolapova Lilia, Crivolapov Chiril şi BC „Banca Comercială Română Chişinău” SA, s-a transmis în posesia lui Şişchin Nicolae apartamentul nr. 63 din mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063, precum şi s-a dispus evacuarea Liliei Crivolapova şi Crivolapov Chiril împreună cu bunurile din apartamentul nr. 63 din bd. Dacia, 25, mun. Chişinău, fiind menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2013. La fel, indică că prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 16 decembrie 2013, întru asigurarea creanţelor rezultate din hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 05 octombrie 2011, la cererea lui a fost instituit gajul legal asupra ¾ din apartamentul nr. 63 situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, iar apelul declarat împotriva hotărîrii a fost restituit ca fiind depus tardiv. Suplimentar indică că în cadrul procedurii simplificate a falimentului, instanța de insolvabilitate a validat toate creanțele înaintate, inclusiv şi ale lui, iar în temeiul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate din 19 iulie 2013, lichidatorul a atribuit cu titlul provizoriu la masa debitoare, bunul imobil situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, apartamentul nr. 63. Consideră că în temeiul art. 48 alin. (1), (2) şi (3), art. art. 130-131, 107 şi 81 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 urmează a fi separat din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”, bunul imobil.

Cere, Şişchin Nicolae, separarea bunului mobil din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” şi anume a bunului imobil situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, apartamentul nr. 63. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 cererea înaintată de către Şişchin Nicolae privind separarea bunului din masa debitoare a 2 ÎI „Crivolapova Lilia” şi anume bunul imobil situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, apartamentul nr. 63, a fost respinsă. La 07 iulie 2014, Şişchin Nicolae, a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri privind admiterea cererii cu privire la separarea bunului din masa debitoare.

În motivarea cererii de recurs a indicat că încheierea a fost emisă cu încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material. Susţine că instanţa de insolvabilitate în mod eronat a concluzionat că apartamentul nr. 63 din bd. Dacia, 25, mun. Chişinău, a fost inclus în masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” în procedură simplificată a falimentului, deoarece bunul imobil aparţine cu drept de proprietate debitorilor ipotecari Crivolapova Lilia şi Crivolapov Chiril, care la 29 decembrie 2010 au ipotecat bunul imobil în schimbul unui credit bancar acordat de BC ,,Banca Comercială Romînă” SA. Totodată a indicat că este evidentă intenţia debitorilor de a se eschiva de la executarea hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 11 iunie 2013, prin care s-a dispus transmiterea în posesia lui Şişchin Nicolae, în baza contractului de ipotecă a bunului imobil din 29 decembrie 2011 a apartamentul nr. 63 din mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063, precum şi s-a dispus evacuarea Liliei Crivolapova şi Crivolapov Chiril împreună cu bunurile personale, pentru a fi înstrăinat, deoarece la 17 iunie 2013, peste doar 6 zile, la cererea debitorului ÎI „Crivolapova Lilia” a fost intentată procedura de insolvabilitate. Prin urmare, apartamentul nr. 63 din mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, cu nr. cadastral 0100110.106.01.063 a fost inclus în masa debitoare a întreprinderii doar cu titlul provizoriu, pentru ca ulterior lichidatorul întreprinderii să indice că este unicul bun de care dispune debitorul ÎI „Crivolapova Lilia” şi constituie proprietate comună pe cote – părţi a Liliei Crivolapova şi Crivolapov Chiril.

Indică că instanţa de insolvabilitate contrar art. 48 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilităţii a indicat că el nu şi-a confirmat calitatea de proprietar al apartamentului nr. 63 din mun. Chişinău, bd. Dacia, 25 şi nu poate pretinde la separarea bunului respectiv din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”, or, norma expusă supra nu cere confirmarea calităţii de proprietar pentru creditorul care solicită separarea bunului din masa debitoare, iar prin urmare existența unei hotărîri judecătoreşti irevocabile privind transmiterea în posesia creditorului garantat a imobilului pentru a fi vîndut forţat presupune existenţa unui titlu de confirmare a dreptului de posesie fizică cu dispunere specială, vînzare silită.

3 Menţionează că şi-a manifestat intenţia de valorificare a bunului individual prin intermediul executorului judecătoresc Talmaci Roman, care la 01 aprilie 2014 a transmis lichidatorului ÎI ,,Gheorghe Ciobanu” demersul de asigurare a posibilității de evacuare a debitorului şi bunurilor sale din bunul imobil ipotecat, însă cererea fiind respinsă de lichidator. Consideră că în temeiul unei hotărîri judecătoreşti irevocabile, apartamentul nr. 63, situat în mun. Chişinău, bd. Dacia, 25, a fost transmis în posesia lui spre organizarea vînzării silite a acestuia, însă de facto, valorificarea dreptului a fost stagnată de procedura de insolvabilitate, care durează de mai mult de 1 an şi care a fost intentată în mod evident pentru a tergiversa executarea celor trei hotărîri judecătoreşti irevocabile, pronunţate în defavoarea Liliei Crivolapova.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Conform art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Materialele cauzei atestă că, copia încheierii motivate a instanţei de insolvabilitate a fost expediată părţilor de către Curtea de Apel Chişinău la 27 iunie 2014. Astfel, recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Judecînd recursul declarat de către Şişchin Nicolae împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul urmează a fi admis şi casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău din următoarele considerente. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 239 CPC, hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată. Instanţa îşi întemeiază hotărîrea numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate în şedinţă de judecată. 4 În conformitate cu art. 48 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana înaintează lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul. Persoana este obligată să indice în cererea indicată la alin. (1) titlul în a cărui bază cere separarea sau partajarea masei debitoare, bunurile care urmează a fi separate sau partajate, evaluarea lor, locul unde se află, persoana care le deţine sau le administrează.

În caz de refuz al administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate, la cererea persoanei interesate, va stabili bunurile supuse separării sau partajării, calitatea de proprietar sau de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele, născute din starea de proprietate comună, pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii. Dacă se împarte o moştenire, instanţa va mai stabili datoriile transmise prin moştenire, datoriile şi creanţele comoştenitorilor faţă de defunct, sarcinile moştenirii. Din materialele cauzei s-a constatat că, la 17 iunie 2013 ÎI „Crivolapova Lilia” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎI „Crivolapova Lilia”, fiind inițiată faţă de ÎI „Crivolapova Lilia” procedura de faliment şi s-a dispus procedura de dizolvare a ÎI „Crivolapova Lilia”, cu aplicarea măsurilor de asigurare asupra masei debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI ”Gheorghe Ciobanu”. La 29 mai 2014 creditorul garantat Şişchin Nicolae a înaintat cerere de separare a bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 cererea înaintată de către Şişchin Nicolae privind separarea bunului din masa debitoare a ÎI „Crivolapova Lilia” şi anume bunul imobil situat în mun.

Chişinău, bd. Dacia, 25, apartamentul nr. 63, a fost respinsă. Colegiul a constatat că Curtea de Apel Chişinău, soluţionînd cerea depusă de către Şişchin Nicolae privind separarea bunului din masa debitoare, contrar prevederilor art. 5 alin. (2) şi art. 6 alin. (2) şi art. 48 al Legii insolvabilităţii, a emis încheiere de respingere a cererii de separare a bunurilor din masa debitoare, pe cînd urma să emită un act de dispoziţie în formă de hotărîre. 5 În conformitate cu art. 14 alin. (1), (2), (3) CPC, la judecarea pricinilor civile în primă instanţă, actele judiciare se emit în formă de hotărîre, încheiere şi ordonanţă. În formă de hotărîre se emite dispoziţia primei instanţe prin care se soluţionează fondul pricinii.

În formă de încheiere se emite dispoziţia primei instanţe prin care nu se soluţionează fondul pricinii. Prin urmare, avînd în vedere faptul că prin acţiunile (cererile) lichidatorului insolvabilităţii şi a altor persoane de nulitate a unor acte juridice, de revendicare de drepturi, de separare a bunurilor din masa debitoare (art. 48 al Legii insolvabilităţii), se soluţionează litigii în fond, instanţele de insolvabilitate vor adopta în asemenea cazuri hotărîri şi nu încheieri. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea recurată este contrară circumstanţelor pricinii şi normelor imperative de drept, iar eroarea comisă nu pot fi corectată de instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 şi a restitui pricina la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Şişchin Nicolae. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a întreprinderii individuale ,,Crivolapova Lilia” prin care a fost respinsă cererea de separare a bunului din masa debitoare, înaintată de către Şişchin Nicolae, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 6