2ra-364/15 — Încasarea sumei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată

prima instanţă: V. Nogai dosarul nr. 2ra-364/15 instanţa de apel: T. Duca, E. Grumeza și S. Procopciuc DECIZIE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă, Ala Cobăneanu, Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Macovei Serghei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni împotriva lui Macovei Serghei cu privire la încasarea sumei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălți din 07 octombrie 2014, prin care s-a respins apelul declarat de Macovei Serghei şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe c o n s t a t ă La 16 aprilie 2014 compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Macovei Serghei cu privire la încasarea sumei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată (f.d.

3-4). În motivarea acţiunii compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a indicat că la 05 februarie 2013 a încheiat contract de asigurare facultativă de accidente cu întreprinderea servicii comunale Glodeni pe numele lui Pogor Gheorghe. La 09 martie 2013 Macovei Serghei conducînd autovehiculul de model Lada 2112 cu numărul de înmatriculare GL AJ 478 a comis accident rutier tamponînd pietonul Pogor Gheorghe care a suferit vătămări corporale de gravitate medie. În baza contractului de asigurare facultativă încheiat cu întreprinderea servicii comunale Glodeni a efectuat plata despăgubirii de asigurare ca rezultat al vătămării corporale suferite de către Pogor Gheorghe achitînd suma de 3600 lei.

La 02 mai 2013 Procuratura r-lui Glodeni a emis ordonanță prin care a încetat urmărirea penală cu tragerea la răspundere contravențională a lui Macovei Serghei, acesta fiind recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier. În susținerea acțiunii a invocat prevederile art. 1398 alin. (1), art. 1329 alin. (1) și art. 1415 alin. (1) Codul civil. La 06 iulie 2013 a expediat lui Macovei Serghei reclamația nr. 01-3/14-856 prin care i-a propus achitarea sumei benevol, însă răspuns nu a primit. Cere compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni încasarea de la Macovei Serghei a sumei de 3600 lei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014 acţiunea companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a fost admisă.

1 S-a încasat de la Macovei Serghei în beneficiul companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni suma de 3600 lei și cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 270 lei (f.d. 31, 35-36). La 20 iunie 2014 Macovei Serghei a depus apel împotriva hotărârii Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014 (f.d. 38-39). Curtea de Apel Bălți prin decizia din 07 octombrie 2014 a respins apelul declarat de Macovei Serghei și a menținut hotărârea Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014 (f.d. 54-56). În motivarea soluţiilor instanţele judecătoreşti au indicat că prin ordonanța Procuraturii r-lui Glodeni din 02 mai 2013 s-a încetat urmărirea penală cu tragerea la răspundere contravențională a lui Macovei Serghei care a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier.

Compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni conform prevederilor art. 1398 alin. (1), art. 1329 alin. (1), art. 1415 alin. (1) Codul civil, art.18 Legea nr. 1508 din 15 iunie 1993 cu privire la asigurări și art. 29 lit. b) Legea nr. 414- XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule a fost în drept să intenteze prezenta acțiune. Referitor la recipisa prezentată instanțele au reținut că nu este în original și conținutul acesteia nu relevă care accident vizează. În cazul în care tranzacția de împăcare între părți a avut loc urma a fi înștiințată compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni despre aceasta.

La 19 decembrie 2014 Macovei Serghei a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălți din 07 octombrie 2014, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri de respingere integrală a acțiunii. În motivarea recursului Macovei Serghei a indicat că instanțele judecătorești au aplicat eronat normele de drept material și procedural. Invocă că compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a depus cererea de chemare în judecată fără a respecta calea amiabilă de soluționare a litigiului. Menționează că Pogor Gheorghe prin recipisa eliberată la 10 aprilie 2013 a confirmat primirea sumei de 15000 lei pentru acoperirea cheltuielilor suportate, primind și suma de 3000 lei în ziua producerii accidentului rutier respectiv.

Consideră că conform documentelor prezentate nu este clar în ce circumstanțe s- a produs accidentul și dacă Pogor Gheorghe la orele 20.40 se afla la postul de lucru sau nu. A mai indicat că plata de asigurare nu a avut loc în baza contractului de asigurare a companiei „Moldasig” nr. 18A 60503140 din 28 decembrie 2012 încheiat pe numele lui și că compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni nu a avut temei legal de a-l acționa în instanța de judecată. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Prin procura din 23 iulie 2013 reprezentantul Erhan Mihai a fost împuternicit de compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni să-i reprezinte 2 interesele în instanța de judecată cu dreptul de a semna și depune cerere în judecată, să atace hotărîrea judecătorească, etc (f.d. 26). La 30 ianuarie 2015 reprezentantul Erhan Mihai a depus în interesele companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni referinţă la recursul declarat de Macovei Serghei solicitînd respingerea acestuia ca inadmisibil. În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului.

Prin încheierea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 04 martie 2015 recursul declarat de către Macovei Serghei a fost considerat admisibil fără a prejudicia fondul. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecînd recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar și a referinţei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este depus în termen, neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Curtea de Apel Bălți a trimis în adresa părţilor copia deciziei la 18 noiembrie 2014, care a fost recepționată de Macovei Serghei la 26 noiembrie 2014 (f. d. 59, 61). Astfel, recursul declarat de Macovei Serghei la 19 decembrie 2014 este depus în termen. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele pricinii rezultă că la 09 martie 2013 Macovei Serghei conducînd autovehiculul de model Lada 2112 cu numărul de înmatriculare GL AJ 478 a comis accident rutier tamponînd pietonul Pogor Gheorghe care a suferit vătămări corporale de gravitate medie.

La 02 mai 2013 Procuratura r-lui Glodeni a emis ordonanță prin care a încetat urmărirea penală cu tragerea la răspundere contravențională a lui Macovei Serghei, acesta fiind recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier (f.d. 11). Pogor Gheorghe a înaintat companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni cerere cu privire la examinarea comisiei de expertiză medicală ca persoană asigurată (f.d. 13). La 29 aprilie 2013 în baza calculului despăgubirii asigurării de accidente, compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni prin ordonanța de plată nr. C099238 a decis achitarea despăgubirii de asigurare în mărime de 3600 lei beneficiarului Pogor Gheorghe (f.d.

9, 10). La 06 iulie 2013 compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a expediat lui Macovei Serghei reclamația nr. 01-3/14-856 prin care i-a propus achitarea sumei benevol (f.d. 8). 3 La 16 aprilie 2014 compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Macovei Serghei cu privire la încasarea sumei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată (f.d. 3-4). Prin hotărârea Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014 acţiunea companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a fost admisă (f.d. 31, 35-36). Curtea de Apel Bălți prin decizia din 07 octombrie 2014 a respins apelul declarat de Macovei Serghei și a menținut hotărârea Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014 (f.d.

54-56). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că prima instanță și instanţa de apel corect au admis acțiunea companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni. Argumentele invocate de Macovei Serghei că compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni nu a avut temei legal de a-l acționa în instanța de judecată nu pot fi reţinute. Din extrasul Poliței de asigurare rezultă că la 05 februarie 2013 compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a încheiat contract de asigurare facultativă de accidente cu întreprinderea servicii comunale Glodeni pe numele lui Pogor Gheorghe (f.d.

13 verso). Pogor Gheorghe a înaintat companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni cerere cu privire la examinarea comisiei de expertiză medicală ca persoană asigurată (f.d. 13). La 11 aprilie 2013 compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a solicitat Ministerului Afacerilor Interne copii de pe actele de constatare a Poliției Rutiere, încheierea organelor de anchetă cu privire la cauzele, circumstanțele și persoana vinovată de cauzarea leziunilor corporale persoanei asigurate Pogor Gheorghe la 09 martie 2013 solicitînd și copia procesului-verbal de examinare medicală pentru stabilirea stării de ebrietate a conducătorului unității de transport (f.d.12).

Din ordonanța Procuraturii r-lui Glodeni din 02 mai 2013 rezultă că Macovei Serghei care a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier a părăsit locul faptei (f.d. 11). Așadar, Macovei Serghei a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului rutier și de părăsire a locului în care pietonul Pogor Gheorghe a suferit vătămări corporale de gravitate medie. Macovei Serghei nu a contestat ordonanța Procuraturii r-lui Glodeni din 02 mai 2013 în ordinea prevăzută. La 29 aprilie 2013 în baza calculului despăgubirii asigurării de accidente, compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni prin ordonanța de plată nr. C099238 a decis achitarea despăgubirii de asigurare în mărime de 3600 lei beneficiarului Pogor Gheorghe (f.d.

9, 10). Pogor Gheorghe la 14 mai 2013 a primit suma de 3600 lei de la compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni ca despăgubire de asigurare (f.d. 6). Conform prevederilor art. 1329 alin. (1) Codul civil, asigurătorul care a plătit despăgubirea de asigurare preia, în limitele acestei sume, dreptul la creanţă pe care asiguratul sau o altă persoană care a încasat despăgubirea de asigurare îl deţine în 4 raport cu terţul responsabil de producerea pagubei dacă legea sau contractul nu prevede altfel Conform prevederilor art. 1415 alin. (1) Codul civil, persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o altă persoană are dreptul la o acţiune de regres împotriva acesteia în mărimea despăgubirii plătite persoanei vătămate dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Articolul 29 lit. e) Legea nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule prevede că asigurătorul are dreptul să înainteze acţiune de regres persoanei răspunzătoare de producerea pagubelor atunci cînd: contrar prevederilor legale care reglementează circulaţia rutieră pe drumurile naţionale şi cele locale, persoana răspunzătoare de producerea accidentului a părăsit locul lui. Așadar, din normele legale citate rezultă că compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni este în drept să înainteze acțiune în ordine de regres față de Macovei Serghei, în condițiile în care ultimul a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului și părăsirea locului faptei, iar compania a achitat beneficiarului de asigurare Pogor Gheorghe plata de despăgubire.

Nu pot fi reținute argumentele invocate de Macovei Serghei că compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni a depus cererea de chemare în judecată fără a respecta calea amiabilă de soluționare a litigiului. Or, la materialele dosarului este reclamația companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni nr. 01-3/14-856 din 06 iulie 2013 expediată lui Macovei Serghei prin care i s-a propus achitarea sumei benevol, cît și dovada de recepție de către el la 30 iulie 2013 a reclamației date (f.d.7, 8). Mai mult, în ședința de judecată a primei instanțe Macovei Serghei a recunoscut că a primit reclamația companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni nr. 01-3/14-856 din 06 iulie 2013 (f.d.

30). Argumentele invocate de Macovei Serghei că Pogor Gheorghe prin recipisa eliberată la 10 aprilie 2013 a confirmat primirea sumei de 15000 lei pentru acoperirea cheltuielilor suportate, primind și suma de 3000 lei în ziua producerii accidentului rutier la fel nu pot fi reţinute ca temei de respingere a acțiunii. Prima instanță și instanța de apel au dat apreciere corectă recipiselor în cauză, întrucît nu au fost prezentate în original, conținutul acestora nu corespunde rigorilor prevăzute de lege și circumstanțele date nu constituie temei de respingere a acțiunii companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni, care nu a fost informată despre careva achitări dintre Macovei Serghei și beneficiarul asigurării Pogor Gheorghe.

Mai mult ca atît, compensarea benevolă de către Macovei Serghei a prejudiciului părții vătămate Pogor Gheorghe a influențat doar decizia emisă în cauza penală și nu este de natură să influențeze soluția adoptată în ordine de regres.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prima instanţă şi instanţa de apel corect au admis acțiunea companiei internaționale de asigurări „Asito” societate pe acțiuni în ordine de regres față de Macovei Serghei şi au emis hotărîri legale, însă eronat s-au referit la prevederea art. 29 lit. b) Legea nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, că argumentele invocate de Macovei Serghei poartă caracter declarativ şi nu au suport legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 5 lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine decizia Curţii de Apel Bălți din 07 octombrie 2014. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Macovei Serghei.

Se menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014 și hotărârea Judecătoriei Glodeni din 22 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de compania internațională de asigurări „Asito” societate pe acțiuni împotriva lui Macovei Serghei cu privire la încasarea sumei în ordine de regres și cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan 6