2ri-15/15 — Confirmarea panului procedurii accelerate de restructurare a întreprinderii

prima instanţă: E. Clim dosarul nr. 2ri-15/15 DECIZIE 04 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Vladimir Timofti Petru Moraru examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de întreprinderea fondată, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, prin care a fost confirmat planul procedurii de restructurare a Societății cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” și încetată procedura accelerată de restructurare a debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” cu trecerea la procedura de realizare a planului confirmat, c o n s t a t ă : La 29 august 2014, SRL „Poliproject Exhibitions” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de întreprinderea fondată.

În motivarea cererii a invocat că SRL „Poliproject Exhibitions” a fost instituită pentru desfăşurarea unei activităţi economice preponderent bazată pe servicii de expediere şi transport, activităţi ale expoziţiilor, activităţi de testări şi analize tehnice, însă din cauza înrăutăţirii situaţiei economice în Republică Moldova, activitatea economică a debitorului a stagnat considerabil, motiv ce împiedică achitarea datoriilor scadente.

Susţine că la 10 august 2014 SRL „Poliproject Exhibitions”, înregistra datorii scadente considerabile şi anume: BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA suma de 49 575 115, 00 lei, datorii comerciale privind facturile la activitatea întreprinderii în sumă de 1 662 347, 47 lei, datorii privind retribuirea muncii în sumă de 51 000, 00 lei, datorii privind asigurările în sumă de 18 062, 00 lei, datorii către decontările cu bugetul în sumă de 140, 00 lei și datorii către persoanele fizice conform acordurilor în baza contractelor de gaj în sumă de 48 842 800, 00 lei. Menţionează că dispune de active conform datelor contabile, însă care sunt gajate la bănci, motiv pentru care nu pot fi folosite pentru a achita datoriile, iar pe conturile bancare a întreprinderii este înregistrată o sumă nesemnificativă de bani.

În astfel de circumstanțe consideră că, întreprinderea cade sub incidenţa Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 inie 2012, solicitînd intentarea procedurii accelerate de restructurare față de întreprindere cu numirea administratorului provizoriu și aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă și intentată procedura accelerată de restructurare față de SRL „Poliproject Exhibitions”, fiind obligat administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” în decurs de 5 zile lucrătoare de la desemnare să notifice în scris toți creditorii menționați în lista prezentată de debitor despre intentarea procedurii accelerate de restructurate și să publice în modul stabilit de art. 6 al Legii insolvabilității un aviz despre faptul că: depunerea referinței creditorilor, precum și înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra patrimoniului debitorului urmează să fie efectuate pînă la 03 noiembrie 2014, termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului de creanțe este pînă la 03 noiembrie 2014, adunarea creditorilor de validare a creanțelor va avea loc la data de 03 noiembrie 2014, precum și despre faptul că creditorii pot lua cunoștință de proiectul planului procedurii accelerate de restructurare la Curtea de Apel Chișinău, iar pînă la adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, administratorul urmează să prezinte instanței de insolvabilitate un raport despre posibilitatea reală de a menține în total sau parțial,

întreprinderea debitorului și de aplicare a planului procedurii accelerate de restructurare efectivă a activității debitorului ori, după caz motivele care nu permit restructurarea debitorului.

La 28 octombrie 2014, administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” a depus o cerere privind anexarea la materialele dosarului a tabelului de validare a creanţelor creditorilor garantaţi şi chirografari, dînd posibilitate creditorilor de a face cunoştinţă cu acesta şi de a depune contestaţii în termen pînă la şedinţa de validare din 03 noiembrie 2014. La 31 octombrie 2014, administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” a depus o cerere cu privire la anexarea la materialele dosarului a raportului şi anexele acestuia pe 64 file, în concluzia căruia administratorul a indicat că întreprinderea dispune în activ de un patrimoniu, evaluat la suma de 39 498 436,00 lei, venitul lunar din activitate de 700 000,00 lei, creanţe în sumă totală de 36 387 215,00 lei, iar prin modificarea capitalului social şi realizarea planului propus va avea posibilitatea reală de a-şi onora obligaţiunile faţă de creditori în sumă de aproximativ 100 000 000, 00 lei, dînd posibilitate creditorilor de a face cunoştinţă cu acesta, precum şi cu planul debitorului anexat la cererea introductivă pînă la desfăşurarea adunării generale a creditorilor din 03 noiembrie 2014. La 03 noiembrie 2014, în cadrul ședinței de validare a creanțelor, instanța de insolvabilitate, în baza cererilor de validare a creanțelor, a tabelului de validare a creanțelor întocmit de administratorul provizoriu,

precum și a contestațiilor depuse, a validat creanțele a 13 creditori cu suma totală de 99 200 674,97 lei, dintre care creditorul garantat BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu suma de 49 504 527,66 lei, creditorii chirografari de rangul II (salariații) cu suma de 77 540,00 lei, creditorii chirografari de rangul III cu suma de 237 951,68 lei, creditorii chirografari de rangul V cu suma de 501 912,63 lei, creditorii chirografari de rangul VI cu suma de 48 878 743,00 lei. La 17 noiembrie 2014, in instanța de insolvabilitate a fost înregistrată cererea administratorului provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” privind anexarea la materialele dosarului a procesului-verbal a adunării generale a creditorilor din 03 noiembrie 2014, a listei creditorilor cu drept de vot, dovada înștiințării, lista prețurilor de evaluare a bunurilor efectuate de CCI a RM.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, a fost confirmat planul procedurii accelerate de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions”, fiind încetată procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Poliproject Exhibitions” cu trecerea la procedura de realizare a planului confirmat, și confirmată candidatura lui Hanganu Grigore în calitate de administrator al insolvabilității în cadrul procedurii de realizare a planului confirmat. La 24 noiembrie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat recurs împotriva deciziei instanței de insolvabilitate solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii instanței de insolvabilitate cu intentarea în privința debitorului SRL „Poliproject Exhibitions” a procedurii falimentului în temeiul art. 224 alin. (3) a Legii insolvabilității.

În motivarea recursului a invocat că hotărîrea primei instanțe este neîntemeiată și urmează a fi casată, deoarece a fost adoptată cu încălcarea esențială a normelor de drept material și procedural, precum și prin aprecierea arbitrară a probelor care la rîndul său au dus la încălcarea drepturilor fundamentale ale omului. Astfel, invocînd prevederile art. art. 224 alin. (2), 205, 204 al Legii insolvabilității, susține că instanța de insolvabilitate nu putea confirma planul procedurii de restructurare, deoarece, în planul de restructurare confirmat de instanţa de judecată, au fost incluse bunurile care nu aparţin debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, dar aparţin terţilor persoane, care au ipotecat aceste bunuri în favoarea BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA pentru garantarea executării mai multor obligaţii.

Chiar şi în acest plan de restructurare, cît şi în hotărârea adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014, se menţionează în mod expres că bunurile ipotecate aparţin lui Andronic Arcadie şi Andronic Mariana, respectiv, neaparţinând debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, lichidităţile acestuia în sensul art. 224 alin. (2) lit. b) practic lipsesc.

De asemenea susține că deşi, în planul de restructurare confirmat de instanţă este inclusă şi suma totală de 14 258 500 ca proprietate a SRL „Poliproject Exhibitions”, care de fapt a fost amanetată în favoarea BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA de către terţii Şturmilov Serghei, Andronic Ghenadie, Levşun Alexandru, Andronic Arcadie şi Andronic Mariana, pentru garantarea executării obligaţiilor asumate prin diverse contracte de credit, nu doar că aparţineau persoanelor terțe mai sus nominalizate, dar nici nu mai există în proprietatea terţilor, deoarece au fost îndreptate la stingerea dobânzilor pe contractele de credit încă la data de 15 octombrie 2014, în urma exercitării dreptului de gaj asupra acestor sume amanetate.

Respectiv, doar în această parte instanţa a confirmat un plan de restructurare cu active inexistente. Mai mult decît atît, afirmă că pentru confirmarea planului de restructurare nu este întrunită nici condiţia stabilită de art. 204 alin.(4) lit. c) aplicat în conexiune cu alin.(5) lit. c) a Legii insolvabilităţii. În acest sens, invocă că BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, care s-a împotrivit acestui plan de restructurare, depunând chiar şi o contestaţie asupra hotărârii creditorilor din 03 noiembrie 2014, a fost tratată incorect şi inechitabil prin acest plan de restructurare.

Astfel, că în cazul planului de restructurare creditorii chirografari vor primi mai mult decât în cazul falimentului, deoarece conform planului de restructurare creanţele lor vor fi achitate integral, iar în cazul falimentului, ei nu vor primi absolut nimic, din simplul motiv că bunurile ce sunt incluse în acest plan de restructurare, nu sunt proprietatea debitorului SRL „Poliproject Echibitions” şi sunt ipotecate în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de către persoane terţe, nefiind astfel supuse valorificării în procedura falimentului. Iar, în cazul în care s-ar admite contrariul, prin valorificarea acestor bunuri se va stinge în mod prioritar şi integral doar creanţele BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA care depăşesc suma de 50 000 000 lei.

La 22 ianuarie 2015, creditorii Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei, reprezentaţi de avocatul Vasile Pruteanu au depus referinţă la cererea de recurs, solicitând respingerea recursului declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi menţinerea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014. La 03 februarie 2015, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere de completare a motivelor recursului declarat împotriva hotărîrii prin care s-a confirmat planul procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions”.

În motivarea cererii cu referire la prevederile art. 39 şi 190 alin.(1) a Legii insolvabilităţii a invocat că scopul principal al procesului de insolvabilitate este de a satisface pe deplin creanţele creditorilor din contul masei debitoare inclusiv în cadrul procedurii accelerate de restructurare, care în temeiul art.182 a Legii insolvabilităţii este de asemenea o procedură de insolvabilitate. Afirmă că în cazul de faţă însă, conţinutul planului confirmat de instanţa de judecată prin hotărârea din 24 noiembrie 2014, conţine măsuri interzise de lege în sensul art.190 alin.(l) a Legii insolvabilităţii. Astfel, planul procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” conţine la art.III pct.1.1.

măsuri de vânzare a masei debitoare constituite din bunurile imobile de pe str. Mihai Eminescu 41/1, ap. 2, mun. Chişinău, str. Măria Cibotari nr. 19, mun. Chişinău, str. Măria Cibotari 15, ap. 5, mun. Chişinău, str. Mihail Sadoveanu nr. 3/2, mun. Chişinău, cu toate că aceste bunuri nu aparţin debitorului SRL „Poliproject Exhibitions” şi respectiv, nu constituie masa debitoare, ele aparţinând terţelor persoane ce au ipotecat aceste bunuri imobile în favoarea BC „Eximbank -Gruppo Veneto Banca” SA pentru garantarea executării obligaţiilor asumate atât de SRL „Poliproject Exhibitions”, cât şi de Andronic Arcadie.

Susţine că deşi în susţinerea acestui scop, SRL „Poliproject Exhibitions” a anexat procesul-verbal nr.06 din 10 august 2014 al adunării generale a asociaţilor SRL „Poliproject Exhibitions”, prin care s-a hotărât ca bunurile terţelor persoane mai sus menţionate, să fie trecute în proprietatea SRL „Poliproject Exhibitions”, dar fără acordul creditorului ipotecar, de fapt, dreptul de proprietate asupra acestor bunuri imobile nu a trecut la SRL „Poliproject Exhibitions” prin înregistrarea în Registrul bunurilor imobile. Mai mult ca atât, această hotărâre a adunării generale din 10 august 2104 este lovită de nulitate absolută, deoarece potrivit art.26 a Legii cu privire la ipotecă, „ actul juridic prin care este transmis dreptul de proprietate asupra bunului imobil fără consimțământul scris al creditorului ipotecar este nul”.

Prin urmare, insistă că planul procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” conţine măsuri interzise de lege şi în special, măsuri de vânzare a bunurilor imobile ce nu aparţin debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, dar terţelor persoane ce au ipotecat aceste bunuri în favoarea BC „Eximbank -Gruppo Veneto Banca” SA, care la rândul său nu şi-a dat acordul ca bunurile ipotecate să treacă în proprietatea debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”.

Mai invocă recurentul că planul procedurii de accelerate de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” a fost acceptat de adunarea creditorilor ce s-a desfăşurat la data de 03 noiembrie 2014. La această adunare însă, a fost încălcată modalitatea de acceptare a planului de către creditori, or la adunarea din 03 noiembrie 2014 nu exista cvorumul adunării şi respectiv nu putea fi acceptat planul procedurii de restructurare, fapt stabilit şi de Curtea Supremă de Justiţie, care prin decizia din 03 februarie 2015 a anulat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014 prin care s-a respins contestaţia privind anularea hotărârii creditorilor a SRL „Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014, stabilind că acceptarea planului de restructurare de către adunarea creditorilor s-a efectuat la 03 noiembrie 2014 în lipsa cvorumului stabilit de lege.

Astfel, consideră că, în vederea respectării practicii judiciare unitare, la examinarea prezentului recurs instanţa urmează să ţină cont inclusiv de decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2015, adoptată în aceeaşi cauză de insolvabilitatea a SRL „Poliproject Exhibitions”. Conform cu art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin urmare, recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul, la 24 noiembrie 2014, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa hotărârea primei instanţe şi a restitui pricina spre rejudecare în prima instanţă din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. După cum denotă actele cauzei, la 29 august 2014, SRL „Poliproject Exhibitions” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de întreprinderea fondată.

Ulterior, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă și intentată procedura accelerată de restructurare față de SRL „Poliproject Exhibitions”, fiind obligat administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” în decurs de 5 zile lucrătoare de la desemnare să notifice în scris toți creditorii menționați în lista prezentată de debitor despre intentarea procedurii accelerate de restructurate și să publice în modul stabilit de art. 6 al Legii insolvabilității un aviz despre faptul că: depunerea referinței creditorilor, precum și înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra patrimoniului debitorului urmează să fie efectuate pînă la 03 noiembrie 2014, termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului de creanțe este pînă la 03 noiembrie 2014, adunarea creditorilor de validare a creanțelor va avea loc la data de 03 noiembrie 2014, precum și despre faptul că creditorii pot lua cunoștință de proiectul planului procedurii accelerate de restructurare la Curtea de Apel Chișinău, iar pînă la adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, administratorul urmează să prezinte instanței de insolvabilitate un raport despre posibilitatea reală de a menține în total sau parțial,

întreprinderea debitorului și de aplicare a planului procedurii accelerate de restructurare efectivă a activității debitorului ori, după caz motivele care nu permit restructurarea debitorului.

Hotărîrea respectivă, fiind publicată în Monitorul Oficial nr. 282-289 (4921-4928) din 26 septembrie 2014. La fel, se constată că la 28 octombrie 2014, administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” a depus o cerere privind anexarea la materialele dosarului a tabelului de validare a creanţelor creditorilor garantaţi şi chirografari, dînd posibilitate creditorilor de a face cunoştinţă cu acesta şi de a depune contestaţii în termen pînă la şedinţa de validare din 03 noiembrie 2014. La 31 octombrie 2014, administratorul provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” a depus o cerere cu privire la anexarea la materialele dosarului a raportului şi anexele acestuia pe 64 file, în concluzia căruia administratorul a indicat că întreprinderea dispune în activ de un patrimoniu, evaluat la suma de 39 498 436,00 lei, venitul lunar din activitate de 700 000,00 lei, creanţe în sumă totală de 36387215,00 lei, iar prin modificarea capitalului social şi realizarea planului propus va avea posibilitatea reală de a-şi onora obligaţiunile faţă de creditori în sumă de aproximativ 100 000 000, 00 lei, dînd posibilitate creditorilor de a face cunoştinţă cu acesta, precum şi cu planul debitorului anexat la cererea introductivă pînă la desfăşurarea adunării generale a creditorilor din 03 noiembrie 2014. Iar la 03 noiembrie 2014, în cadrul ședinței de validare a creanțelor, instanța de insolvabilitate,

în baza cererilor de validare a creanțelor, a tabelului de validare a creanțelor întocmit de administratorul provizoriu precum și a contestațiilor depuse, a validat creanțele a 13 creditori cu suma totală de 99 200 674,97 lei, dintre care creditorul garantat BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu suma de 49 504 527,66 lei, creditorii chirografari de rangul II (salariații) cu suma de 77 540,00 lei, creditorii chirografari de rangul III cu suma de 237951,68 lei, creditorii chirografari de rangul V cu suma de 501 912,63 lei, creditorii chirografari de rangul VI cu suma de 48 878 743,00 lei. La 17 noiembrie 2014, in instanța de insolvabilitate a fost înregistrată cererea administratorului provizoriu ÎI „Hanganu Grigore” privind anexarea la materialele dosarului a procesului-verbal a adunării generale a creditorilor din 03 noiembrie 2014, a listei creditorilor cu drept de vot, dovada înștiințării, lista prețurilor de evaluare a bunurilor efectuate de CCI a RM.

Iar prin hotărîrea din 24 decembrie 2014 a fost confirmat planul procedurii de accelerare de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions”, acceptat de către adunarea creditorilor SRL „Poliproject Exhibitions” din 03 noiembrie 2014 şi încetată procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, cu trecerea la procedura de realizare a planului confirmat. Totodată fiind confirmată candidatura lui Hanganu Grigore în calitate de administrator al insolvabilităţii în cadrul procedurii de realizare a planului confirmat. Întru argumentarea soluţiei date instanţa de insolvabilitate a reţinut că la caz sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 204 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, iar adunarea creditorilor din 03 noiembrie 2014, fiind deliberativă cu voturi tuturor clase de creditori, şi anume creditori de rangul II (salariaţi), creditorii de rangul III ( IFS Buiucani, mun.

Chişinău), creditorii de rangul V şi creditorii de rangul VI, care au decis de a aproba planul procedurii accelerate de restructurare cu modificările propuse de adunare. Instanţa de recurs consideră că hotărârea dată este una neîntemeiată, fiind emisă fără a fi dată o apreciere corespunzătoare cererii supusă examinării în raport cu argumentele creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA aduse în dezacord cu Planul procedurii de restructurare al debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, cât şi cu prevederile legale aplicabile la soluţionarea unei asemenea cereri.

În susţinerea opiniei menţionate instanţa de recurs remarcă prevederile art. 204 al Legii insolvabilităţii, care reglementează confirmarea planului procedurii de restructurare, prin prisma căror urma a fi verificată temeinicia cererii supusă examinării, or, aliniatul (4) expres indică că planul procedurii de restructurare va fi confirmat de către instanţa de insolvabilitate dacă sînt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) cel puţin jumătate plus una din clasele de creditori acceptă ori consideră că acceptă planul; b) în cazul existenţei a doar două clase, planul se consideră acceptat dacă clasa cu cea mai mare valoare totală a creanţelor l-a acceptat; fiecare clasă de creditori defavorizată care a respins planul va fi supusă unui tratament corect şi echitabil prin plan.

Verificând legalitatea concluziilor din hotărârea recurată în raport cu argumentele recursului, instanţa de recurs constată că, deşi instanţa de insolvabilitate a citat prevederile enunţate, aceasta în mod arbitrar a conchis că la caz au fost întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 204 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, fără a răspunde în particular fiecărei condiţii impuse de această normă şi fără a verifica dacă BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, ca creditor garantat, care s-a împotrivit planului procedurii de restructurare, este supus unui tratament corect şi echitabil prin planul prezentat.

În acest context, instanţa de recurs menţionează că conform aliniatului (5) al art. 204 al Legii insolvabilităţii, tratament corect şi echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: a) nici o clasă şi nici o creanţă care resping planul nu primesc mai puţin decât ar primi în caz de faliment; b) nici o clasă şi nici o creanţă a unei clase nu primesc mai mult decât valoarea creanţei; c) în cazul în care o clasă de creditori defavorizată respinge planul, nici o clasă de creditori cu creanţe de rang inferior clasei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la alin.(2) art.191, nu primeşte mai mult decât ar primi în caz de faliment.

Astfel, instanţa de recurs reţine că unul din argumentele de bază adus de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în dezacordul cu confirmarea planului procedurii de restructurare este faptul că planul procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” conţine măsuri interzise de lege şi în special, măsuri de vînzare a bunurilor imobile ce nu aparţin debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, dar terţilor persoane ce au ipotecat aceste bunuri în favoarea BC „Eximbank-GruppoVeneto Banka” SA, pentru garantarea executării mai multor obligaţii. Prin urmare, la caz era necesar a fi verificat dacă un asemenea plan nu aduce atingeri drepturilor băncii prevăzute de art. 192 şi art. 193 al Legii insolvabilităţii, care reglementează drepturile creditorilor din aceiaşi clasă şi, respectiv drepturile creditorilor garantaţi, or BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA insistă că nu a dat acordul său ca bunurile ipotecate să treacă în proprietatea debitorului.

Această chestiune urmează a fi stabilită şi din considerentul că Banca afirmă că în planul de restructurare confirmat de instanţă aг fost incluse date şi cu referire la existenţa în componenţa masei debitoare a SRL „Poliproject Exhibitions”, a mijloacelor băneşti în sumă totală de 14258500 lei, care de asemenea nu aparţin debitorului SRL „Poliproject Exhibitions”, fiind amanetate (gajate) în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de către terţii Şturmilov Serghei, Andronic Ghenadie, Levşun Alexandru, Andronic Arcadie şi Andronic Mariana, pentru garantarea executării obligaţiilor asumate prin diverse contracte de credit, sume, care de altfel, nici nu mai există de fapt în proprietatea terţilor, deoarece BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA încă la 15 octombrie 2014 şi-a exercitat dreptul de gaj asupra lor şi a stins din contul sumelor date o parte din dobânzile pe contractele de credit.

Din această perspectivă, se impune a fi verificat în ce măsură sunt îndeplinite cumulativ condiţiile pentru confirmarea planului de restructurare şi dacă acesta nu conţine date fictive ce se referă la existenţa masei debitoare a SRL „Poliproject Exhibitions”, ţunîndu-se cont în acest sens de prevederile art.39 a Legii insolvabilităţii, care stabileşte că masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care acesta le dobîndeşte şi le recuperează pe parcursul procesului.

Totodată, instanţa de recurs ţine să menţioneze că la soluţionarea prezentei cereri se evidenţiază şi necesitatea stabilirii dacă prin Planul procedurii de restructurare propus spre confirmare a fost stabilit tratament corect şi echitabil pentru fiecare creanţă şi clasă de creditori, pe motiv că BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA insistă că în cazul planului de restructurare creditorii chirografari vor primi mai mult decît în cazul falimentului, deoarece conform planului de restructurare creanţele lor vor fi achitate integral, iar în cazul falimentului, ei nu vor primi nimic, din simplu motiv că bunurile ce sunt incluse în acest plan de restructurare, nu sunt proprietatea debitorului SRL „Poliproject Exhibitions” şi sunt ipotecate în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, ele nefiind astfel supuse valorificării în procedura falimentului şi chiar dacă se va admite contrariul, prin valorificarea acestor bunuri se va stinge în mod prioritar şi integral doar creanţele BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA care depăşesc suma de 50 000 000. De altfel, în prezenta speţă se impun a fi analizate şi apreciate corespunzător şi argumentele Băncii cu referire la faptul că planul procedurii accelerate de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” a fost acceptat de adunarea creditorilor ce s-a desfăşurat la data de 03 noiembrie 2014,

însă la care nu exista cvorumul adunării şi respectiv, nu putea fi acceptat planul procedurii de restructurare. Mai mult că faptul omiterii verificării circumstanţelor referitor la cvorumul adunării creditorilor a fost stabilit şi prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2015, prin care a fost casată încheierea primei instanţe din 24 noiembrie 2014, adoptată în cauza civilă la cerere de chemare în judecată a BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 03 noiembrie 2014 în cadrul procedurii de restructurare accelerată a SRL „Poliproject Exhibitions” şi restituită pricina la rejudecare în prima instanţă, impunîndu-se verificarea posibilităţii şi dreptului de a participa la procesul de votare a creditorilor aflaţi sub control, precum şi prezenţa cvorumului în cazul neparticipării lui.

În raport de considerentele expuse, sintezînd, instanţa de recurs apreciază că instanţa de insolvabilitate nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele ce necesită a fi stabilite la examinarea cererii administratorului cu privire la confirmarea Planului procedurii de restructurare, respectiv hotărârea recurată la caz nu are putere de convingere, fapt ce contravine prevederilor art. 239 CPC, în conformitate cu care legalitatea şi temeinicia hotărârii presupune prin sine lămurirea completă şi pe bază de dovezi certe a situaţiei de fapt, care, este diferită de la caz la caz, în coroborare cu cadrul legal aplicabil speţei.

Pe cale de consecinţă şi în sensul art. 6 alin. (1) al Convenţiei, instanţa de recurs ţine să menţioneze că instanţele de judecată, trebuie, să indice cu suficientă claritate motivele pe care-şi întemeiază hotărârile, iar având în vedere caracterul determinant al concluziilor sale să precizeze noţiunile, ce implică o apreciere a faptelor supuse aprecierii. De asemenea, noţiunea de proces echitabil impune ca instanţa de judecată să nu- şi motiveze doar sumar hotărârea sa, ci să examineze efectiv problemele esenţiale care-i sunt supuse aprecierii şi să nu se mulţumească de a proba pur şi simplu concluziile uneia dintre părţi.

În cauză, însă, se constată că soluţia primei instanţe nu conţine o argumentare clară din care să rezulte procesul deliberării şi adoptării soluţiei la care s-a ajuns, astfel instanţa de recurs fiind în imposibilitatea să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluţii şi să verifice temeinicia şi legalitatea hotărârii atacate cu privire la oricare dintre motivele prevăzute de lege. Avînd în vedere cele de mai sus, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, a casa hotărârea instanţei de insolvabilitate şi a remite pricina spre rejudecare în prima instanţă.

La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o hotarîre legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni.

Se casează hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de întreprinderea fondată, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Vladimir Timofti Petru Moraru