2rc-86/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: N.Traciuc dosarul nr. 2rc-86/17 Î N C H E I E R E 01 martie 2017 mun.

Chișinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței Valentina Clevadî, judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de creditorul Banca Comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată ,,Poliproject Exhibitions”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016, prin care s-a conexat pentru a fi judecate într-un singur proces cererea de confirmare a planului procedurii de restructurare a Societății cu Răspunderii Limitată ,,Poliproject Exhibitions” și cererea creditorului Banca Comercială ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate de Adunarea creditorilor din 03.11.2014 cu examinarea acestor cereri pentru 09.12.2016, ora 10.00, c o n s t a t ă : La 29 august 2014, SRL ,,Poliproject Exhibitions” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

La 17 septembrie 2014, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare depusă de debitorul SRL „Poliproject Exhibitions” cu intentarea procedurii accelerate de restructurare. La adunarea creditorilor din 03 noiembrie 2014, a fost votat și acceptat planul procedurii accelerate de restructurare față de SRL „Poliproject Exhibitions”. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, s-a confirmat planul procedurii accelerate de restructurare a SRL ,,Poliproject Exhibitions”, s-a încetat procedura accelerată de restructurare a debitorului, cu trecerea la procedura de realizare a planului confirmat. S-a confirmat candidatura lui Hanganu Grigore în calitate de administrator al insolvabilității în cadrul procedurii de realizare a planului confirmat.

Prin decizia Curii Supreme de Justiție din 04 martie 2016, hotărârea în cauză a fost casată, cu remiterea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Pe parcursul rejudecării cauzei, judecătorul Clim Eugeniu, în a cărui procedură se găsește pricina, prin încheierea din 31 martie 2016 a respins mai multe cereri ale creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, inclusiv și cererea de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor din 03.11.2014. De la examinarea chestiunii cu privire la confirmarea planului procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” judecătorul Clim Eugeniu, s-a abținut. Dosarul în cauză, pentru judecarea acestei chestiuni, a fost repartizat în mod aleatoriu judecătorului Boris Bîrca.

În procesul examinării acestei chestiuni s-a stabilit că, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 iulie 2016, a fost casată încheierea adoptată de judecătorul Clim Eugeniu în această cauză pe marginea cererii de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor din 03.11.2014, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată (f.d. 193-196). Dosarul în cauză, pentru judecarea cererii BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor din 03.11.2014, i-a fost repartizată aleatoriu judecătorului Nina Traciuc.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016, cererea de confirmare a planului procedurii de restructurare a SRL „Poliproject Exhibitions” a fost transmisă judecătorului Nina Traciuc pentru conexare și judecare împreună cu cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor din 03.11.2014 (f.d. 201). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 s-a respins recursul declarat de BC ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA și s-a menținut încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016 (f.d. 208-211).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016 s-a conexat pentru a fi judecate într-un singur proces cererea de confirmare a planului procedurii de restructurare a SRL ,,Poliproject Exhibitions” și cererea creditorului BC ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA de recunoaștere a nulității hotărârilor adoptate de adunarea creditorilor din 03.11.2014 cu examinarea acestor cereri pentru 09.12.2016 ora 10.00 (f.d. 231-232). La 15.12.2016, creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24.11.2016, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și restituirea pricinii la rejudecare.

În susținerea recursului, recurentul a menționat că instanța de insolvabilitate, dispunând conexarea pretențiilor aflate la examinare în procedura judecătorului Boris Bîrcă și a pretențiilor aflate în procedura judecătorului Nina Traciuc, nu a soluționat și 2 chestiunea imperativă în cadrul examinării subiectului conexării, și anume, nu a soluționat cărei instanțe de judecată i s-a transmis cauza pentru conexarea pretențiilor. Astfel, prin prisma art. 37 CPC, instanța de judecată, compusă din judecătorul Boris Bîrcă a fost sesizată pentru examinarea cauzei la 19.05.2016, iar instanța de judecată compusă din judecătorul Nina Traciuc a fost sesizată pentru examinarea cauzei la data de 18.09.2016, iar în aceste condiții, odată cu dispunerea conexării pretențiilor instanța de insolvabilitate era obligată să soluționeze și chestiunea cărei instanțe i se transmite dosarul pentru examinare, în urma conexării pretențiilor.

Ca urmare, instanța de insolvabilitate nu a examinat în mod corespunzător și complet chestiunea conexării pretențiilor, lăsând fără examinare în cadrul soluționării chestiunii conexării, cărei instanțe i se transmite dosarul pentru examinare după conexare. Consideră că, neexaminarea acestei chestiuni în cadrul procesului de conexare a pretențiilor, ridică și aspectul respectării dreptului la un proces echitabil de către o instanță stabilită de lege, în sensul art. 6§1 al CEDO. Creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA prin cererea scrisă din 13 februarie 2017 a solicitat retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.

Studiind materialele dosarului și argumentele invocate în legătură cu retragerea recursului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de retragere a recursului depusă de către creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA” și de a înceta procedura de recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului.

Astfel, se constată că creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, la 13 februarie 2017 a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere scrisă privind retragerea recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016. În conformitate cu art. 443 alin. (2) CPC, în cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse.

Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu sunt careva îngrădiri care ar împiedica creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA să-și retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016. Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că retragerea recursului de către recurent nu contravine legii și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului, Colegiul Civil, 3 Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului și de a înceta procedura în recurs.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 alin. (1) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se admite cererea creditorului Banca Comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni privind retragerea cererii de recurs, declarată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2016. Se încetează procedura în recurs în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată ,,Poliproject Exhibitions”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Valentina Clevadî judecători Galina Stratulat Dumitru Mardari 4