2rc-50/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E.Clim dosarul nr. 2rc-50/2015 DECIZIE 11 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Poliproject Exhibitions”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014, prin care contestaţia depusă de banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni a fost respinsă, c o n s t a t ă La 29 august 2014, SRL ,,Poliproject Exhibitions” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Poliproject Exhibitions” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator ÎI „Hanganu Grigore”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2014, s-a admis cererea şi s-a intentat procedura accelerată de restructurare faţă de ,,Poliproject Exhibitions”.

S-a instituit perioada de observaţie asupra debitorului ,,Poliproject Exhibitions” şi s-a obligat administratorul ÎI „Hanganu Grigore” să notifice creditorii debitorului că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit adunarea 1 creditorilor de validare a creanțelor pentru 03 noiembrie 2014, ora 11-00 şi adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare pentru 03 noiembrie 2014, ora 12-00. La 28 octombrie 2014, administratorul ÎI ,,Hanganu Grigore” a depus în instanţa de insolvabilitate, tabelul de validare a creanţelor creditorilor garantaţi şi chirografari, creanţe validate de instanţa de insolvabilitate.

La 10 noiembrie 2014, BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus contestaţie, iar la 17 noiembrie 2014 o contestaţie de completare a motivelor la contestaţia creanţelor, prin care a solicitat admiterea contestaţiei şi excluderea din tabelul creanţelor a creanţelor înaintate de SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei, cît şi salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

Cu referire la termenul de depunere a contestaţiei a invocat că, la şedinţa de judecată din 13 octombrie 2014, instanţa de insolvabilitate a anunţat că şedinţa de validare a creanţelor, fixată pentru 03 noiembrie 2014 nu va avea loc, deoarece a fost depus recurs împotriva hotărîrii din 17 septembrie 2014, iar la 07 noiembrie 2014 a cunoscut de la administratorul procesului de insolvabilitate că, la 03 noiembrie 2014 a avut loc şedinţa de validare a creanţelor, precum şi s-a petrecut adunarea creditorilor cu adoptarea hotărîrii de aprobare a planului de restructurare a debitorului, cu desemnarea administratorului insolvabilității şi constituirea comitetului creditorilor pe perioada de restructurare.

În susţinerea contestaţiei depuse a invocat cu referire la cererea de validare a creanţelor înaintată de SRL ,,Event Service” că, aceasta din urmă şi-a întemeiat creanţa în mărime de 501 912.63 lei, în temeiul contractului de prestări-servicii nr. 87 din 15 februarie 2014 şi actelor de primire-predare a lucrărilor executate, care nici nu sunt înregistrate în evidenţa contabilă a debitorului. Susţine că, în sensul art. 19 alin. (1), (3), (6), art. 20 ale Legii contabilităţii şi art. 117 Cod fiscal, includerea sumei de 501 912.63 lei în tabelul creanţelor şi validarea acesteia, constituie o eroare esenţială, deoarece nu este întemeiată pe acte justificative în sensul stabilit de art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilităţii.

Consideră că, creanţa solicitată de SRL ,,Event Service” pentru a fi validată în baza contractului de prestări-servicii şi actelor de primire-predare a lucrărilor executate, urmează a fi întemeiată în mod obligatoriu doar pe facturi fiscale, deoarece potrivit datelor din contract SRL ,,Event Service” este plătitor de TVA, iar simpla existenţă a unui contract de prestări servicii, cu acte de primire – predare, nu pot confirma creanţa pretinsă.

Cu referire la cererile de validare a creanţelor înaintate de Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei 2 contestatorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA invocă că, aceaştia din urmă şi-au întemeiat creanţele în temeiul unor acoduri prin care debitorul SRL ,,Poliproject Exhibitions” s-a obligat să le achite lor valoarea bunurilor gajate pentru asigurarea executării creanţelor BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în cazul în care SRL ,,Poliproject Exhibitions” nu-şi va executa obligaţiile asumate, iar BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA va începe procedurile privind executarea dreptului de ipotecă.

Susţine că, pretinşii creditori enunţaţi supra, au garantat executarea obligaţiilor asumate de SRL ,,Poliproject Exhibitions” prin contractele de credit încheiate cu BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, astfel rezultă că acești pretinşi creditori sunt codebitorii obligaţiilor asumate de SRL ,,Poliproject Exhibitions”. Astfel, în sensul art. 12 al Legii insolvabilității, un codebitor sau un fidejusor care este îndreptăţit la restituire ori la despăgubire din partea debitorului pentru suma plătită, va fi trecut în tabelul de creanţe cu suma pe care a plătit-o creditorului, iar potrivit art. 140 alin. (6) al aceleiași legi, se consideră sub condiţie şi creanţele care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui codebitor principal.

Consideră că, pretinşii creditori Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei, nu au executat obligaţiile debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” asumate faţă de creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi în rezultat nu pot avea creanţe faţă de acest debitor dacă nu au executat obligațiile acestuia. Cu referire la creanţele înaintate de salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” invocă că, cererile de validare a creanţelor depuse nu sunt întemeiate pe documente justificative în sensul art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, deoarece salariaţii au anexat ca probe la cereri doar un extras din Registrul decontărilor cu angajaţii, care nu stabileşte că sumele indicate în extras sunt datorii la salarii şi pentru ce perioadă, dar sunt menţionate anume sume cu titlu de credit.

Astfel, salariaţii urmau să prezinte dovezile necesare că într-adevăr sunt salariaţi şi anume: copiile carnetelor de muncă, contractelor individuale de muncă şi certificatele privind restanţa la salariu. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, a fost respinsă contestaţia BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind excluderea din tabelul creanţelor a creanţelor înaintate de SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei şi a salariaţior SRL ,,Poliproject Exhibitions”. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen 3 de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 09 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de recurs şi la 09 februarie 2015 a depus cerere de completare a motivelor recursului împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă contestația depusă. A invocat că, administratorul insolvabilităţii nu i-a adus la cunoştinţă tabelul preliminar al creanţelor, dar a depus contestaţie împotriva creanţelor validate în temeiul art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, deoarece a existat un fals şi o eroare esenţială care a determinat admiterea creanţelor în tabel.

Susţine că, instanţa de insolvabilitate urma să admită contestaţia depusă, deoarece cererea de validare a creanţelor înaintată de SRL ,,Event Service” în mărime de 501 912.63 lei, bazată pe contractul de prestări-servicii nr. 87 din 15 februarie 2014 şi actele de primire-predare a lucrărilor executate, nu este înregistrată în evidența contabilă a debitorului. Astfel, potrivit bilanțului - contabil al debitorului din 30 septembrie 2014, care este anexat la materialele pricinii, nu figurează nici o datorie în suma solicitată pentru a fi validată. În sensul art. 19 alin. (1), (3), (6), art. 20 ale Legii contabilităţii şi art. 117 Cod fiscal, includerea sumei de 501 912.63 lei în tabelul creanţelor şi validarea acesteia, constituie o eroare esențială, deoarece nu este întemeiată pe acte justificative în sensul stabilit de art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilităţii.

Consideră că, creanţa solicitată de SRL ,,Event Service” pentru a fi validată în baza contractului de prestări-servicii şi acte de primire-predare a lucrărilor executate, urmează a fi întemeiată în mod obligatoriu, contabilizată prin documente primare, cum ar fi facturi fiscale, deoarece potrivit datelor din contract este plătitor de TVA, iar simpla existenţă a unui contract de prestări servicii, cu acte de primire - predare nu pot confirma creanţa pretinsă.

Cu referire la cererile de validare a creanţelor înaintate de Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei consideră că, aceaştia din urmă şi-au întemeiat creanţele pe falsuri, în temeiul unor acoduri, prin care debitorul SRL ,,Poliproject Exhibitions” s-a obligat să achite lor valoarea bunurilor gajate pentru asigurarea executării creanţelor BC ,,Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA în cazul în care SRL ,,Poliproject Exhibitions” nu-şi va executa obligaţiile asumate, iar BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA va începe procedurile privind executarea dreptului de ipotecă. 4 Susţine, că pretinșii creditori enunţaţi supra, au garantat executarea obligaţiilor asumate de SRL ,,Poliproject Exhibitions” prin contractele de credit încheiate cu BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, astfel rezultă că acești pretinşi creditori sunt codebitorii obligaţiilor asumate de SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

Astfel, în sensul art. 12 al Legii insolvabilităţii, un codebitor sau un fidejusor care este îndreptăţit la restituire ori la despăgubire din partea debitorului pentru suma plătită, va fi trecut în tabelul de creanţe cu suma pe care a plătit-o creditorului, iar potrivit art. 140 alin. (6) al aceleiași legi, se consideră sub condiţie şi creanţele care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui codebitor principal. Consideră că, pretinşii creditori Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei, nu au executat obligaţiile debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” asumate faţă de creditorul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi în rezultat nu pot avea creanţe faţă de acest debitor dacă nu au executat obligațiile acestuia.

Cu referire la creanţele înaintate de salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” invocă că, cererile de validare a creanţelor depuse nu sunt întemeiate pe documente justificative în sensul art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, deoarece salariaţii au anexat ca probe la cereri doar un extras din Registrul decontărilor cu angajaţii, care nu stabileşte că sumele indicate în extras sunt datorii la salarii şi pentru ce perioadă, dar sunt menţionate anume sume cu titlu de credit. Astfel, salariaţii urmau să prezinte dovezile necesare că într-adevăr sunt salariaţi şi anume: copiile carnetelor de muncă, contractelor individuale de muncă şi certificatele privind restanţa la salariu.

Judecînd recursul declarat de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014 și remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427, lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Reieșind din materialele cauzei s-a constatat cu certitudine că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2014 s-a admis cererea şi s-a intentat procedura accelerată de restructurare faţă de SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

S-a instituit perioada de observaţie asupra debitorului SRL ,,Poliproject Exhibitions” şi s-a obligat administratorul ÎI „Hanganu Grigore” să notifice creditorii debitorului că 5 termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de pînă la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 03 noiembrie 2014. S-a stabilit adunarea creditorilor de validare a creanțelor pentru 03 noiembrie 2014, ora 11-00 şi adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare pentru 03 noiembrie 2014, ora 12-00 (f.d.

7). La 10 octombrie 2014, salariaţii Labutin Semion, Melniciuc Maria-Magdalena, Şturmilov Serghei, Iamandii Larisa, Andronic Ghenadie, Cernomaz Grigore au depus cereri de admitere a creanţei în mărime de 15 508 lei fiecare, anexînd extrasul din Registrul evidenţei decontărilor cu angajaţii din 17 septembrie 2014. La 10 octombrie 2014, salariata Tiron Mariana a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 20 435 lei, anexînd extrasul din Registrul evidenţei decontărilor cu angajaţii din 17 septembrie 2014. La 10 octombrie 2014, Andronic Ghenadie a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 1 280 000 lei, anexînd acordul cu privire la instituirea gajului şi extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 10 octombrie 2014, Andronic Arcadie şi Andronic Mariana au depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 17 292150 lei fiecare, anexînd acordurile şi acordurile adiţionale cu privire la instituirea gajului şi ipotecii din anul 2006, 2007, 2008, 2010 şi 2011, extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”. La 10 octombrie 2014, Levşun Alexandr a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 3 405 000 lei, anexînd acordul cu privire la instituirea gajului şi extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”. La 10 octombrie 2014, Şturmilov Serghei a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 3 405 000 lei, anexînd acordul cu privire la instituirea gajului şi extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”.

La 15 octombrie 2014, Andronic Arcadie a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 1 902 500 lei, anexînd acordul cu privire la instituirea gajului şi extrasul din lista creditorilor a SRL ,,Poliproject Exhibitions”. La 16 octombrie 2014, SRL ,,Even Service” a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 501 912.63 lei, anexînd contractul nr. 87 din 15 februarie 2014 şi actele de primire-predare a serviciilor. La 28 octombrie 2014, administratorul ÎI ,,Hanganu Grigore” a depus în instanţa de insolvabilitate, tabelul de validare a creanţelor creditorilor garantaţi şi chirografari (f.d. 8), creanţe validate de instanţa de insolvabilitate la şedinţa din 03 noiembrie 2014 (f.d. 9-13).

6 La 10 noiembrie 2014 şi ulterior la 17 noiembrie 2014, BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus, în temeiul art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, contestaţie împotriva creanţelor înaintate de SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr, Şturmilov Serghei şi salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” – Labutin Semion, Melniciuc Maria-Magdalena, Şturmilov Serghei, Iamandii Larisa, Andronic Ghenadie, Tiron Mariana şi Cernomaz Grigore (f.d. 14-16, 20). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2014, a fost respinsă contestaţia BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind excluderea din tabelul creanţelor a creanţelor înaintate de SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr şi Şturmilov Serghei şi salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” (f.d.

31-33). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a contestaţiei depuse de către BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA este una neîntemeiată din următoarele considerente. Reţine Colegiul că, la adoptarea încheierii contestate nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii în fond, situaţie ce impune rejudecarea cauzei, or, din acest motiv, instanţa de recurs este în imposibilitate de a se expune privitor la corectitudinea aplicării normelor de drept material, atunci cînd fondul a fost cercetat superficial. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Conform art. 141 alin. (1) şi (3) al aceleşi legi, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii. Conform art. 142 alin. (1) al al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, 7 creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Potrivit art. 144 alin. (1), (3), (6), (8) al aceleşi legi, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile. Dacă creanţa este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparţine contestatarilor.

După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. Potrivit art. 221 alin. (1), (2) şi (3) ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele înaintate de creditori vor fi supuse verificării de către administratorul provizoriu, vor fi înregistrate într-un tabel şi vor fi validate de către instanţa de insolvabilitate, conform procedurii stabilite în capitolul V secţiunea 1, cu excepţiile din prezenta secţiune.

Creanţele introduse de administratorul provizoriu în tabelul creanţelor în baza datelor de evidenţă contabilă a debitorului şi neconfirmate prin cererea de admitere a creditorului, precum şi creanţele înaintate după termenul prevăzut în avizul publicat se atribuie de către instanţa de insolvabilitate la masa credală cu titlu provizoriu. Creanţele atribuite cu titlu provizoriu la masa credală se iau în calcul la elaborarea planului procedurii accelerate de restructurare prin rezervarea lor din masa debitoare. Contestaţiile creditorilor cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă trecute de administratorul provizoriu în tabelul creanţelor şi la cele respinse de acesta trebuie depuse la instanţa de insolvabilitate în scris cu cel puţin 2 zile înainte de adunarea de votare a planului procedurii accelerate de restructurare.

În adunarea 8 de validare a creanţelor, instanţa de insolvabilitate va soluţiona toate contestaţiile chiar dacă, pentru soluţionarea unora, ar fi nevoie de administrare de probe. În acest din urmă caz, instanţa de insolvabilitate poate să admită creanţele, în totalitate sau în parte, în mod provizoriu, la masa credală pe perioada de judecare a contestaţiei. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul consideră că, instanţa de insolvabilitate, la caz Curtea de Apel Chişinău, în mod eronat a conchis că contestaţia BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA este una neîntemiată, or din conţinutul încheierii recurate nu rezultă motivele care au determinat concluziile instanţei cu privire la respingerea contestaţiei.

Astfel, Colegiul consideră că, analiza pe care judecătorul o face în legătură cu motivele de fapt şi de drept, care i-au format convingerea în sensul unei anumite soluţii trebuie să fie clară şi simplă, precisă, conchisă şi fermă, să aibă putere de convingere. Această dispoziţie legală a fost adoptată în scopul de a asigura o bună administrare a justiţiei, de a întări încrederea justiţiabililor în hotărârile judecătoreşti şi de a da posibilitatea instanţelor superioare să-şi exercite controlul judecătoresc.

Instanţa de recurs constată că instanţa de insolvabilitate a judecat pricina superficial, fără lămurirea completă şi pe bază de dovezi certe a situaţiei de fapt, în coroborare cu normele de drept material aplicabile cazului, iar argumentele invocate de instanţa de insolvabilitate că contestaţia recurentului este neîntemeiată, avînd în vedere că creanţele creditorilor SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr, Şturmilov Serghei, precum şi salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” – Labutin Semion, Melniciuc Maria- Magdalena, Şturmilov Serghei, Iamandii Larisa, Andronic Ghenadie, Tiron Mariana şi Cernomaz Grigore sunt confirmate şi justificate, sunt pripite, nefiind bazate pe careva suport juridic, pe apreciere suficientă a circumstanţelor cauzei, fapt ce vine în contradicţie cu normele de drept material şi procedural.

La fel, Colegiul menţionează că, instanţa de insolvabilitate urma să se expună asupra argumentelor recurentului că, la materialele dosarului lipsesc acte justificative care consemnează operaţiile economico-financiare şi care fac dovada executării acestor operaţii, în vederea validării creanţelor creditorilor SRL ,,Event Service”, Andronic Ghenadie, Andronic Arcadie, Andronic Mariana, Levşun Alexandr, Şturmilov Serghei, precum şi salariaţii SRL ,,Poliproject Exhibitions” – Labutin Semion, Melniciuc Maria-Magdalena, Şturmilov Serghei, Iamandii Larisa, Andronic Ghenadie, Tiron Mariana şi Cernomaz Grigore, deoarece sumele solicitate de a fi validate nu sunt contabilizate prin documente privind activitatea financiar- contabilă, care cuprind date cu privire la executarea operațiilor economice şi servesc ca bază pentru înregistrarea operațiilor economice financiare respective în contabilitatea întreprinderii, la contul contabil respectiv.

9 Astfel, se constată că instanţa de insolvabilitate nu a verificat aceste circumstanţe indicate mai sus, care, totodată nu a verificat în ansamblu toate circumstanţele indicate în contestaţia depusă de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, însă, necesită a fi stabilite întru clarificarea tuturor aspectelor importante pentru soluţionarea prezentului litigiu. În aceste condiţii este evident că prima instanţă, examinînd pricina nu a calificat corect din punct de vedere juridic acţiunea cu care a fost investită şi nu s-a pronunţat asupra tuturor aspectelor juridice, nu a stabilit cu certitudine momentele importante întru soluţionarea justă a litigiului, situaţie care duce la imposibilitatea instanţei de recurs să exercite controlul judiciar asupra soluţiei date şi să verifice temeinicia şi legalitatea hotărîrii atacate cu privire la oricare dintre motivele prevăzute de lege, fapt ce impune casarea acesteia.

Interpretînd art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, este de înţeles că, o contestaţie în sensul dezacordului cu trecerea unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor poate fi depusă după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi până la încetarea procesului, doar în cazul dacă a fost descoperit un fals sau o eroare esenţială, care au determinat admiterea creanţei, aspecte care trebuie a fi probate prin probe veridice şi pertinente.

La caz, instanţa de recurs relevă că, examinând contestaţia înaintată de BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, instanţa de insolvabilitate nu a verificat şi nu s-a expus referitor la temeinicia celor invocate de către contestator, inclusiv prin prisma probelor prezentate de aceştia, în vederea confirmării sau infirmării falsului sau erorii esenţiale care ar genera depunerea contestaţiilor ulterior expirării termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) al art. 144 din Legea insolvabilităţii. Or, în situaţia în care faptul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale a fost demonstrat, contestaţia poate fi calificată ca fiind depusă în temeiul prevederilor art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii.

Colegiul notează și faptul că instanța de insolvabilitate, în motivarea încheierii, a trecut în mod superficial asupra circumstanţelor pricinii, referindu-se în mod general la normele legale cu referire la competența instanței de insolvabilitate privind respingerea contestaţiei, fără a aplica cadrul legislativ care guvernează circumstanțele speței examinate în coroborare cu probele anexate de către părți. La rejudecarea pricinii, instanţa urmează să ţină cont de omisiunile indicate în prezenta decizie, să verifice toate circumstanţele ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate în dosar şi, în dependenţă de 10 situaţia stabilită, să adopte o încheiere legală şi întemeiată.

Instanţa de recurs reiterează că obligaţia de motivare a hotărîrilor judecătoreşti se regăseşte în jurisprudenţa Curţii Europene pentru Drepturile Omului şi îşi are izvorul în dreptul oricărei părţi în cadrul unei proceduri să prezintejudecătorului observaţiile şi argumentele sale (CEDO, hotărîrea Werner versus Austria din 24 noiembrie1997), combinat cu dreptul părţilor şi că aceste observaţii şi argumente să fie examinate în mod efectiv (CEDO, hotărîrea Van de Hurk versus Olanda din 19 aprilie 1994), iar obligaţia de motivare a hotărîrilor este singurul mijloc prin care se poate verifica respectarea drepturilor menţionate anterior, ca piloni de bază ai dreptului la un proces echitabil.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că s-a constatat o eroare judiciară care nu poate fi corectată de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate din 24 noiembrie 2014, prin care s-a respins ca neîntemeiată contestaţiei BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate. La rejudecarea pricinii, instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminînd pricina să emită o încheiere legală şi întemeiată, respectînd dreptul părţilor la un proces echitabil.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 noiembrie 2014 în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Poliproject Exhibitions”, cu restituirea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 11