2rhc-125/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- încetarea procedurii în ordine de revizuire
2rhc-125/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: E. Clim dosarul nr. 2rhc-125/17
(Curtea de Apel Chișinău)
Instanța de recurs: Iu. Sîrcu, T. Chișca-Doneva, V. Clevadî,
Iu. Oprea, I. Druță
(Curtea Supremă de Justiție)
Î N C H E I E R E
27 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Iuliana Oprea
Ion Druță, Ala Cobăneanu
examinând, fără înștiințarea participanților la proces, cererea de revizuire depusă
de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni,
în cauza civilă a Societăți cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”, în
proces de insolvabilitate,
împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, prin care a
fost respins recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto
Banca” Societate pe Acțiuni, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc
nesusceptibil de atac,
c o n s t a t ă
La 29 august 2014, SRL „Poliproject Exhibitions” a depus cerere introductivă
cu privire la intentarea în privința sa a procedurii accelerate de restructurare.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, cererea
introductivă a SRL „Poliproject Exhibitions” cu privire la intentarea în privința sa a
procedurii accelerate de restructurare a fost admisă spre examinare, fiind desemnat
Hanganu Grigore în calitate de administrator.
Iar prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 în privința
SRL „Poliproject Exhibitions” a fost intentată procedura accelerată de restructurare,
fiind desemnat Hanganu Grigore în calitate de administrator. S-a instituit perioada de
observație asupra debitorului. S-a obligat administratorul Hanganu Grigore în decurs
de 5 zile calendaristice să notifice în scris toți creditorii cunoscuți și să publice în
modul stabilit de art. 6 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 un aviz
despre intentarea procedurii de restructurare, termenele de înaintare a creanțelor și
data ședinței adunării creditorilor de validare a creanțelor și votare a planului
procedurii accelerate de restructurare, precum și înainte de adunarea creditorilor să
prezinte instanței de insolvabilitate un raport despre posibilitatea reală de a menține,
în totalitate sau parțial, întreprinderea debitorului și de aplicare a planului procedurii
1
accelerate de restructurare efectivă a activității debitorului, ori, după caz, motivele ce
nu permit restructurarea.
La 13 octombrie 2014, creditorul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a
declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014,
solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și restituirea cererii
introductive depuse de către SRL „Poliproject Exhibitions”.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, a fost respins
recursul declarat de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, ca fiind depus
împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.
La 25 octombrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus
cerere de revizuire în temeiul art. 449 lit. b) CPC împotriva deciziei Curții Supreme
de Justiție din 03 decembrie 2014, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea
deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014 și hotărârii Curții de Apel
Chișinău din 17 septembrie 2014, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de
insolvabilitate.
În motivarea cererii de revizuire a invocat că, procedura de restructurare
accelerată în privința SRL „Poliproject Exhibitions” a fost intentată pentru temeiul
principal al supraîndatorării debitorului, care ar fi rezultat din acordurile încheiate în
perioada anilor 2006-2011 între SRL „Poliproject Exhibitions” și Andronic Arcadie,
Andronic Marina, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei, potrivit cărora aceste
persoane fizice ar fi deținut în temeiul acordurilor date creanțe în sumă de 48 000 000
lei față de debitor. În legătură cu acordurile menționate și acțiunile factorilor de
decizie a SRL „Poliproject Exhibitions”, Centrul Național de Anticorupție a intentat
cauza penală nr. 2015970447, în cadrul instrumentării căreia au fost ridicate
materialele dosarului de insolvabilitate.
Astfel, potrivit raportului de expertiză al Centrului Național Anticorupție din 01
martie 2016, toate actele în litigiu ce au servit drept temei pentru intentarea
procesului de insolvabilitate, nu au fost semnate de către directorul SRL „Poliproject
Exhibitions” cu aplicarea ștampilei la data indicată în acestea, ci semnate de
Andronic Arcadie, precum și cu ștampila debitorului după anul 2012, perioadă în care
director era deja Tiron Mariana.
La 04 decembrie 2017, în adresa SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de
insolvabilitate a fost expediată copia cererii de revizuire cu înștiințarea despre
necesitatea depunerii referinței la aceasta.
La 15 decembrie 2017, directorul SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de
insolvabilitate – Tiron Mariana, a depus referință, solicitând respingerea acesteia ca
fiind inadmisibilă.
La 13 decembrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA printr-o
cerere scrisă, a retras prezenta cerere de revizuire.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta
procedura în ordine de revizuire, din următoarele considerente.
La 25 octombrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus
cerere de revizuire împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie
2014 în cauza civilă a SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de insolvabilitate.
2
La 13 decembrie 2017, până la pronunțarea încheierii, printr-o cerere scrisă
adresată instanței învestită cu examinarea cererii de revizuire, BC “Eximbank
Gruppo Veneto Banca” SA și-a retras cererea de revizuire depusă împotriva deciziei
Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014.
Reieșind din faptul că Capitolul XXXIX CPC nu prevede expres procedura de
retragere a cererii de revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că în acest caz sunt
aplicabile prevederile art. 443 CPC – retragerea recursului.
În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are
dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului
se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii
recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea
procedurii în recurs.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta
procedura în ordine de revizuire, intentată la cererea de revizuire depusă de BC
“Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție
din 03 decembrie 2014.
Totodată, se explică revizuientului efectele retragerii cererii de revizuire și
încetării procedurii în revizuire stipulate în art. 266 alin. (2) CPC, și anume, că în
cazul încetării procedurii în revizuire nu se mai admite o nouă adresare cu revizuire a
aceluiași revizuient cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.
În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se încetează procedura în ordine de revizuire, intentată la cererea de revizuire
depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe
Acțiuni împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, în cauza
civilă a Societăți cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”, în proces de
insolvabilitate.
Se menționează că nu se admite o nouă adresare cu cerere de revizuire a
aceluiași revizuient cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Tamara Chișca-Doneva
Iuliana Oprea
Ion Druță
Ala Cobăneanu
3