ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.12.2017

2rhc-125/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
27.12.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
încetarea procedurii în ordine de revizuire
Citează această cauză
2rhc-125/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: E. Clim dosarul nr. 2rhc-125/17

(Curtea de Apel Chișinău)

Instanța de recurs: Iu. Sîrcu, T. Chișca-Doneva, V. Clevadî,

Iu. Oprea, I. Druță

(Curtea Supremă de Justiție)

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Iuliana Oprea

Ion Druță, Ala Cobăneanu

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, cererea de revizuire depusă

de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă a Societăți cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”, în

proces de insolvabilitate,

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, prin care a

fost respins recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” Societate pe Acțiuni, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc

nesusceptibil de atac,

c o n s t a t ă

La 29 august 2014, SRL „Poliproject Exhibitions” a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea în privința sa a procedurii accelerate de restructurare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014, cererea

introductivă a SRL „Poliproject Exhibitions” cu privire la intentarea în privința sa a

procedurii accelerate de restructurare a fost admisă spre examinare, fiind desemnat

Hanganu Grigore în calitate de administrator.

Iar prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014 în privința

SRL „Poliproject Exhibitions” a fost intentată procedura accelerată de restructurare,

fiind desemnat Hanganu Grigore în calitate de administrator. S-a instituit perioada de

observație asupra debitorului. S-a obligat administratorul Hanganu Grigore în decurs

de 5 zile calendaristice să notifice în scris toți creditorii cunoscuți și să publice în

modul stabilit de art. 6 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 un aviz

despre intentarea procedurii de restructurare, termenele de înaintare a creanțelor și

data ședinței adunării creditorilor de validare a creanțelor și votare a planului

procedurii accelerate de restructurare, precum și înainte de adunarea creditorilor să

prezinte instanței de insolvabilitate un raport despre posibilitatea reală de a menține,

în totalitate sau parțial, întreprinderea debitorului și de aplicare a planului procedurii

1

accelerate de restructurare efectivă a activității debitorului, ori, după caz, motivele ce

nu permit restructurarea.

La 13 octombrie 2014, creditorul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a

declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2014,

solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și restituirea cererii

introductive depuse de către SRL „Poliproject Exhibitions”.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, a fost respins

recursul declarat de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, ca fiind depus

împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.

La 25 octombrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus

cerere de revizuire în temeiul art. 449 lit. b) CPC împotriva deciziei Curții Supreme

de Justiție din 03 decembrie 2014, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea

deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014 și hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 17 septembrie 2014, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

În motivarea cererii de revizuire a invocat că, procedura de restructurare

accelerată în privința SRL „Poliproject Exhibitions” a fost intentată pentru temeiul

principal al supraîndatorării debitorului, care ar fi rezultat din acordurile încheiate în

perioada anilor 2006-2011 între SRL „Poliproject Exhibitions” și Andronic Arcadie,

Andronic Marina, Levșun Alexandr și Șturmilov Serghei, potrivit cărora aceste

persoane fizice ar fi deținut în temeiul acordurilor date creanțe în sumă de 48 000 000

lei față de debitor. În legătură cu acordurile menționate și acțiunile factorilor de

decizie a SRL „Poliproject Exhibitions”, Centrul Național de Anticorupție a intentat

cauza penală nr. 2015970447, în cadrul instrumentării căreia au fost ridicate

materialele dosarului de insolvabilitate.

Astfel, potrivit raportului de expertiză al Centrului Național Anticorupție din 01

martie 2016, toate actele în litigiu ce au servit drept temei pentru intentarea

procesului de insolvabilitate, nu au fost semnate de către directorul SRL „Poliproject

Exhibitions” cu aplicarea ștampilei la data indicată în acestea, ci semnate de

Andronic Arcadie, precum și cu ștampila debitorului după anul 2012, perioadă în care

director era deja Tiron Mariana.

La 04 decembrie 2017, în adresa SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de

insolvabilitate a fost expediată copia cererii de revizuire cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii referinței la aceasta.

La 15 decembrie 2017, directorul SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de

insolvabilitate – Tiron Mariana, a depus referință, solicitând respingerea acesteia ca

fiind inadmisibilă.

La 13 decembrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA printr-o

cerere scrisă, a retras prezenta cerere de revizuire.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta

procedura în ordine de revizuire, din următoarele considerente.

La 25 octombrie 2017, BC “Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie

2014 în cauza civilă a SRL „Poliproject Exhibitions”, în proces de insolvabilitate.

2

La 13 decembrie 2017, până la pronunțarea încheierii, printr-o cerere scrisă

adresată instanței învestită cu examinarea cererii de revizuire, BC “Eximbank

Gruppo Veneto Banca” SA și-a retras cererea de revizuire depusă împotriva deciziei

Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014.

Reieșind din faptul că Capitolul XXXIX CPC nu prevede expres procedura de

retragere a cererii de revizuire, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că în acest caz sunt

aplicabile prevederile art. 443 CPC – retragerea recursului.

În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul are

dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului

se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii

recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea

procedurii în recurs.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta

procedura în ordine de revizuire, intentată la cererea de revizuire depusă de BC

“Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție

din 03 decembrie 2014.

Totodată, se explică revizuientului efectele retragerii cererii de revizuire și

încetării procedurii în revizuire stipulate în art. 266 alin. (2) CPC, și anume, că în

cazul încetării procedurii în revizuire nu se mai admite o nouă adresare cu revizuire a

aceluiași revizuient cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de revizuire, intentată la cererea de revizuire

depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe

Acțiuni împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 03 decembrie 2014, în cauza

civilă a Societăți cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”, în proces de

insolvabilitate.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare cu cerere de revizuire a

aceluiași revizuient cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iuliana Oprea

Ion Druță

Ala Cobăneanu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-01-24
0,98
2rhc-11/18 — intentarea procedurii de insolvabilitate
dosarul nr. 2rhc-11/18 Î N C H E I E R E 24 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Ta
CSJ 2016-11-23
0,97
2rc-925/16 — procesul de restructurare
Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-925/15 Judecător: B.Bîrca D E C I Z I E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Vale
CSJ 2017-12-27
0,97
2ac-176/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate
dosarul nr. 2ac-176/17 Î N C H E I E R E 27 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ta
CSJ 2017-03-01
0,97
2rc-86/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: N.Traciuc dosarul nr. 2rc-86/17 Î N C H E I E R E 01 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valentina Clevadî, ju
CSJ 2016-07-20
0,97
2rc-499/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-499/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – E. Clim D E C I Z I E 20 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana Fi
Sursă