2ri-27/15 — Atragerea la răspundere subsidiară

prima instanţă: T. Duca dosarul nr. 2ri-27/15 DECIZIE 04 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Vladimir Timofti Petru Moraru examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății pe Acțiuni „Boris Glavan” în proces de faliment – Țurcanu Alexei, în cauza civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acțiuni „Boris Glavan” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălți din 06 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă ca tardivă cererea lichidatorului Alexei Țurcan cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Postovan Dumitru, c o n s t a t ă: La 11 februarie 2010, SA „Boris Glavan” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

În motivarea cererii a invocat că incapacitatea de onorare a obligațiunilor pecuniare ajunse la scadență în mărime de 20 238 457,86 lei. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 23 februarie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Boris Glavan”, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilității și numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Țurcanu Alexei”. Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 25 martie 2010, a fost admisă cererea introductivă și intentată procedura de insolvabilitate față de SA „Boris Glavan”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Țurcanu Alexei”.

Totodată a fost aplicat sechestru pe toate bunurile, conturile bancare și corespondența comercială a SA „Boris Glavan”. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 septembrie 2013, a fost intentată procedura de faliment față de SA „Boris Glavan”. La 08 septembrie 2014, lichidatorul SA „Boris Glavan” - ÎI „Țurcanu Alexei” a depus o cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Postovan Dumitru. În motivarea cererii a invocat că în cadrul procesului de insolvabilitate s-a stabilit că între SA „Boris Glavan” și BC „Banca Socială” filiala Drochia au fost încheiate 2 contracte de credit nr. 58 /2008 din 28 februarie 2008 cu volumul obligației de 3 000 000 lei și contractul nr. 190/2008 din 24 septembrie 2008 cu volumul obligației de 2 000 000lei.

În calitate de asigurare a acțiunii, printre alte bunuri au servit și 2 combine și anume combina DON 1500 nr. 080016 de culoare verde, anul fabricației 2001, cu numărul de înmatriculate DR A 379 nr. motorului 121897, certificatul de înmatriculare seria AB nr. 037901 cu valoarea gajului în sumă de 305 280 lei și combina DON 1500 nr. 080017 de culoare verde, anul fabricației 2011, cu numărul de înmatriculare DR A 380 nr. motorului 116029, certificatul de înmatriculare seria AB nr. 037902 cu valoare de gaj în sumă de 384 660 lei, faptul gajării cărora se confirmă prin contractul de gaj nr. 6 din 28 februarie 2008 cu modificările și completările ulterioare.

Menționează că contrar prevederilor contractuale, fostul administrator al SA „Boris Glavan” - Postovan Dumitru fără a informa banca în calitate de creditor gajist a înstrăinat combinele gajate către SA „Fertilitate-Chișinău”, fapt ce se confirmă prin factura fiscală nr. SW 228297 din 01 octombrie 2009, iar prin hotărîrea comitetul creditorilor SA „Boris-Glavan” din 02 iulie 2014, s-a considerat necesar de a-l atrage la răspundere subsidiară pe fostul administrator al societății. Solicită lichidatorul SA „Boris Glavan” - Țurcanu Alexei atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” – Postovan Dumitru și încasarea de la Postovan Dumitru a unei părți din datoriile debitorului în mărime de 689 940 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 06 noiembrie 2014, cererea lichidatorului Țurcanu Alexei cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” – Postovan Dumitru a fost respinsă ca neîntemeiată. La 19 ianuarie 2015, lichidatorul SA „Boris Glavan” în proces de faliment – Țurcanu Alexei a declarat recurs împotriva hotărîrii instanței de insolvabilitate solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii contestate cu emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea cererii şi atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” – Postovan Dumitru.

În motivarea recursului a invocat că dispunînd respingerea cererii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Postovan Dumitru, instanța de insolvabilitate a ignorat faptul că Postovan Dumitru fără a informa banca în calitate de creditor gajist, a înstrăinat combinele către SA „Fertilitatea-Chișinău”, fapt prin care a lezat dreptul creditorului garantat la satisfacerea creanței din contul bunurilor gajate. Mai mult decît atît, instanța a lăsat fără apreciere faptul că Postovan Dumitru prin acțiunile sale a adus daune proprietății debitorului SA „Boris Glavan” iar în conformitate cu art. 221 alin. (1) lit. i) al Legii insolvabilității nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, urmează să fie atras la răspundere subsidiară.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Potrivit art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Iar, conform art. 248 alin.(6) a Legii insolvabilităţii, în toate cazurile, asupra acţiunii prevăzute la alin.(1), instanţa de insolvabilitate se pronunţă prin hotărîre, care poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea. Materialele cauzei nu atestă date, care ar confirma expedierea în adresa recurentului a copiei hotărîrii primei instanţe din 06 noiembrie 2014. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 19 ianuarie 2015, în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. După cum rezultă din materialele cauzei la 11 februarie 2010 SA „Boris Glavan” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprinderea fondată ( f.d. 1-3). Prin încheierea Curții de Apel Economice din 23 februarie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA „Boris Glavan”, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilității și numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Țurcanu Alexei”. Iar prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 25 martie 2010, a fost admisă cererea introductivă și intentată procedura de insolvabilitate față de SA „Boris Glavan”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilității ÎI „Țurcanu Alexei”.

Totodată a fost aplicat sechestru pe toate bunurile, conturile bancare și corespondența comercială a SA „Boris Glavan” (f.d. 4-5). Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 septembrie 2013, a fost intentată procedura de faliment față de SA „Boris Glavan”. Este cert și faptul că la 08 septembrie 2014, lichidatorul SA „Boris Glavan” - Țurcanu Alexei a depus o cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” - Postovan Dumitru, iar prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 06 noiembrie 2014, cererea lichidatorului Țurcanu Alexei a fost respinsă pe motiv că a fost înaintată cu omiterea termenului de prescripție.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține că fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, prima instanţă constatând şi elucidând pe deplin circumstanţele ce au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii, în coroborare cu prevederile legale ce guvernează raportul juridiclitigios, temeinic a constatat că cererea cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” - Postovan Dumitru a fost depusă cu omiterea termenului de prescripție. În susţinerea concluziei enunţate, instanţa de recurs reţine că din materialele cauzei rezultă cu certitudine că în baza contractelor de credit nr. 58/2008 din 28 februarie 2008 și nr. 190/2008 din 24 septembrie 2009, SA „Boris Glavan” a beneficiat de credite de la BC „Banca Socială” SA filiala Drochia în valoare totală de 5 000 000 lei (f.d.

80-83). În scopul asigurării restituirii creditelor acordate în baza contractului de gaj nr. 6 din 28 februarie 2008 și acordului adițional nr. 40 din 24 septembrie 2008 SA „Boris Glavan” a gajat băncii bunuri imobile și tehnică agricolă, inclusiv, combina DON 1500 nr. 080016, anul fabricației 2001, cu numărul de înmatriculate DR A 379 nr. motorului 121897, certificatul de înmatriculare seria AB nr. 037901 cu valoarea gajului în sumă de 305 280 lei și combina DON 1500nr. 080017, anul fabricației 2011, cu numărul de înmatriculare DR A 380 nr. motorului 116029, certificatul de înmatriculare seria AB nr. 037902 cu valoare de gaj în sumă de 384 660 lei (f.d.85-89).

Tot materialul probator atestă că la data de 01 octombrie 2009, administratorul SA „Boris Glavan” – Postovan Dumitru, în baza facturii fiscale seria nr. SW 2232897 a înstrăinat combinele aflate în gaj SA „Fertilitatea-Chișinău”, iar la 26 octombrie 2010 SA „Banca Socială” SA s-a adresat cu o cerere către administratorul insolvabilității Țurcanu Alexei, prin care, în scopul restituirii combinelor înstrăinate în masa debitoare, a solicitat depunerea unei cerere de chemare în judecată cu privire la anularea actelor juridice de înstrăinate.

Astfel, la data 24 ianuarie 2011 SA „Boris Glavan” în proces de insolvabilitate s- a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA „Fertilitatea-Chișinău” intervenient BC „Banca Socială” SA cu privire la declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare din 10 octombrie 2009, prin care au fost înstrăinate combinele gajate, iar prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 14 iunie 2011, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 08 noiembrie 2011, cererea de chemare în judecată înaintată de SA „Glavan Boris” a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 97-99). Iar ulterior, la 08 septembrie 2014, lichidatorul Țurcanu Alexei, s-a adresat cu o cerere în instanța de insolvabilitate solicitînd atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Glavan Boris” - Postovan Dumitru, pe motiv că prin înstrăinarea bunurilor gajate SA „Fertilitatea-Chișinău” a adus daune proprietății debitorului (f.d.

97-99, 79). Conform art. 248 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal, desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului, majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului, procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate, ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei, dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată, dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori, nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14,

comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. În conformitate cu alin. (5) art. 248 al Legii menționate, măsura prevăzută la alin.(1) se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia să fie cunoscută persoana care a cauzat starea de insolvabilitate, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate. Iar reieșind din prevederile art. 272 alin. (1) Cod civil, termenul de prescripţie extinctivă începe să curgă de la data naşterii dreptului la acţiune. Dreptul la acţiune se naşte la data cînd persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului.

Prin urmare, din analiza prevederilor enunţate rezultă că în cazul în care sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de persoana, care a comis acțiuni ce a adus daune proprietății debitorului, la cererea lichidatorului depusă în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia să fie cunoscută persoana care a cauzat starea de insolvabilitate sau a comis acțiunile ce au adus daune proprietății debitorului dar nu mai devreme de 2 ani de la data de intentare a hotărîrii de insolvabilitate. Dreptul de depunere a cererii se naşte la data cînd persoana a aflat sau trebuia să afle despre încălcarea dreptului.

Raportînd la caz prevederile legale enunțate, instanţa de recurs constată că dreptul lichidatorului Țurcanu Alexei pentru înaintarea cererii cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului SA „Boris Glavan” – Postovan Dumitru a luat naștere la 26 octombrie 2009, momentul din care BC „Banca Socială” SA a solicitat lichidatorului depunerea unei cereri de chemare în judecată cu privire la anularea contractului de vînzare-cumpărare, prin care Postovan Dumitru a înstrăinat combinele gajate SA „Fertilitatea-Chișinău”, corespunzător, termenul de prescripţie extinctivă de 3 ani pentru cazul din speţă, în interiorul căruia urma să fie depusă cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere, a expirat la data de 26 octombrie 2012, pe când cererea respectivă a fost depusă în instanţa de insolvabilitate doar la data de 08 septembrie 2014, astfel încît, termenul prevăzut de legislaţia în vigoare pentru înaintarea unei astfel de cererii a fost prescris esenţial.

Sub acest aspect şi având în susţinere stipulările art. 271 Cod civil, care indică că acţiunea privind apărarea dreptului încălcat se respinge în temeiul expirării termenului de prescripţie extinctivă numai la cererea persoanei în a cărei favoare a curs prescripţia, depusă pînă la încheierea dezbaterilor în fond, instanţa de recurs constată că instanţa de insolvabilitate, examinînd pricina justificat a concluzionat despre necesitatea respingerii cererii lichidatorului Țurcanu Alexei ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție.

Or, la caz s-a stabilit cu certitudine că lichidatorul SA „Boris Glavan” - Țurcanu Alexei a depus cererea cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului Postovan Dumitru cu omiterea termenului de prescripție, şi anume peste 4 ani și 11 luni, iar ultimul a invocat acest fapt ca mijloc de apărare împotriva lichidatorului, încît se consideră ca fiind stins dreptul subiectiv al lichidatorului Țurcanu Alexei la apărarea intereselor sale pe calea intentării acțiunii în instanța de judecată. Totodată instanța de recurs consideră necesar de a reitera în speță că potrivit art. 279 Cod civil, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată constată că termenul de prescripţie extinctivă nu este respectat datorită unor împrejurări legate de persoana reclamantului, dreptul încălcat al persoanei este apărat.

Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît dacă partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de împlinirea unui termen de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de prescripţie. Iar, în conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Cu toate acestea însă lichidatorul Țurcanu Alexei, nu a solicitat repunerea cererii în termen și nici nu a prezentat probe concludente care să justifice omiterea termenului prevăzut pentru depunerea cerii cu privire la atragerea la răspundere subsidiară, iar această împrejurare împiedică analizarea fondului pretenţiilor deduse judecăţii.

În consecință, instanța de recurs conchide că hotărîrea primei instanțe a fost adoptată în limitele competenței, reieșind din temeiul și obiectul acțiunii, cu aplicarea corectă a legii materiale care guvernează raportul juridic litigios, iar în cadrul judecării pricinii au fost create condiții obiective participanților la proces, întru realizarea drepturilor sale procedurale. Față de cele ce preced, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de către lichidatorul Țurcanu Alexei și de a menține hotărîrea primei instanțe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății pe Acțiuni „Boris Glavan” în proces de faliment – Țurcanu Alexei.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Bălți din 06 noiembrie 2014, în cauza civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acțiuni „Boris Glavan” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari Vladimir Timofti Petru Moraru