2rc-129/16 — Remunerarea lichidatorului ş.a.

prima instanţă: A. Corcenco dosarul nr. 2rc-129/16 DECIZIE 03 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Roşca Dumitru, în pricina civilă intentată la demersul lichidatorului societăţii cu răspundere limitată “Shirt Company”, Întreprinderea Individuală „Ţurcanu Alexei” cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii din contul membrilor organelor de conducere, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015 c o n s t a t ă La 23 octombrie 2013 debitorul SC „Shirt Company” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine (vol. I f.d.

1). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 octombrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de debitorul SC „Shirt Company” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a pus sub observaţie debitorul SC „Shirt Company” SRL.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor, s-a aplicat următoarele măsuri de asigurare: s- a desemnat ÎI “Ţurcanu Alexei”, în funcţia de administrator provizoriu al SC „Shirt Company” SRL; s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu; s-a obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu; s-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în registrele publice, Registrul de Stat al Persoanelor Juridice şi al întreprinzătorilor individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată,

depozitele portuare şi vamale, alte locuri de magazinare din circumscripţia în 1 care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia; s-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 03 decembrie 2013, ora 11.00, în incinta Curţii de Apel Bălţi (vol. II f.d. 27). La data de 20 decembrie 2013 administratorul provizoriu al SC „Shirt Company” SRL, în proces de insolvabilitate, ÎI “Ţurcanu Alexei”, a depus în instanţă de insolvabilitate raportul cu privire la situaţia economico-financiară a debitorului SRL „Shirt Company”, solicitând pronunţarea unei încheieri prin care debitorul SRL „Shirt Company" să fie declarat în stare de faliment cu dizolvarea societăţii debitoare (vol. II f.d.

46). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 decembrie 2013 s-a dispus continuarea procesului de insolvabilitate, cu intrarea în faliment a debitorului SC „Shirt Company” SRL şi dizolvarea societăţii debitoare. S-a desemnat în calitate de lichidator al SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu”. S-a obligat lichidatorul să valorifice şi să lichideze masa debitoare a debitorului SC „Shirt Company” SRL în condiţiile Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012. S-a împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii (vol. II f.d.

57). La data de 31 octombrie 2014 lichidatorul SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului întreprinderii debitoare, Roşca Dumitru şi încasarea de la administratorul întreprinderii debitoare în folosul masei debitoare o parte din datoriile debitorului SC „Shirt Company„ SRL şi anume: creanţele de rangul II în mărime de 11950 de lei şi creanţele de rangul III, în mărime de 448644 lei, în total suma de 450610 lei (vol. II f.d.

119). Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2015 s-a admis cererea lichidatorului SC „Shirt Company” SRL (în proces de insolvabilitate), ÎI „Alexei Ţurcanu” privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului întreprinderii debitoare, Roşca Dumitru, s-a atras parţial la răspundere subsidiară, administratorul întreprinderii debitoare, Roşca Dumitru, în mărime totală de 450610 lei, după cum urmează: 11950 de lei - creanţe de rangul II şi 448644 lei - creanţe de rangul III (vol. II f.d. 159). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 aprilie 2015 s-a admis recursul declarat de către Roşca Dumitru, s-a casat integral hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2015 şi s-a restituit pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi (vol. I f.d.

76). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 13 noiembrie 2015 s-a respins cererea lichidatorului SC „Shirt Company” SRL (în proces de insolvabilitate), ÎI „Alexei Ţurcanu” cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a societăţii – directorului Roşca Dumitru ca fiind neîntemeiată. S-a explicat participanţilor că, instanţa va întocmi hotărîrea motivată dacă în termen de 30 zile de la pronunţare vor solicita în mod expres acest lucru sa/şi dacă vor depune cerere de recurs (vol. II f.d. 203). La data de 21 decembrie 2015 lichidatorul SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat încasarea din contul lui Roşca Dumitru, în calitate de administrator al SC „Shirt Company” SRL în beneficiul lichidatorului SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” a sumei de 169370 de lei (vol. II f.d.

210). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015 s-a admis demersul lichidatorului SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” privind remunerarea sa pentru lucrul efectuat în calitate de lichidator în perioada 21.12.2013-21.12.2015. S-a încasat din contul lui Roşca Dumitru – administrator al SC „Shirt Company” SRL în beneficiul lichidatorului SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” suma de 169370 2 de lei (vol. II f.d. 220). La data de 05 ianuarie 2016 Roşca Dumitru, în calitatea sa de administrator al SC „Shirt Company” SRL prin intermediul mijloacelor de informare electronică -fax a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de fond în alt complet de judecată.

Ulterior, la data de 03 februarie 2016 Roşca Dumitru prin intermediul fax-ului a depus cerere de recurs motivată solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate cu trimiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de fond în alt complet de judecată. În motivarea recursului a menţionat că, încheierea instanţei de insolvabilitate este ilegală deoarece a fost emisă contrar normelor de drept procedural. Susţine că, nu i-a fost acordat termen de minim 15 zile pentru a-şi pregăti apărarea şi poziţia în privinţa demersului înaintat de lichidatorul SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu”, iar instanţa de insolvabilitate prin prisma circumstanţelor date era obligată să dispună amînarea şedinţei de judecată pentru a nu admite încălcarea dreptului său la un proces echitabil consfinţit de art. 6 CEDO.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de Roşca Dumitru urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul constată că în speţă a fost respectat termenul de declarare a recursului or, potrivit menţiunilor recurentului acesta a luat cunoştinţă de încheierea contestată la 04.01.2016, lipsind alte probe ce ar infirma situaţia dată (vol. I f.d. 223), iar cererea de recurs a fost depusă la 05.01.2016 (vol. I f.d. 223). Verificînd legalitatea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015 prin prisma cadrului legal pertinent, Colegiul constată că, aceasta a fost emisă în concordanţă cu prevederile legale pertinente şi cu asigurarea garanţiilor unui proces echitabil.

Potrivit art. 70 alin. (1) şi (13) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea administratorului/ lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligaţie se cere trecerea acoperirii cheltuielilor 3 masei debitoare, a preşedintelui comitetului creditorilor.

Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei. Conform art. 247 din Legea insolvabilităţii, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Luînd în considerare faptul că, recurentul nu contestă cuantumul remuneraţiei lichidatorului SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu”, Colegiul va purcede la examinarea obiecţiilor de procedură invocate în cererea de recurs. Potrivit art. 26 din Codul de procedură civilă, procesele civile se desfăşoară pe principiul contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în drepturile procedurale. Contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel încît părţile şi ceilalţi participanţi la proces să aibă posibilitatea de a-şi formula, argumenta şi dovedi poziţia în proces, de a alege modalităţile şi mijloacele susţinerii ei de sine stătător şi independent de instanţă, de alte organe şi persoane, de a-şi expune opinia asupra oricărei probleme de fapt şi de drept care are legătură cu pricina dată judecăţii şi de a-şi expune punctul de vedere asupra iniţiativelor instanţei.

Instanţa care judecă pricina îşi păstrează imparţialitatea şi obiectivitatea, creează condiţii pentru exercitarea drepturilor participanţilor la proces, pentru cercetarea obiectivă a circumstanţelor reale ale pricinii. Egalitatea părţilor în drepturile procedurale este garantată prin lege şi se asigură de către instanţă prin crearea posibilităţilor egale, suficiente şi adecvate de folosire a tuturor mijloacelor procedurale pentru susţinerea poziţiei asupra circumstanţelor de fapt şi de drept, astfel încît nici una dintre părţi să nu fie defavorizată în raport cu cealaltă.

Conform art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. Potrivit art. 102 alin. (4) din Codul de procedură civilă, citaţia se înmînează părţii cu cel puţin 3 zile înainte de data judecării. În pricinile urgente, acest termen poate fi mai scurt, la discreţia instanţei.

În conformitate cu art. 103 alin. (3) din Codul de procedură civilă, o dată cu citaţia sau înştiinţarea, judecătorul trimite pîrîtului, după caz, copiile de pe documentele depuse în judecată. Împreună cu citaţia sau înştiinţarea, reclamantului i se trimite şi o copie de pe referinţa la cererea de chemare în judecată dacă pîrîtul a remis-o instanţei. Contradictorialitatea reprezintă o componentă esenţială a dreptului la un proces echitabil consacrat de art. 6 CEDO ce guvernează procesul civil şi în conformitate cu care desfăşurarea acestuia este astfel organizată încât părţile să aibă posibilitatea de a discuta în contradictoriu toate elementele cauzei şi combate orice element de fapt sau de drept care prin specificul lor, sunt de natură a servi la soluţionarea ei.

Contradictorialitatea impune cerinţa ca nicio măsură să nu fie ordonată de instanţă înainte ca aceasta să fie pusă în 4 discuţia contradictorie a părţilor, în vederea exercitării dreptului la apărare, de aici rezultă şi existenţa unei legături indisolubile între principiul enunţat şi principiul dreptului la apărare. La caz, Colegiul reţine că, citaţia expediată recurentului Roşca Dumitru prin care a fost înştiinţat despre şedinţa de judecată fixată pentru 21 decembrie 2015, a fost recepţionată de acesta la 10.12.2015 (vol. II f.d. 207), respectiv neprezentarea acestuia nu împiedica instanţa de insolvabilitate să purceadă la examinarea chestiunilor legate de cheltuielile procedurii de insolvabilitate, achitarea onorariului fix al administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente reieşind din dispoziţia art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilităţii.

De asemenea, pentru a-şi pregăti poziţia, recurentului i-a fost rezervat un termen rezonabil de 11 zile, perioadă de timp ce corespunde rigorilor art. 103 alin. (3) din Codul de procedură civilă şi specificului operativ al procesului de insolvabilitate în cadrul cărora pot fi examinate cu celeritate chestiuni de asemenea gen. În pofida faptului că, la citaţie nu au fost anexate demersurile (cererile) lichidatorului SC „Shirt Company” SRL, ÎI „Alexei Ţurcanu” ce au constituit obiect de examinare în şedinţa de judecată din 21 decembrie 2015, instanţa de recurs consemnează că, recurentul nu a fost împiedicat să solicite amînarea şedinţei de judecată în acest sens prin depunerea unei cereri nemijlocit în şedinţă, fie prin intermediul cancelariei instanţei de judecată, în situaţia în care a fost în imposibilitate să se prezinte la şedinţa de judecată din 21 decembrie 2015, prezentînd în contextul dat probele confirmative.

Avînd în vedere faptul că, argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Roşca Dumitru şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Roşca Dumitru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 decembrie 2015 în pricina civilă intentată la demersul lichidatorului societăţii cu răspundere limitată “Shirt Company”, Întreprinderea Individuală „Ţurcanu Alexei” cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii din contul membrilor organelor de conducere.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Dumitru Mardari 5