2rc-1058/16 — validarea creanței, contestarea

2rc-1058/16 — validarea creanței, contestarea (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: E.Clim dosarul nr. 2rc-1058/16

D E C I Z I E

28 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iuliana Oprea și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de Mihailenco Pavel, în pricina la cererea

introductivă depusă de Institutul de Cercetări Științifice ,,Elitri” societate pe acțiuni

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere

limitată ,,Rostral”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie

2016, prin care s-a respins ca fiind neîntemeiată contestația depusă de Mihailenco

Pavel împotriva tabelului definitiv al creanțelor, s-a validat creanța creditorului

Mihailenco Pavel cu suma de 7 610,59 lei ca creanță chirografară de rangul II și

suma de 838,42 lei ca creanță chirografară de rangul VI și s-a obligat administratorul

insolvabilității să introducă modificările corespunzătoare în tabelul definitiv al

creanțelor

c o n s t a t ă:

La 24 februarie 2016 Institutul de Cercetări Științifice ,,Elitri” societate pe

acțiuni a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Rostral (f.d. 1-2).

La 28 aprilie 2016 Mihailenco Pavel a depus cerere de validare a creanței în

sumă de 7 610,59 lei cu titlu de restanță salarială și în sumă de 838,42 lei cu titlu de

compensație pentru perioada de 01 ianuarie 2015 până la 29 februarie 2016 (f.d. 3).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2016 s-a admis cererea

Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală Rîșcani

de alăturare la cererea introductivă depusă de Institutul de Cercetări Științifice

,,Elitri” societate pe acțiuni.

S-a constatat insolvabilitatea societății cu răspundere limitată ,,Rostral” și s-a

intentat procesul de insolvabilitate.

S-a ridicat dreptul lui Terzi Nicolae de administrare a societății cu răspundere

limitată ,,Rostral” și i s-a propus să desemneze în termen de 10 zile de la data

adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană

fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul

procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Lupea Victor,

deținătorul autorizației nr. 134 din 14 ianuarie2015 eliberată de Ministerul Justiției.

1

S-a pus sechestru pe bunurile societății cu răspundere limitată ,,Rostral” și pe

corespondența comercială.

S-au suspendat urmăririle individuale și executarea silită asupra bunurilor

societății cu răspundere limitată ,,Rostral”, precum și curgerea prescripției dreptului

de a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului.

S-a pus sub interdicție înstrăinarea de societatea cu răspundere limitată

,,Rostral” a bunurilor sale.

S-a obligat debitorul de a transmite administratorului insolvabilității în cel mult

3 zile lucrătoare de la cerere, informațiile solicitate de acesta, apreciate ca fiind

necesare cu privire la activitatea și patrimoniul său, precum și documentele activității

economice și documentele de evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii, care

vor fi reținute de administratorul insolvabilității spre decontare.

S-a obligat administratorul insolvabilității Lupea Victor:

a. Să notifice creditorii societății cu răspundere limitată ,,Rostral” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv

al creanțelor, precum și să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial

până la 05 august 2016;

b. Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, tabelul

definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și

premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, până la 23 august 2016.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportate pentru

09 septembrie 2016 (f.d. 6-7).

La 08 septembrie 2016 administratorul insolvabilității Lupea Victor a prezentat

tabelul definitiv al creanțelor, în care a inclus creanța lui Mihailenco Pavel ca creanță

chirografară de rangul II în mărime de 7 610,42 lei și ca creanța chirografară de

rangul VI în sumă de 838,42 lei(f.d. 8-9 ).

Ședința de validare a creanțelor din 09 septembrie 2016 s-a amânat pentru 18

octombrie 2016 (f.d. 11).

La 14 octombrie 2016 prin intermediul oficiului poștal Mihailenco Pavel a

depus cerere în temeiul art. 144 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012.

În motivarea cererii Mihailenco Pavel a indicat că urmează să fie validate

creanțele în sumă de 7 610 lei, ce prezintă restanțele salariale, compensația în mărime

de 877,82 lei pentru perioada de 01 ianuarie 2015 până la 21 iunie 2016, suma de

951,61 lei ce constituie salariul pentru 2 săptămâni în cazul încetării contractului

individual de muncă și suma de 3 872,09 lei cu titlu de penalitate pentru reținerea

salariului în perioada de la 01 ianuarie 2015 până la 21 iunie 2016 (f.d. 12).

Prin cererea depusă la 17 octombrie 2016 Mihailenco Pavel a solicitat

includerea în tabel a creanțelor în sumă de 7 610,59 lei, ce prezintă restanțele

salariale și compensația în mărime de 877,82 lei pentru perioada de 01 ianuarie 2015

până la 21 iunie 2016 (f.d. 13).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016 s-a respins ca

fiind neîntemeiată contestația depusă de Mihailenco Pavel împotriva tabelului

definitiv al creanțelor.

2

S-a validat creanța creditorului Mihailenco Pavel cu suma de 7 610,59 lei ca

creanță chirografară de rangul II și suma de 838,42 lei ca creanță chirografară de

rangul VI.

S-a obligat administratorul insolvabilității să introducă modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor (f.d. 16-17).

La 02 noiembrie 2016 Mihailenco Pavel a depus la Curtea Supremă de Justiție

recurs solicitând admiterea acestuia și suspendarea executării încheierii Curții de

Apel Chișinău din 18 octombrie 2016.

În motivarea cererii Mihailenco Pavel a indicat că judecătorul instanței de

insolvabilitate corect a observat că cererea din 17 octombrie 2016 este depusă în

termen, însă nu a ținut cont că aceasta conține noi pretenții.

Temei pentru a depune cererea repetată a servit certificatul eliberat de

societatea cu răspundere limitată ,,Rostral”, prin care se confirmă restanța salarială în

mărime de 7 610,59 lei, fără a fi indicate sumele suplimentare la care are dreptul

conform prevederilor legale.

Instanța de insolvabilitate a examinat cererea sa, însă a respins pretențiile

suplimentar înaintate.

Inițial a solicitat validarea sumelor de 7610,59 lei și a compensației în mărime

de 838,42 lei, însă ulterior a solicitat suplimentar validarea sumelor de 951,61 lei și

3 872,09 lei, care au fost respinse de instanța de insolvabilitate.

Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul

va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs,

în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii și cererea

de suspendare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că cererea de suspendare este neîntemeiată și urmează

a fi respinsă, că recursul este depus în termen, neîntemeiat și urmează a fi respins cu

menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016 din următoarele

motive.

Conform art. 144 alin. (9) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016

este depus la 02 noiembrie 2016, adică în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

3

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate a

examinat pricina cu respectarea normelor de drept procedural și material.

Din materialele pricinii rezultă că la 28 aprilie 2016 Mihailenco Pavel a depus

cerere de validare a creanței în sumă de 7 610,59 lei cu titlu de restanță salarială și în

sumă de 838,42 lei cu titlu de compensație pentru perioada de la 01 ianuarie 2015

până la 29 februarie 2016 (f.d. 3).

În susținerea cererii de validare a creanțelor Mihailenco Pavel a anexat

răspunsul administratorul insolvabilității Lupea Victor, prin care i s-a comunicat că

restanța salarială este în mărime de 7 610,59 lei (f.d. 27).

Conform art. 145 alin. (1), (2) Codul muncii, compensarea pierderilor cauzate de

neachitarea la timp a salariului se efectuează prin indexarea obligatorie și în mărime

deplină a sumei salariului calculat dacă reținerea acestuia a constituit cel puțin o lună

calendaristică de la data stabilită pentru achitarea salariului lunar.

Compensarea prevăzută la alin.(1) se efectuează separat pentru fiecare lună, prin

majorarea salariului în conformitate cu coeficientul inflației calculat în modul stabilit.

Conform art. 35 alin. (1) Legea salarizării nr. 847-XV din 14 februarie 2002,

compensarea pierderii unei părți din salariu în legătură cu încălcarea termenelor de

plată a acestuia se efectuează prin indexarea obligatorie și în mărime deplină a sumei

salariului calculat dacă reținerea acestuia a constituit o lună calendaristică și mai mult

după expirarea lunii următoare lunii pentru care urma să se plătească salariul.

Mihailenco Pavel a indicat că suma de 838,42 lei constituie compensația pentru

perioada de la 01 ianuarie 2015 până la 29 februarie 2016.

Conform art. 140 alin. (1) și (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile

calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de

la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90

de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 141 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la

cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele și actele de

constituire de garanții.

Conform art. 142 alin. (1), (4), (7) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea

fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor

depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea

exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

4

O creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît și

de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă

la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Conform art. 43 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

creanțele chirografare se împart în ranguri și se plătesc în următoarea consecutivitate:

1) creanțele din dăunarea sănătății sau din cauzarea morții. Capitalizarea acestor

creanțe se face conform Legii nr.123-XIV din 30 iulie 1998 cu privire la capitalizarea

plăților periodice;

2) creanțele salariale față de angajați, cu excepția persoanelor indicate la art.247,

și remunerația datorată conform drepturilor de autor;

creanțele pentru creditele acordate de Ministerul Finanțelor (suma principală,

dobînda, comisionul de angajament, fondul de risc), creditele interne și externe

acordate cu garanție de stat, impozitele și alte obligații de plată la bugetul public

național;

4) creanțele de restituire (achitare) a datoriilor față de rezervele materiale ale

statului;

5) alte creanțe chirografare care nu sînt de rang inferior;

6) creanțele chirografare de rang inferior care au următoarele clase:

a) dobînda la creanțele creditorilor chirografari calculată după intentarea

procesului;

b) amenzile, penalitățile și alte sancțiuni financiare (pecuniare), precum și cele

cauzate de neexecutarea obligațiilor sau din executarea lor necorespunzătoare;

c) creanțele din prestațiile gratuite ale debitorului;

d) creanțele legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau

împrumuturile unui asociat, acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor

afiliate sau interdependente și alte asemenea creanțe;

e) creanțele salariale ale persoanelor indicate la art.247.

La 08 septembrie 2016 administratorul insolvabilității a prezentat tabelul

definitiv al creanțelor, în care a inclus creanța lui Mihailenco Pavel ca creanță

chirografară de rangul II în mărime de 7 610,42 lei și ca creanța chirografară de

rangul VI în sumă de 838,42 lei(f.d. 8-9 ).

Ședința de validare a creanțelor din 09 septembrie 2016 s-a amânat pentru 18

octombrie 2016 (f.d. 11).

Conform art. 143 (1), (3), (5), (6), (7), (8) Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului,

administratorul provizoriu va întocmi și va înregistra la instanța de insolvabilitate un

tabel preliminar cuprinzînd toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului,

precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiție sau nescadente și arătînd pentru

fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor și suma acceptată

de administratorul provizoriu.

Tabelul preliminar al creanțelor se va prezenta instanței de insolvabilitate și se

va comunica de îndată debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de

preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau respinse, precizînd, totodată,

și motivele.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot

5

face contestații față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum

și asupra celor înlăturate.

O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în

tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare

înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori

dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței.

În urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu

audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va

valida creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica

“Validat” în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator. În

cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul

creanței contestate și va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanțe cu titlu

provizoriu” suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării

contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care a depus contestația.

Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de creanțe.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor are

efectul unei hotărîri judecătorești definitive și irevocabile pentru toate creanțele

validate, conform valorii și rangului lor, precum și pentru debitor,

administrator/lichidator și pentru toți creditorii chirografari și creditorii garantați.

După validarea creanțelor din tabelul definitiv, numai titularii creanțelor consemnate

în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiție de

sume, în caz de faliment etc.

La 14 octombrie 2016 Mihailenco Pavel a solicitat validarea creanțelor în sumă

de 7 610 lei, ce prezintă restanțele salariale, compensația în mărime de 877,82 lei

pentru perioada de 01 ianuarie 2015 până la 29 februarie 2016, suma de 951,61 lei ce

constituie salariul pentru 2 săptămâni în cazul încetării contractului individual de

muncă și suma de 3 872,09 lei cu titlu de penalitatea pentru reținerea salariului în

perioada de la 01 ianuarie 2015 până la 21 iunie 2016 (f.d. 12).

Însă, prin cererea depusă la 17 octombrie 2016 Mihailenco Pavel a solicitat

includerea în tabel a creanțelor în sumă de 7 610 lei, ce prezintă restanțele salariale și

compensația în mărime de 877,82 lei pentru perioada de 01 ianuarie 2015 până la 29

februarie 2016 (f.d. 13).

Instanța de insolvabilitate întemeiat a respins contestația lui Mihailenco Pavel,

or, prin cererea depusă la 17 octombrie 2016 acesta a solicitat validarea doar a sumei

de 7 610,59 lei, ce prezintă restanțele salariale și compensația în mărime de 877,82 lei

pentru perioada de 01 ianuarie 2015 până la 21 iunie 2016 (f.d. 13).

Prin urmare, argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate și nu pot fi

admise.

Conform art. 8 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul nu suspendă executarea hotărîrilor și a încheierilor instanței de

insolvabilitate, dar pot fi suspendate de instanța de recurs la cererea motivată a

recurentului.

Mihailenco Pavel nu a indicat niciun temei de suspendare a încheierii Curții de

Apel Chișinău din 18 octombrie 2016.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 18 octombrie 2016 este legală, iar argumentele invocate în cererea

de recurs poartă caracter declarativ și cererea de suspendare a executării încheierii

6

contestate este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de suspendare

și recursul ca neîntemeiat cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge cererea depusă de Mihailenco Pavel cu privire la suspendarea

executării încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016.

Se respinge recursul declarat de Mihailenco Pavel.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2016, în

pricina la cererea introductivă depusă de Institutul de Cercetări Științifice ,,Elitri”

societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

societatea cu răspundere limitată ,,Rostral”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

7