2rc-99/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-99/2015 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursurile declarate de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014, prin care a fost admis demersul Galinei Ivanova şi Tamarei Bulgacova de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, iar întru evitarea modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare şi anume: a fost instituită perioada de observaţie începând cu data adoptării încheierii şi obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce îşi pierd iminent valoarea s-a stabilit obligaţia acestuia de a solicita acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparţin 1 debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.

În calitate de administrator provizoriu a SRL „Romanţa Plus” fiind numită ÎI „Bălan Vladimir”. A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Romanţa Plus”, notificate organele şi instituţiile menţionate în art. 26 al Legii insolvabilităţii despre aplicarea măsurilor de asigurare, obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir” şi stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00. S-a propus creditorilor garantaţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare.

S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, se menţin în vigoare, iar dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanţa Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus” şi intentată procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanţa Plus” în procedura de restructurare ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a stabilit termenul de 30 de zile pentru depunerea planului procedurii de restructurare în instanţa de insolvabilitate. La fel, a fost instituit moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

2 La 31 iulie 2014, Ivanova Galina şi Bulgacova Tamara au depus cerere de validare a creanţelor, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţelor, recunoaşterea şi validarea creanţei Galinei Ivanova faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 355 885 lei şi creanţei Tamarei Bulgacova faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 395 207 lei (f.d. 79). În susţinerea cererii de validare a creanţei, Bulgacova Tamara a invocat că, la 26 martie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul nr. 38/125 de investire a capitalului în construcţia apartamentului, cu suprafaţa de 64,4 m.p., situat în mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu şi a efectuat treptat plăţile în sumă totală de 395 207 lei, fapt confirmat prin chitanţele la dipoziţia de încasare anexate la cerere.

A indicat că, a aflat la 15 mai 2013 despre semnarea unui acord adiţional între SRL ,,Romanţa Plus” şi ÎI ,,Tomailî Agro”, în temeiul căruia SRL „Romanţa Plus” s-a obligat să onoreze toate obligaţiunile pe care le avea ÎI „Tomailî-Argo” faţă de investitori. În susţinerea cererii de validare a creanţei, Ivanova Galina a invocat că, la 26 martie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul nr. 39/119 de investire a capitalului în construcţia apartamentului, cu suprafaţa de 64,4 m.p., situat în mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu şi a efectuat treptat plăţile în sumă totală de 355 885 lei, fapt confirmat prin chitanţele la dipoziţia de încasare anexate la cerere. A indicat că, a aflat la 22 mai 2013 despre semnarea acordului între ÎI ,,Tomailî Agro” şi SRL ,,Romanţa Plus”, prin care ÎI ,,Tomailî Agro” a transmis SRL ,,Romanţa Plus” obligațiile prevăzute în contractele încheiate anterior cu investitorii privind construcția blocurilor locative.

Menţionează că, pînă în prezent blocurile locative nu au fost date în exploatare. În susţinerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, Ivanova Galina şi Bulgacova Tamara au invocat că sunt în etate, nu locuiesc în or. Chişinău şi au întîmpinat greutăţi în cunoașterea faptului intentării faţă de SRL ,,Romanţa Plus” a procesului de insolvabilitate. Consideră că, în urma celor relatate, dispun de temeiuri justificate pentru a solicita repunerea în termen de înaintare a creanțelor. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, au fost admise cererile Galinei Ivanova şi Tamarei Bulgacova de repunere în termen a cererilor de validare a creanţelor faţă de SRL ,,Romanţa Plus”.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 15 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Banca de Economii”SA a înaintat cereri de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri, 3 prin care să fie respinse cererile Galinei Ivanova şi Tamarei Bulgacova de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor.

Susţine că, la 26 mai 2014 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, iar termenul limită de înaintare a creanţelor a fost stabilit pînă la 04 iulie 2014, termenul pentru verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv al creanţelor a fost pînă la 11 iulie 2014. Menţionează că, Bulgacova Tamara a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus” şi despre termenul limită de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece a fost notificată corespunzător de administratorul procesului de insolvabilitate, iar dînsa nu s-a adresat cu cerere de validare a creanţei, dar cu cerere de separare a bunului.

Cu referire la Ivanova Galina, menţionează că aceasta din urmă a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus” şi despre termenul limită de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece a fost notificată corespunzător de administratorul procesului de insolvabilitate, fapt confirmat prin răspunsul ÎS ,,Poşta Moldovei” nr. D/2095 din 28 noiembrie 2014. Consideră că, demersul Tamarei Bulgacova şi Galinei Ivanova privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei nu este motivat şi nu întruneşte condiţiile art. 145 al Legii insolvabilităţii. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către BC ,,Banca de Economii” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că, la 26 martie 2008 între Bulgacova Tamara şi ÎI ,,Tomailî Agro” a fost încheiat contractul nr. 38/125 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu o odaie, nr. 126, etajul 3, cu suprafaţa de 64,4 m.p., în blocul locativ din mun.

Chişinău, str. M.Sadoveanu (f.d. 84-87) şi la aceeași dată între Ivanova Galina şi ÎI ,,Tomailî Agro” a fost încheiat contractul nr. 39/119 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu o odaie, nr. 119, etajul 2, cu suprafaţa de 64,4 m.p., în blocul locativ din mun. Chişinău, str. M.Sadoveanu (f.d. 109-112). 4 La 15 mai 2013, între ÎI ,,Tomailî Agro”, SRL ,,Romanţa Plus” şi Bulgacova Tamara a fost încheiat acordul adiţional la contractul nr. 38/125 din 26 martie 2008, prin care au fost modificate mai multe clauze şi anume: în calitate de executori a lucrărilor de construcţie au devenit SRL ,,Romanţa Plus” şi ÎI ,,Tomailî Agro”, schimbată adresa imobilului din str. M.Sadoveanu în str. I.Dumeniuc 4 şi modificată suprafaţa de la 64,4 m.p.

la 65,9 m.p., modificat nivelul de la etajul 3 la etajul 4 şi numărul apartamentului din 125 la 20 (f.d.88), iar la 22 mai 2013 a fost încheiat acordul adiţional între ÎI ,,Tomailî Agro”, SRL ,,Romanţa Plus” şi Ivanova Galina, prin care a fost modificate următoarle clauze şi anume: în calitate de executori a lucrărilor de construcţie au devenit SRL ,,Romanţa Plus” şi ÎI ,,Tomailî Agro”, schimbată adresa imobilului din str. M.Sadoveanu în str. I.Dumeniuc 4 şi modificată suprafaţa de la 64,4 m.p. la 65,9 m.p., şi numărul apartamentului din 119 la 8 (f.d.

113). Ulterior, la 05 iunie 2013 au fost încheiate acordurile adiţionale la contractele de investire în construcția de locuințe din 26 martie 2008, în care s-au păstrat aceleași clauze ca şi în acordul adiţional din 15 mai 2013 şi respectiv 22 mai 2013, însă fiind înregistrate notarial (f.d.89, 114). La fel, prin dispoziţiile de plată anexate la materialele cauzei, se confirmă că, Bulgacova Tamara a efectuat transferul la contul debitorului în bancă şi a achitat în casa acestuia suma totală de 395 207 lei, iar Ivanova Galina a achitat în casa debitorului suma totală în mărime de 355 885 lei (f.d. 92-97, 115-118). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Bălan Vladimir”.

A fost stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la 11 iulie 2014 şi a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f. d. 44-48). La 31 iulie 2014, Ivanova Galina şi Bulgacova Tamara au depus cerere de validare a creanţelor, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţelor, recunoaşterea şi validarea creanţei Galinei Ivanova faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 355 885 lei şi creanţei Tamarei Bulgacova faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 395 207 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, a fost admisă cererea Galinei Ivanova şi Tamarei Bulgacova de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. 5 Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în tremen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.). Având în vedere circumstanţele de fapt constatate în prezentul caz şi normele sus- citate, se constată că, instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia admiterii cererilor Tamarei Bulgacova şi Galinei Ivanova cu privire la repunerea în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Romanţa Plus”.

În acest context, Colegiul reţine că depunerea tardivă a cererii cu privire la validarea creanţei de către Bulgacova Tamara a fost condiţionată de depunerea de către ultima a cererii cu privire la separarea bunului, care a fost motivată prin faptul achitării valorii apartamentului nr. 20 (în prezent), cu o odaie, cu suprafaţa de 65,9 m.p., situat în blocul locativ actual din mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4, conform contractului cu privire la investirea capitalului în construcţie, la care nu a primit răspuns de la administratorul insolvabilităţii. Cu referire la depunerea tardivă a cererii cu privire la validarea creanţei de către Ivanova Galina, instanţa observă că, potrivit vizei de domiciliu din buletinul de identitate, aceasta îşi are domiciliul în or.

Dubăsari, str. G.Titov, 14 (f.d. 107), pe cînd notificarea a fost expediată la adresa din bd. Mircea cel Bătrîn, 48, ap.59, mun. Chişinău, astfel nu poate fi invocat argumentul că, dînsa a fost notificată de către administratorul procesului de insolvabilitate. Mai mult, din materialele pricinii denotă cu certitudine că, Tamara Bulgacova şi Galina Ivanova nu au fost notificate corespunzător potrivit art. 35 alin. (4) şi art. 6 alin. (3) 6 şi alin. (4) al Legii insolvabilităţii, deoarece potrivit listei F-103 prezentată de administrator, acestea nu se regăsesc în lista nominalizată (f.d.78). Prin urmare, creanţa Tamarei Bulgacova în mărime de 395 207 lei şi creanţa Galinei Ivanova în mărime de 355 885 lei se constată a fi reale şi demonstrate prin probe veridice, iar circumstanţele expuse de ultimele, care au dus la înaintarea tardivă a cererii de validare a creanţelor, se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014 în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 7