2rc-611/17 — repunerea în termen de validare a creantilor

prima instanță: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-611/17

D E C I Z I E

20 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Pereverzeva Alexandra, prin intermediul

reprezentantului, avocatul Ciumac Ion,

în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

,,Romanta Plus” intentat la cererea creditorului Banca Comercială ,,Banca de

Economii” Societate pe Acțiuni,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017 prin care a fost

respinsă cererea Alexandrei Pereverzeva de repunere în termenul de înaintare a

creanțelor,

c o n s t a t ă :

La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de SRL „Romanta Plus”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Romanta Plus”, iar întru evitarea

modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de

insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare și anume: a fost instituită perioada

de observație începând cu data adoptării încheierii și obligat debitorul ca în perioada

de observație deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul

prealabil al administratorului provizoriu, a fost interzis debitorului înstrăinarea

bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce își pierd iminent valoarea

s-a stabilit obligația acestuia de a solicita acordul prealabil al administratorului

provizoriu, a fost aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile

bancare ce aparțin debitorului cu drept de proprietate și pe corespondența comercială,

s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite asupra

bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea

1

silită a creanțelor acestora contra debitorului. În calitate de administrator provizoriu a

SRL „Romanta Plus” a fost numit ÎI „Balan Vladimir”, fiind obligat administratorul

provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la

executarea măsurilor de asigurare aplicate față de SRL „Romanta Plus”, să notifice

organele și instituțiile menționate în art. 26 al Legii insolvabilității despre aplicarea

măsurilor de asigurare, să oblige debitorul să pună la dispoziția administratorului

provizoriu documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru

documentare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL „Romanta Plus”, fiind desemnat în funcție de

administrator al insolvabilității ÎI „Balan Vladimir” și stabilit termenul-limită pentru

creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanțelor, de

întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, ședința de

validare a creanțelor fiind stabilită pentru 14 iulie 2014, ora 11:00. S-a propus

creditorilor garantați să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora dețin un drept

prioritar, precum și temeiul acestui drept și s-a împuternicit administratorul

insolvabilității să preia în posesiune și administrare, inclusiv prin executare silită,

bunurile ce aparțin masei debitoare. S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin

încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 aprilie 2014, se mențin în vigoare, iar

dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile de

la data adoptării.

La 27 martie 2017, Pereverzeva Alexandra a depus cerere de validare a creanței,

solicitând repunerea în termen și includerea în tabelul definitiv al creanțelor SRL

,,Romanta Plus” ca creditor garantat cu suma de 23 416 euro, în privința

apartamentului din str. Ion Dumeniuc 4 (f.d.182-183 Vol.II).

În susținerea cererii de repunere în termenul de validare a creanțelor a indicat că

nu a fost notificată despre intentarea procesului de insolvabilitate, aflând recent

despre derularea procesului, și-a schimbat adresa de domiciliu, iar administratorul a

remis notificarea la adresa veche.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017 a fost respinsă

cererea Alexandrei Pereverzeva de repunere în termenul de înaintare a creanțelor față

de SRL ,,Romanta Plus” ca neîntemeiată.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 21 aprilie 2017, prin intermediul oficiului poștal, în termenul prevăzut de

lege, Pereverzeva Alexandra prin intermediul reprezentantului, avocatul Ciumac Ion,

a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017,

2

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de insolvabilitate și

repunerea în termenul de validare a creanței.

În motivarea cererii de recurs a indicat că instanța de insolvabilitate nu a apreciat

corect circumstanțele în care a fost depusă cererea de validare a creanțelor.

Astfel, menționează că, la 27 februarie 2017 a fost notificată de către

administratorul insolvabilității SRL ,,Romanta Plus” despre posibilitatea înaintării

creanțelor garantate pe care le are față de ÎI ,,Tomailî Agro” și ulterior au fost

preluate de SRL ,,Romanta Plus”, aflând întâmplător despre faptul că prin

transcrierea dreptului de proprietate SRL ,,Romanta Plus” s-a obligat să onoreze toate

obligațiile pe care le avea ÎI ,,Tomailî Agro” față de investitori.

Susține că, nu a încheiat nici un act juridic cu SRL ,,Romanta Plus” și nu era

obligată să urmărească dacă aceasta este în insolvabilitate sau nu.

Totodată, indică că, prin contractul nr. 18 din 21 martie 2011, toate obligațiile ÎI

,,Tomailî Agro” față de investitori au fost preluate de SRL ,,Romanta Plus”, iar dânsa

în calitate de investitor al ÎI ,,Tomailî Agro” a aflat recent despre acest fapt.

Prin urmare, consideră că, a omis termenul de înaintare a cererii pentru

admiterea creanței garantate din motive întemeiate și urmează a fi repusă în termen.

Examinând materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea

de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție conchide că recursul declarat de Pereverzeva Alexandra, urmează a fi

respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite

de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26

mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Romanta Plus”, fiind

desemnat în funcție de administrator al insolvabilității ÎI „Balan Vladimir”.

La fel, prin hotărârea enunțată a fost stabilit termenul-limită pentru creditori de

înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului

definitiv, până la 04 iulie 2014, precum și termenul de verificare a creanțelor, de

întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, ședința de

validare a creanțelor fiind stabilită pentru 14 iulie 2014, ora 11:00, urmând ca

3

dispozitivul prezentei hotărâri să fie publicat în Monitorul Oficial în termen de 10 zile

de la data adoptării.

Actele cauzei atestă că, la 27 martie 2017 Pereverzeva Alexandra a depus cerere

de validare a creanței, solicitând repunerea în termen și includerea în tabelul definitiv

al creanțelor SRL ,,Romanta Plus” ca creditor garantat cu suma de 23 416 euro.

În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu

reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, cu

excepția cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea

dispozițiilor prezentei legi, titularul de creanțe, anterioare intentării procesului, care

nu depune cerere de validare a creanțelor până la expirarea termenului de înaintare a

creanțelor prevăzut prin hotărârea instanței de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce

privește creanțele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa și de a vota la

adunarea creditorilor; b) de a înainta și de a retrage candidatura administratorului

insolvabilității; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de

restructurare și/sau al procedurii falimentului; d) de a își realiza creanțele împotriva

debitorului, a membrilor ori asociaților acestuia; e) de a înainta propuneri de

restructurare a debitorului.

Alin. (2) al aceluiași articol, prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în

cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul de

insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori

dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de

insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

Conform art. 116 alin. (1) și (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au

omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către

instanță. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care

nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente

respective etc.).

Instanța de recurs constată că încheierea recurată, a fost emisă cu respectarea

prevederilor Legii insolvabilității, care au fost aplicate corect la soluționarea

chestiunii supuse examinării.

În acest sens, din materialele cauzei s-a constatat că, administratorul

insolvabilității și-a îndeplinit obligațiunea și a remis potențialului creditor

Pereverzeva Alexandra notificarea din 06.06.2014.

Astfel, s-a constatat că, Pereverzeva Alexandra a depus la 01.07.2014

administratorului insolvabilității cerere de separare a bunului din masa debitoare a

SRL ,,Romanta Plus”, care a fost respinsă prin decizia din 03.07.2014.

4

Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a reținut că, Pereverzeva

Alexandra încă din 01.07.2014 cunoștea despre existența procesului de insolvabilitate

prin depunerea cererii de separare a bunului din masa debitoare, iar în astfel de

circumstanțe argumentele acesteia nu pot fi reținute ca întemeiate.

Mai mult, instanța de recurs reține că, dispozitivul prezentei hotărâri conform

cerințelor Legii insolvabilității urma a fi publicat în Monitorul Oficial, moment din

care toate persoanele cointeresate în derularea procesului se consideră înștiințate.

În contextul dat, reieșind din constatările relatate coroborate cu prevederile

legale enunțate, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate în prezenta speță

corect a stabilit că, cerința Alexandrei Pereverzeva cu privire la repunere în termen a

cererii de validare a creanței este neîntemeiată, or, aceasta nu a invocat nici un motiv

întemeiat ce ar justifica omiterea termenului de depunere a cererii de validare a

creanței .

Argumentele recurentei invocate în susținerea cererii de recurs, Colegiul le

apreciază ca declarative și fiind apreciate în raport cu circumstanțele constatate,

urmează a fi respinse ca neîntemeiate.

Reieșind din cele indicate și având în vedere faptul că instanța de insolvabilitate

a aplicat corect normele de drept material și procedural, Colegiul ajunge la concluzia

de a respinge recursul și a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Pereverzeva Alexandra, prin intermediul

reprezentantului, avocatul Ciumac Ion.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 aprilie 2017 prin care a

fost respinsă cererea Alexandrei Pereverzeva de repunere în termenul de înaintare a

creanțelor, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

,,Romanta Plus” intentat la cererea creditorului Banca Comercială ,,Banca de

Economii” Societate pe Acțiuni.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

5