2rc-98/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-98/2015 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, prin care a fost admis demersul Elizavetei Gonţa de repunere în termen a cererii de validare a creanței, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, iar întru evitarea modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare şi anume: a fost instituită perioada de observaţie începând cu data adoptării încheierii şi obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce îşi pierd iminent valoarea s-a stabilit obligaţia acestuia de a solicita acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei 1 dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.

În calitate de administrator provizoriu a SRL „Romanţa Plus” fiind numită ÎI „Bălan Vladimir”. A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Romanţa Plus”, notificate organele şi instituţiile menţionate în art. 26 al Legii insolvabilităţii despre aplicarea măsurilor de asigurare, obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir” şi stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00. S-a propus creditorilor garantaţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare.

S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, se menţin în vigoare, iar dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanţa Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus” şi intentată procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanţa Plus” în procedura de restructurare ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a stabilit termenul de 30 de zile pentru depunerea planului procedurii de restructurare în instanţa de insolvabilitate. La fel, a fost instituit moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

2 La 18 iulie 2014, Gonţa Elizaveta a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţei, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 25 440 euro, cu titlu de creanţă garantată şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor în calitate de creditor garantat, cu creanţa validată în sumă de 25 440 euro. În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat că, la 25 aprilie 2008 a încheiat cu ÎI ,,Tomailî Agro” contractul nr. 60/56 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu o odaie, nr. 56 (la moment apartamentul nr. 54), cu suprafaţa de 54,4 m.p., nr. cadastral 0100313.816.01, situat la etajul 1, în blocul locativ din mun.

Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1. Menţionează că, ulterior a aflat că la 21 martie 2011, în temeiul contractului nr. 18, SRL „Romanţa Plus” a obţinut în proprietate de la ÎI „Tomailî-Argo” blocurile locative nefinalizate cu nr. cadastrale 0100313.816.02 şi 0100313.816.01. Tot prin acest contract, SRL „Romanţa Plus” s-a obligat să onoreze toate obligaţiunile pe care le avea ÎI „Tomailî-Argo” faţă de investitori. Susţine că, în baza contractelor încheiate a achitat suma de 25 440 euro, iar pînă în prezent blocurile locative nu au fost date în exploatare.

În susţinerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei a invocat că a aflat despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus” din notificarea administratorului procesului de insolvabilitate primită la 26 mai 2014. Suplimentar a indicat că în temeiul art. art. 50 şi 140 ale Legii insolvabilităţii şi art. 116 CPC, s-a adresat cu cerere către administratorul insolvabilităţii solicitând separarea bunului din masa debitoare, iar din motiv că nu a primit răspuns la cerere, s-a aflat în imposibilitate de a se adresa în termen cu cerere de validare a creanței. Consideră că, circumstanțele expuse o justifică de a solicita repunerea în termen de înaintare a creanțelor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 decembrie 2014, a fost admisă cererea Elizavetei Gonţa de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 24 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Banca de Economii”SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 11 decembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi 3 încheieri prin care să fie respinsă cererea Elizavetei Gonţa de repunere în termen a cererii de validare a creanţei.

Susţine că, la 26 mai 2014 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, iar termenul limită de înaintare a creanţelor a fost stabilit pînă la 04 iulie 2014, termenul pentru verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv al creanţelor a fost pînă la 11 iulie 2014. Afirmă că, însăşi Gonţa Elizaveta în cererea de validare a creanţelor a menţionat că a fost notificată de către administrator şi a cunoscut despre termenul limită de depunere a creanţelor, însă ultima nu s-a adresat în termen cu cerere de validare a creanței, dar cu o cerere de separare a bunului. Consideră că, demersul Elizavetei Gonţa privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei nu este motivat şi nu întruneşte condiţiile art. 145 al Legii insolvabilităţii.

Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către BC ,,Banca de Economii” SA urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că, la 25 aprilie 2008 între Gonţa Elizaveta şi ÎI ,,Tomailî Agro” a fost încheiat contractul nr. 60/56 de investire a capitalului în construcţia apartamentului cu o odaie, nr. 56 (la moment apartamentul nr. 54), cu suprafaţa de 54,4 m.p., nr. cadastral 0100313.816.01, situat la etajul 1, în actualul blocul locativ din mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1 (f.d. 62-64). La fel, prin contul de card nr. 523.1 eliberat de ÎI ,,Tomailî-Agro” pentru perioada 01 iunie 2006 - 31 decembrie 2010, se confirmă că, Gonţa Elizaveta a achitat la contul debitorului în bancă suma de 25 440 euro (f.d.

66). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de 4 administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Bălan Vladimir”. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014 şi a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f. d. 7-11).

La 18 iulie 2014, Gonţa Elizaveta a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţei, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 25 440 euro, cu titlu de creanţă garantată şi includerea sa în tabelul definitiv al creanţelor în calitate de creditor garantat, cu creanţa validată în sumă de 25 440 euro. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 decembrie 2014, a fost admisă cererea Elizavetei Gonţa de repunere în termen a cererii de validare a creanţei faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în tremen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.). 5 Având în vedere circumstanţele de fapt constatate în prezentul caz şi normelor sus-citate, se constată că, instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia admiterii cererii Elizavetei Gonţa cu privire la repunerea în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Romanţa Plus”.

În acest context, Colegiul reţine că depunerea tardivă a cererii cu privire la validarea creanţei de către Elizaveta Gonţa a fost condiţionată de depunerea de către ultima a cererii cu privire la separarea bunului, care a fost motivată prin faptul achitării valorii apartamentului nr. 54 (în prezent), cu o odaie, situat în blocul locativ actual din mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, cu numărul cadastral 0100313.816.01, conform contractului cu privire la investirea capitalului în construcţie, care a fost respinsă de către administratorul insolvabilităţii.

Prin urmare, creanţa Elizavetei Gonţa în mărime de 25 440 euro, se constată a fi una reală şi demonstrată prin probe veridice, iar înaintarea tardivă a cererii de validare a creanţei, se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, deoarece este legată de persoană şi anume de faptul că, ultima s-a adresat în instanţa de insolvabilitate, însă greşit, cu cererea de separare a bunului, fiind impusă să aştepte răspunsul la această cerere, care nu a urmat.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6