2rc-105/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-105/2015 ÎNCHEIERE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014, prin care a fost admis demersul Antoninei Caraman de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, iar întru evitarea modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare şi anume: a fost instituită perioada de observaţie începând cu data adoptării încheierii şi obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce 1 îşi pierd iminent valoarea s-a stabilit obligaţia acestuia de a solicita acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială, s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.

În calitate de administrator provizoriu a SRL „Romanţa Plus” fiind numită ÎI „Bălan Vladimir”. A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Romanţa Plus”, notificate organele şi instituţiile menţionate în art. 26 al Legii insolvabilităţii despre aplicarea măsurilor de asigurare, obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir” şi stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00. S-a propus creditorilor garantaţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare.

S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, se menţin în vigoare, iar dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanţa Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus” şi intentată procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanţa Plus” în procedura de restructurare ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a stabilit termenul de 30 de zile pentru depunerea planului procedurii de restructurare în instanţa de insolvabilitate. La fel, a fost instituit moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii 2 angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

La 23 septembrie 2014, Caraman Antonina prin intermediul reprezentantului Grosu Alexandru a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţei, validarea creanţei sale faţă de SRL ,,Romanţa Plus” în sumă de 38 282 euro, cu titlu de creanţă garantată, includerea sa în tabelul definitiv al creanţelor SRL ,,Romanţa Plus”, în calitate de creditor garantat, cu creanţa validată în sumă de 38 282 euro, rezultată din contractul nr. 32/128 din 17 martie 2008 şi acordul triplu din 27 iunie 2012 cu privire la investirea capitalului în construcţie.

În susţinerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei a invocat că, nu a primit notificarea administratorului insolvabilităţii şi s-a aflat în imposibilitate de a cunoaşte despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, deoarece se afla în Republica Portugheză, unde are loc permanent de trai, fapt confirmat prin permisul de şedere din 12 martie 2008 şi certificatul eliberat de Departamentul Poliţiei de Frontieră al MAI nr. 35/7-4-4411 din 22 septembrie 2014. Susţine că, a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate la revenirea în ţară şi nu a cunoscut despre termenul limită de înaintare a creanţei faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. Consideră că, în urma celor relatate, dispune de temei justificativ pentru a solicita repunerea în termen de înaintare a creanței.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014 a fost admisă cererea Antoninei Caraman de repunere în termen a cererii de validare a creanţei faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 15 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Banca de Economii” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea Antoninei Caraman de repunere în termen a cererii de validare a creanţei.

Susţine că, la 26 mai 2014 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, iar termenul limită de 3 înaintare a creanţelor a fost stabilit pînă la 04 iulie 2014, termenul pentru verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv al creanţelor a fost pînă la 11 iulie 2014. Menţionează că, creditorul Caraman Antonina a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus” şi termenul limită de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece a fost notificată corespunzător de administratorul procesului de insolvabilitate, fapt confirmat prin scrisoarea ÎS ,,Poşta Moldovei” nr. D/2094 din 28 noiembrie 2014. Consideră că, demersul Antoninei Caraman privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei nu este motivat şi nu întruneşte condiţiile art. 145 al Legii insolvabilităţii.

La 18 decembrie 2014 BC ,,Banca de Economii” SA a depus cerere prin care a solicitat retragerea recursului depus în cauză. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a înceta procedura de recurs în legătură cu retragerea recursului de către BC ,,Banca de Economii” SA din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) şi (2) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii de recurs.

Pînă la pronunţarea deciziei, printr-o cerere scrisă, recurentul BC ,,Banca de Economii” SA a solicitat retragerea recursului. Instanţa de recurs, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică recurentului efectele încetării procedurii de recurs stipulate la art. 443 alin. (2) CPC, şi anume că în cazul retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs.

4 În conformitate cu art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se încetează procedura de recurs în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, la cererea Antoninei Caraman privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 5