2rc-95/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-95/2015 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014, prin care a fost admis demersul Nadejdei Răilean de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, c o n s t a t ă La 26 martie 2014, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de BC „Banca de Economii” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, iar întru evitarea modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare şi anume: a fost instituită perioada de observaţie începând cu data adoptării încheierii şi obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce îşi pierd iminent valoarea s-a stabilit obligaţia acestuia de a solicita acordul prealabil al administratorului provizoriu, a fost aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe 1 corespondenţa comercială, s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.

În calitate de administrator provizoriu a SRL „Romanţa Plus” fiind numită ÎI „Bălan Vladimir”. A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Romanţa Plus”, notificate organele şi instituţiile menţionate în art. 26 al Legii insolvabilităţii despre aplicarea măsurilor de asigurare, obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir” şi stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv, până la 11 iulie 2014, şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00. S-a propus creditorilor garantaţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi s-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare.

S-a indicat că măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, se menţin în vigoare, iar dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 a fost confirmată legalitatea hotărârii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanţa Plus” în proces de insolvabilitate privind aplicarea procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus” şi intentată procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator a SRL „Romanţa Plus” în procedura de restructurare ÎI „Bălan Vladimir”.

S-a stabilit termenul de 30 de zile pentru depunerea planului procedurii de restructurare în instanţa de insolvabilitate. La fel, a fost instituit moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor 2 pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

La 12 august 2014, Răilean Nadejda a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţei, validarea creanţei în sumă de 499 192 lei, rezultată din contractul nr. 87-5/02 din 17 aprilie 2012 cu privire la investirea capitalului în construcţie şi ordinele de plată nr. 7 şi nr. 8 din 17 aprilie 2012 şi 18 aprilie 2012. În susţinerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei a invocat că, s-a aflat în imposibilitate de a cunoaşte despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, deoarece se afla în Italia, fapt confirmat prin copia paşaportului. Susţine că, a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate la 07 august 2014 de la alţi creditori şi nu a cunoscut despre termenul limită de înaintare a creanţei faţă de SRL ,,Romanţa Plus”.

Consideră că, în urma circumstanțelor expuse, dispune de motive justificative de a solicita repunerea în termen de înaintare a creanțelor. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, a fost admisă cererea Nadejdei Răilean de repunere în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 499 192 lei faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La 15 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Banca de Economii”SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea Nadejdei Răilean de repunere în termen a cererii de validare a creanţei.

Susţine că, la 26 mai 2014 prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus”, iar termenul limită de înaintare a creanţelor a fost stabilit pînă la 04 iulie 2014, termenul pentru verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv al creanţelor a fost pînă la 11 iulie 2014. Menţionează că, creditorul Răilean Nadejda a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Romanţa Plus” şi despre termenul limită de depunere a cererii de validare a creanţelor, deoarece a fost notificată corespunzător de administratorul procesului de insolvabilitate, fapt confirmat prin scrisoarea ÎS ,,Poşta Moldovei” nr. D/2092 din 01 decembrie 2014. 3 Consideră că, demersul Nadejdei Răilean privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei nu este motivat şi nu întruneşte condiţiile art. 145 al Legii insolvabilităţii.

Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către BC ,,Banca de Economii” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că, la 17 aprilie 2012 între Răilean Nadejda şi SRL ,,Romanţa Plus” a fost încheiat contractul nr. 87-5/02 cu privire la investirea capitalului în construcţia apartamentului cu o odaie, nr. 87, etajul 5, cu suprafaţa de 65,24 m.p., în blocul locativ din mun. Chişinău, str. P.I.Dumeniuc, 4/1, cu număr cadastral 0100313.816.01 (f.d. 86-90). Conform anexei la contractul nr. 87-5/02 din 17 aprilie 2012 cu privire la investirea capitalului în construcţia apartamentului, părţile au stabilit costul total al bunului imobil, ceea ce constituie 35 860 euro şi s-a stabilit graficul de achitare a preţului contractului (f.d.

91). La fel, prin chitanţele la dispoziţia de încasare nr. 7 din 17 aprilie 2012 şi nr. 8 din 18 aprilie 2012 anexate la materialele cauzei, se confirmă că, Răilean Nadejda a achitat în casa debitorului suma totală de 499 192 lei (f.d. 92). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus”, fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Bălan Vladimir”. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 04 iulie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la 11 iulie 2014 şi a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014, ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (f. d. 44-48).

4 La 12 august 2014, Răilean Nadejda a depus cerere de validare a creanţei, solicitînd repunerea în termenul de înaintare a creanţei, validarea creanţei în sumă de 499 192 lei, rezultată din contractul nr. 87-5/02 din 17 aprilie 2012 cu privire la investirea capitalului în construcţie şi ordinele de plată nr. 7 şi nr. 8 din 17 aprilie 2012 şi 18 aprilie 2012 (f.d.79-82). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2014, a fost admisă cererea Nadejdei Răilean de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de SRL ,,Romanţa Plus”. În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în tremen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.). Având în vedere circumstanţele de fapt constatate în prezentul caz şi normelor sus-citate, se constată că, instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia admiterii cererii depusă de Răilean Nadejda cu privire la repunerea în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Romanţa Plus”.

În acest context, Colegiul reţine că depunerea tardivă a cererii cu privire la validarea creanţei de către Răilean Nadejda a fost condiţionată de faptul că s-a aflat 5 peste hotarele Republicii Moldova, fapt confirmat prin copia paşaportului de uz extern (f.d. 84-85) şi nu a primit notificarea administratorului de insolvabilitate. Mai mult, din materialele pricinii denotă cu certitudine că, Răilean Nadejda nu a fost notificată corespunzător potrivit art. 35 alin. (4) şi art. 6 alin. (3) şi alin. (4) al Legii insolvabilităţii, deoarece potrivit listei F-103 prezentată de administrator, acestea nu se regăsesc în lista nominalizată (f.d.78). Prin urmare, creanţa Nadejdei Răilean în mărime de 499 192 lei se constată a fi reală şi demonstrată prin probe veridice, iar circumstanţele expuse de ultima, care au dus la înaintarea tardivă a cererii de validare a creanţei, se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014 în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Romanţa Plus” intentat la cererea creditorului banca comercială ,,Banca de Economii” societate pe acţiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 6