2rc-151/15 — Repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor

instanţa de apel: A. Minciună dosarul nr.2rc-151/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Banca de Economii, în pricina civilă de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”, la cererea formulată de Sturzescu Cristina privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2015, prin care s-a admis demersul declarat de Sturzescu Cristina, s-a repus în termenul de înaintare a creanţelor faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”.

S-a validat creanţa înaintată în sumă de 36560 euro cu titlu de creanţă garantată, c o n s t a t ă: La data de 26.03.2014 BC „Banca de Economii” SA, s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa SRL „Romanta Plus”, a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă. S-a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la data de 04 iulie 2014. S-a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor pentru data de 14.07.2014.

Prin încheierea din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanta Plus”. La 01.07.2014 Sturzescu Cristina a depus cerere de validare a creanţelor asupra patrimoniului SRL „Romanta Plus”, solicitând recunoaşterea sa, în calitate de creditor garantat asupra imobilului care reprezintă obiectul contractului nr. 25- 7/01 din 25.06.2013 şi anume asupra apartamentului nr. 25 din str. Ion Dumeniuc, 4/1, or. Chişinău. 1 La 21.07.2014 Sturzescu Cristina a depus contestaţie, solicitând validarea creanţei creditorului Sturzescu Cristina în sumă de 689 254 lei, echivalentul la 36 560 Euro faţă de SRL ”Romanta Plus”, în calitate de creanţă garantată.

De asemenea Sturzescu Cristina a solicitat repunerea în termen a contestaţiei, cu admiterea integrală a acesteia. În motivarea cererii de repunere în termen a indicat că, contestaţia nu a fost depusă în termenul prevăzut de Legea insolvabilităţii, deoarece creditorul nu era reprezentat de un avocat şi nu a cunoscut despre faptul, că administratorul insolvabilităţii a inclus creanţa sa la rangul „V” creanţe chirografare. Suplimentar a indicat că administratorul insolvabilităţii nu a informat creditorul despre depunerea tabelului în judecată şi neacceptarea rangului garantat. În motivarea capătului de cerere privind validarea creanţei sale asupra patrimoniului SRL „Romanta Plus” ca creanţă garantată Sturzescu Cristina menţionează, că în temeiul contractului de investiţie nr. 55/21 din 21.04.08 şi contractului de investiţie nr. 25-7/01 din 25.06.13 a investit mijloace financiare în vederea construcţiei apartamentului nr. 25 din str. I. Dumeniuc 4/1, mun.

Chişinău, iar în conformitate cu prevederile art. 50, alin. (2), lit. c) din Legea insolvabilităţii, de dreptul de a fi recunoscut ca creditor garantat beneficiază şi investitorii în construcţia spaţiului locativ. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2015 s-a admis demersul declarat de Sturzescu Cristina. S-a repus în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL„ Romanta Plus”. S-a validat creanţa înaintată în sumă de 36560 euro cu titlu de creanţă garantată. Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, la 30 ianuarie 2015 Banca de Economii a declarat recurs, în termen legal, solicitând casarea încheierii instanţei de apel din 17 ianuarie 2015 şi emiterea unei noi decizii de respingere a cererii de validare a creanţei depusă de Struzescu Cristina.

În motivarea recursului, recurentul a indicat în esenţă că, instanţa de apel a adoptat încheierea, cu încălcarea normelor de drept material. Menţionează că conform prevederilor art. 142 alin (l) şi alin (4) din Legea Insolvabilităţii , creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Totodată, indică că potrivit art. 141 din Legea Insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Mai menționează recurentul că, conform art. 144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a 2 tabelului definitiv a fost stabilit pînă la 11 iulie 2014, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită de către instanţa de insolvabilitate, la 14 iulie2014, respectiv consideră că Sturzescu Cristina urma să înainteze contestaţia, cu cel puţin 3 (trei) zile înainte de data şedinţei de validare, adică pînă la l4 iulie 2014 - data şedinţei de validare a creanţelor. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Iar potrivit art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău, din următoarele motive. Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la data de 04 iulie 2014 (f.d 52-56). La 01.07.2014 Sturzescu Cristina a depus cerere de validare a creanţelor asupra patrimoniului SRL „Romanta Plus”, solicitând recunoaşterea sa, în calitate de creditor garantat asupra imobilului care reprezintă obiectul contractului nr. 25- 7/01 din 25.06.2013 şi anume asupra apartamentului nr. 25 din str. Ion Dumeniuc, 4/1, or.

Chişinău (f.d 84-85). În tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus”, creanţa înaintată de Sturzescu Cristina a fost introdusă cu titlu de creanţă chirografară de rangul V (f.d. 57-63). La 21.07.2014 Sturzescu Cristina a depus contestaţie, solicitând validarea creanţei creditorului Sturzescu Cristina în sumă de 689 254 lei, echivalentul la 36 560 Euro faţă de SRL „Romanta Plus”, în calitate de creanţă garantată (f.d 64- 72). Instanţa de recurs subliniază faptul că, conform art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

3 Instanţa de recurs reţine că termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, a fost stabilit de pînă la data de 11 iulie 2014, iar şedinţa de validare a creanţelor fiind stabilită pentru 14 iulie 2014. Conform art. 143 alin. (1), (3), (5) şi (6) a Legii insolvabilităţii, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzând toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizând că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu.

Tabelul preliminar al creanţelor se va prezenta instanţei de insolvabilitate şi se va comunica de îndată debitorului şi creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar sau respinse, precizând, totodată, şi motivele. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Aşadar potrivit art. 144 alin. (2) a aceleiaşi legi, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Dat fiind faptul că în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus”, creanţa înaintată de Sturzescu Cristina a fost introdusă cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, la 21.07.2014 Sturzescu Cristina a depus contestaţie, solicitând validarea creanţei creditorului Sturzescu Cristina în sumă de 689 254 lei, echivalentul la 36 560 Euro faţă de SRL „Romanta Plus”, în calitate de creanţă garantată.

La caz instanţa de recurs reţine că conform art. 2 din Legea insolvabilităţii, creditorii chirografari sunt clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi nu sînt asigurate prin garanţii, iar creditorii garantaţi sunt clasă de creditori ale căror creanţe faţă de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi sînt asigurate prin garanţii reale în conformitate cu legea. Tot aici se reţine că, potrivit art. 42 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanţă patrimonială faţă de debitor.

Instanţa de recurs reiterează că creanţa creditorului Sturzescu Cristina, nu se include în categoria de creanţă chirografară, deoarece nu deţine o creanţă pur patrimonială faţă de debitor, dat fiind faptul că este una garantată prin bunul imobil pentru construcţia căruia a achitat sumele de bani în baza contractului cu privire la investirea capitalului în construcţie nr. 55/21 din 21.04.08 şi contractului de investiţie nr. 25-7/01 din 25.06.13. 4 Or, la acest capitol se reţine că creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

În acest sens prevederea art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilităţii stipulează că această regulă se aplică şi creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; creditorului care are un drept de retenţie; creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Aşadar, în temeiul alin (8), art.144 al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate examinează contestaţii după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) art.144 şi până la încetarea procesului. Astfel, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea/neadmiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.

În concluzie, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine că, creanţa lui Sturzescu Cristina este o creanţă garantată, or aceasta se bazează pe contractul cu privire la investirea capitalului în construcţie nr. 55/21 din 21.04.08 şi contractului de investiţie nr. 25-7/01 din 25.06.13, iar includerea în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus”, a creanţei înaintată de Sturzescu Cristina cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, constituie o eroare esenţială. Din considerentul că nu s-a constatat faptul încălcării normelor de drept material, iar încheierea instanţei de apel este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Banca de Economii şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.01.2015.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca de Economii. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2015, în pricina civilă de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”, la cererea formulată de Sturzescu Cristina privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă Oleg Sternioală 5