2rc-136/15 — Repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor

instanţa de apel: A. Minciună dosarul nr.2rc-136/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Banca de Economii, în pricina civilă de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”, la cererea formulată de Hadîrcă Diana privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care s-a admis demersul declarat de Hadîrcă Diana şi s-a repus în termenul de înaintare a creanţelor faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”, c o n s t a t ă: La data de 26.03.2014 BC „Banca de Economii” SA, s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa SRL „Romanta Plus”, a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă. S-a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI „Bălan Vladimir”. S-a stabilit examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 26 mai 2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanta Plus” fiind desemnat în calitate de, administrator al insolvabilităţii Î.I. „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pentru 04 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 11 iulie 2014. S-a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanţa Plus” şi data primei adunări a creditorilor , pentru data de 14.07.2014.

Prin încheierea din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanta Plus”. 1 La 18.07.2014 Hadîrcă Diana a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de SRL „Romanta Plus”. În motivarea cererii privind repunerea în termen, pretinsul creditor a indicat că anterior depunerii cererii de validare a creanţelor s-a adresat către administrator cu o cerere privind separarea bunului din masa debitoare, însă nu a primit răspuns. Astfel, a depus cerere de validare a creanţei mai tîrziu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, s-a admis demersul declarat de Hadîrcă Diana şi s-a repus în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „ Romanta Plus”.

Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, la 24 decembrie 2014 Banca de Economii a declarat recurs, în termen legal, solicitând casarea încheierii instanţei de apel din 19 decembrie 2014. În motivarea recursului, recurentul a indicat în esenţă că, instanţa de apel a adoptat încheierea, cu încălcarea normelor de drept material. Menţionează că conform alin (4) art. 142 din Legea Insolvabilităţii - administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe. Tot aici indică recurentul că, conform al.

(2) art. 145 din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Iar alin (3) art. 145 din Legea Insolvabilităţii prevede că încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori.

Mai menţionează recurentul că demersul creditorului nu a fost motivat şi nu întruneşte condiţiile prevederilor art. 145 din Legea Insolvabilităţii. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Iar potrivit art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

2 Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău, din următoarele motive. Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanta Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I.

„Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pentru 04 iulie 2014. S-a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanta Plus” şi data primei adunări a creditorilor , pentru data de 14.07.2014 (f.d 7-11). La data de 08.07.2014 a fost prezentat tabelul definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului SRL „ Romanta Plus” (f.d12-18). La 18.07.2014 Hadîrcă Diana a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de SRL „Romanta Plus” (f.d 51-52). Prin încheierea din 08 august 2014 s-a confirmat legalitatea Hotărîrii adunării repetate a creditorilor SRL „Romanta Plus” în proces de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de restructurare faţă de debitorul SRL „Romanta Plus” (f.d.

30-32). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, s-a admis demersul declarat de Hadîrcă Diana şi s-a repus în termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „ Romanta Plus” (f.d 61- 64). Instanţa de recurs reţine că potrivit art. 145, alin (2) al Legii nr. 149 din 29.06.2012 cu privire la insolvabilitate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, creditorul ar putea depune instanţei o cerere motivată de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei.

Instanţa de insolvabilitate va pronunţa o încheiere de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei în următoarele cazuri: - nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului prevăzută la art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii; - termenul de înaintare a creanţelor nu a fost respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului; - termenul de înaintare a creanţelor nu a fost respectat din cauza unor circumstanţe legate de obiectul creanţei; Instanţa de recurs reţine că în temeiul hotărârii din 26.05.2014 enunţate a fost stabilit termenul limită de înregistrare de către creditorii SRL „Romanta Plus” a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv data de 04.07.2014, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I.

„Bălan Vladimir. Astfel, conform art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul 3 provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive. Instanţa de recurs conchide că notificarea despre intentarea procesului de insolvabilitate a fost expediată la 12.06.2014, în baza listei F-103 prezentată de administrator (f.d. 60). Însă la materialele dosarului nu sunt anexate dovezile care confirmă recepţionarea de către Hadîrcă Diana a notificării despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de „ Romanta Plus”.

În aşa caz se constată că nu a fost respectată procedura de notificare a intentării procesului prevăzută la art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, respectiv instanţa de apel a fost în drept să admită demersul de repunere în termen. Or, potrivit art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective.

Din considerentul că nu s-a constatat faptul încălcării normelor de drept material, iar încheierea instanţei de apel este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Banca de Economii şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.12.2014. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca de Economii. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, în pricina civilă de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „ Romanta Plus”, la cererea formulată de Hadîrcă Diana privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă Oleg Sternioală 4