2ri-65/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr. 2ri-65/15 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Iuliana Oprea Ion Druţă, Iurie Diaconu examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ialoveni, în pricina civilă a Societăţii Comerciale „Titan Textile” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2014, prin care a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare a debitorului, încetat procesul de insolvabilitate în privinţa Societăţii Comerciale „Titan Textile” Societate cu Răspundere Limitată, radiată Societatea Comercială „Titan Textile” Societate cu Răspundere Limitată din Registrul de stat al persoanelor juridice, considerate ca fiind stinse creanţele neexecutate de către Societatea Comercială „Titan Textile” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă: La 10 decembrie 2013, SC „Titan Textile” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, motivând că se află în incapacitate de plată a datoriilor faţă de creditorii săi aproximativ în sumă totală de 700 000 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2013, a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SC „Titan Textile” SRL, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii ÎI ”Petric Ruslan”, cu stabilirea termenului limită de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor – 29 mai 2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2014, s-a constatat insolvabilitatea SC „Titan Textile” SRL şi a fost intentată în privinţa acesteia procesul de insolvabilitate cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Petric Ruslan”. La 29 mai 2014, IFS pe r-nul Ialoveni a depus o cerere în instanţa de insolvabilitate privind validarea şi includerea în tabelul creanţelor a sumei de 730 965,72 lei.

1 La 21 iulie 2014, a fost validată şi inclusă în tabelul definitiv, creanța creditorului IFS pe r-nul Ialoveni în sumă de 730 965,72 lei, acesta, conform tabelului sus-menționat, fiind unicul creditor care și-a înregistrat creanța. La 21 noiembrie 2014, administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Titan Textile” SRL, solicitând aprobarea acestora cu lichidarea şi radierea debitorului SC „Titan Textile” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice, concomitent, IFS pe r-nul Ialoveni a înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere vinovate de apariţia stării insolvabilităţii întreprinderii, motivând că din culpa acestora lipseşte masa debitoare şi ca urmare nu vor putea fi stinse creanţele organului fiscal în sumă de 730 965,72 lei.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2014, a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Titan Textile” SRL, încetat procesul de insolvabilitate în privinţa SC „Titan Textile” SRL, radiată SC „Titan Textile” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice, considerate ca fiind stinse creanţele neexecutate de către SC „Titan Textile” SRL. La 20 decembrie 2014, în termenul prevăzut de art.8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorul unic, IFS pe r-nul Ialoveni a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate.

În susţinerea recursului, creditorul unic, IFS pe r-nul Ialoveni a invocat că, în şedinţa instanţei de insolvabilitate din 21 noiembrie 2014, a înaintat lichidatorului SC „Titan Textile” SRL – ÎI ”Petric Ruslan” cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere vinovate de apariţia stării insolvabilităţii întreprinderii, care la rândul său trebuia să aplice prevederile art. 248 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 ori să formuleze un răspuns la cererea creditorului, care însă până în prezent nu a parvenit în adresa organului fiscal.

De asemenea, indică recurentul că lichidatorul SC „Titan Textile” SRL, în conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. (2) din aceeași lege, în comun cu reprezentantul debitorului, iar în lipsa acestuia, în comun cu preşedintele comitetului creditorilor, iar dacă un astfel de comitet nu a fost desemnat, în comun cu un reprezentant al creditorilor desemnat de instanţa de insolvabilitate, trebuia să facă şi să semneze inventarul şi bilanţul în care s-ar fi constatat situaţia reală a activului şi pasivului a SC „Titan Textile” SRL, fapt ce nu a fost făcut de către acesta. Declară recurentul că instanţa de insolvabilitate, dispunând încetarea procesului de insolvabilitate cu radierea SC „Titan Textile” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice, fără a stabili îndeplinirea atribuţiilor de către lichidatorul ÎI ”Petric Ruslan” în corespundere cu normele Legii insolvabilităţii, a adus atingere drepturilor IFS pe r-nul Ialoveni în calitatea sa de creditor.

La 06 februarie 2015, în adresa lichidatorului SC „Titan Textile” SRL, ÎI ”Petric Ruslan”, și a debitoarei SC „Titan Textile” SRL a fost expediată copia recursului cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei la recurs. 2 Intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv și nu au depus referință în termenul stabilit pentru aceasta. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea integrală a hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2013 şi restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată, din următoarele considerente.

Conform art. 248 alin. (1), (3) şi (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea. Comitetul creditorilor poate cere instanţei de insolvabilitate să fie autorizat a introduce acţiunea prevăzută la alin.(1) dacă administratorul insolvabilităţii/lichidatorul a omis să formuleze acţiunea în cauză, iar răspunderea consemnată la alin.(1) ameninţă să se prescrie.

În toate cazurile, asupra acţiunii prevăzute la alin.(1), instanţa de insolvabilitate se pronunţă prin hotărâre, care poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea. Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 239 CPC, hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 10 decembrie 2013, SC „Titan Textile” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2014, s-a constatat insolvabilitatea SC „Titan Textile” SRL şi a fost intentată în privinţa acesteia procesul de insolvabilitate cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Petric Ruslan”. La 21 noiembrie 2014, administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Titan Textile” SRL, solicitând aprobarea acestora cu lichidarea şi radierea debitorului SC „Titan Textile” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice. La aceeași dată, în cadrul ședinței de judecată, reprezentantul creditorului unic, IFS pe r-nul Ialoveni a înaintat o cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC „Titan Textile” SRL (f.d.

108), motivând că lipsește masa debitoare a SC „Titan Textile” SRL, iar creanțele sale în mărime de 730 965,72 lei nu pot fi acoperite, din care cauză consideră că urmează a fi identificate persoanele vinovate de apariția stării insolvabilității întreprinderii pentru ca acestea să fie atrase la răspundere subsidiară. 3 Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2014, a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SC „Titan Textile” SRL, încetat procesul de insolvabilitate în privinţa SC „Titan Textile” SRL, radiată SC „Titan Textile” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice, considerate ca fiind stinse creanţele neexecutate de către SC „Titan Textile” SRL.

După cum rezultă din materialele prezente la dosar, chestiunea atragerii la răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC „Titan Textile” SRL deși a fost pusă în discuție în cadrul ședinței de judecată, aceasta nu a fost examinată de către instanța de insolvabilitate, iar în hotărârea recurată Curtea de Apel Chișinău nu s-a expus asupra acestei cereri a IFS pe r-nul Ialoveni, această rămânând nesoluționată. Astfel, în speță, instanța de insolvabilitate nu a examinat cererea IFS pe r-nul Ialoveni de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC „Titan Textile” SRL și aceasta nici nu a emis vreo soluție pe această cerere, afectând grav drepturile recurentului-creditor și legalitatea hotărârii emise.

Date fiind cele relevate supra, instanţa de recurs concluzionează asupra necesităţii anulării hotărârii primei instanțe și remiterii pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, care urmează să se expună asupra cererii IFS pe r-nul Ialoveni de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC „Titan Textile” SRL. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide asupra săvârşirii de către instanţa de insolvabilitate a încălcărilor de procedură, hotărârea pronunţată nesatisfăcând criteriile relevante ale legalităţii şi temeiniciei unui act judecătoresc.

Se reiterează că potrivit unei jurisprudenţe constante degajate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pronunţarea de către instanţele judecătoreşti a unor hotărâri motivate constituie una dintre garanţiile dreptului fundamental la un proces echitabil şi acesta presupune obligaţiunea instanţei judecătoreşti de a se expune în hotărâri asupra tuturor cerinţelor acţiunii, precum şi argumentelor invocate de către părţi întru, respectiv, admiterea sau respingerea acestora (speţa Garcia Ruiz c. Spaniei, hotărârea din 21 ianuarie 1999). Date fiind cele relevate, instanţa de recurs consideră că, la pronunţarea hotărârii din 05 decembrie 2014, Curtea de Apel Chişinău a comis încălcări de procedură, fapt care condiţionează necesitatea de a casa hotărârea recurată şi de a remite pricina spre examinarea cererii IFS pe r-nul Ialoveni de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SC „Titan Textile” SRL.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că Curtea de Apel Chișinău a comis încălcări de procedură la pronunţarea hotărârii din 05 decembrie 2014 incompatibile cu standardele procedurale ale legalităţii şi temeiniciei unui act judecătoresc, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către IFS pe r-nul Ialoveni, a casa integral hotărârea recurată, cu remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată. 4 La rejudecarea pricinii, instanţa de apel urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminând pricina, să emită o decizie legală şi întemeiată, respectând dreptul garantat al părţilor la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c1) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ialoveni. Se casează integral hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 05 decembrie 2014 în pricina civilă a Societăţii Comerciale „Titan Textile” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în alt complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea Ion Druţă Iurie Diaconu 5