2dsc-21/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2dsc-21/2016

prima instanță: M.Moraru

instanța de recurs: T.Vieru, T. Chișca-Doneva, M.Pitic, O.Sternioală, V.Clevadî

Î N C H E I E R E

28 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Iuliana Oprea, Mariana Pitic,

Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinînd cererea lichidatorului, administrator autorizat Fanari Svetlana cu

privire la corectarea erorii strecurate în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție

din 08 iunie 2016, în cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere

limitată ,,Titan-Prim” la cererea societății cu răspundere limitată ,,Royal-Progres”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată

,,Titan-Prim”,

c o n s t a t ă

La 19 iunie 2015, SRL ,,Royal-Progres” s-a adresat în instanța de insolvabilitate

cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL ,,Titan-Prim”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă și, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor

întreprinderii în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus

aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu art. 24 al Legii insolvabilității, iar

în calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI ,,Svetlana Fanari”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 septembrie 2015, debitorul

SRL ,,Titan-Prim” a fost declarat în stare de insolvabilitate, cu intentarea procedurii

simplificate de faliment și dizolvarea debitorului, fiind numită în calitate de lichidator

- ÎI ,,Fanari Svetlana”, ultima fiind obligată să publice în Monitorul Oficial al

1

Republicii Moldova dispozitivul hotărîrii, să notifice creditorii, să întocmească și să

prezinte instanței tabelul definitiv al creanțelor.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2016 s-a aprobat raportul final

și bilanțul de lichidare a SRL „Titan Prim” și s-a dispus încetarea procesului de

insolvabilitate și a procedurii falimentului simplificat în privința debitorului

SRL ,,Titan-Prim”; s-au considerat stinse toate creanțele creditorilor față de debitorul

SRL ,,Titan-Prim” și s-a indicat că, prezenta hotărîre servește drept temei pentru

radierea debitorului SRL ,,Titan-Prim”, iar dispozitivul prezentei hotărîri urmează a fi

publicat în Monitorul Oficial.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 iunie 2016 s-a admis recursul

declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcția Administrare Fiscală

Botanica, s-a casat hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2016, adoptată în

cadrul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Titan-Prim” la cererea SRL ,,Royal-

Progres” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Titan-Prim” și

s-a restituit pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de

insolvabilitate, în alt complet de judecători.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, lichidatorul/administratorul

autorizat Fanari Svetlana, în cadrul ședinței de judecată din 21 iulie 2016, a solicitat

instanței de insolvabilitate expedierea dosarului în adresa instanței de recurs, în vederea

corectării erorii strecurate în partea dispozitivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din

08 iunie 2016, în care s-a menționat ,,casarea hotărîrii privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL ,,Titan-Prim””, pe cînd urma a fi menționat ,,casarea

hotărîrii privind aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare, cu încetarea

procedurii falimentului simplificat inițiat față de SRL ,,Titan-Prim”” (f.d. 196).

Totodată, prin scrisoarea Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2016 s-a expediat

dosarul de insolvabilitate a SRL ,,Titan-Prim” la cererea SRL ,,Royal-Progres” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Titan-Prim” , pentru corectarea

erorii strecurate în partea dispozitivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 iunie

2016, la demersul lichidatorului SRL ,,Titan-Prim”, Fanari Svetlana (f.d. 198).

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

respinge cererea lichidatorului, administrator autorizat Fanari Svetlana cu privire la

corectarea erorii strecurate în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din

08 iunie 2016, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 249 alin. CPC, la cererea participanților la proces sau din

oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin

de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată.

2

Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Iar, potrivit dispozițiilor art. 241 alin. (2) și (6) CPC, hotîrirea judecătorească

constă din partea introductivă și partea dispozitivă. În cazurile prevăzute la art.236

alin.(5), hotărîrea judecătorească constă din partea introductivă, partea descriptivă,

motivare și dispozitiv. Fiecare parte a hotărîrii se evidențiază separat în textul acesteia.

Dispozitivul cuprinde concluzia instanței judecătorești privind admiterea sau

respingerea integrală sau parțială a acțiunii, repartizarea cheltuielilor de judecată, calea

și termenul de atac al hotărîrii.

Din materialele prezentei pricini rezultă că, la emiterea deciziei Curții Supreme de

Justiție din 08 iunie 2016, în partea dispozitivă a deciziei s-a dispus casarea hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2016, care a fost adoptată în cadrul procesului

de insolvabilitate a SRL ,,Titan-Prim” la cererea SRL ,,Royal-Progres” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Titan-Prim”, cu restituirea pricinii

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de insolvabilitate, în alt complet

de judecători.

În același timp, urmează a fi reținut că în cererea înaintată,

lichidatorul/administratorul autorizat Fanari Svetlana solicită corectarea erorii

strecurate în partea dispozitivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 iunie 2016,

și anume, mențiunea casării hotărîrii privind aprobarea raportului final și a bilanțului

de lichidare, cu încetarea procedurii falimentului simplificat inițiat față de SRL ,,Titan-

Prim”.

Într-adevăr, remarcă Colegiul, dispozitivul este cea mai importantă parte a unei

hotărîri judecătorești, care trebuie să fie clar, complet și să includă doar soluția adoptată

de instanță cu privire la pretențiile deduse judecății. Din acest motiv, dispozitivul

trebuie să fie redactat astfel încît pe baza lui să se poată executa efectiv hotărîrea

judecătorească.

Prin urmare, la caz, se atestă cu certitudine că, dispozitivul deciziei Curții Supreme

de Justiție din 08 iunie 2016 conține concluzia clară a instanței de recurs privind soluția

adoptată și în cadrul cărui proces.

Astfel, Colegiul menționează, că invocarea de către lichidatorul/administratorul

autorizat Fanari Svetlana a unei erori în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție

din 08 iunie 2016, nu are relevanță în speță, deoarece nu se referă la nume, calitate

procesuală, la orice altă eroare materială sau de calcul evidentă.

Luînd în considerație cele relatate, Colegiul consideră necesar de a respinge

cererea înaintată de lichidatorul/administratorul autorizat Fanari Svetlana, cu privire la

corectarea erorii din decizia Curții Supreme de Justiție din 08 iunie 2016, adoptată în

cadrul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Titan-Prim” la cererea SRL ,,Royal-

3

Progres” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Titan-Prim”, ca

neîntemeiată.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se respinge cererea înaintată de lichidatorul/administratorul autorizat Fanari

Svetlana, cu privire la corectarea erorii din decizia Curții Supreme de Justiție din

08 iunie 2016, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Titan-Prim” la

cererea SRL ,,Royal-Progres” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL ,,Titan-Prim”, ca neîntemeiată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Iuliana Oprea

Mariana Pitic

Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

4