2rc-82/15 — Validarea creanţelor

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr.2rc-82/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Svetlana Novac Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Întreprinderea de Stat, “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în proces de restructurare, Iana Vascauţan, în cauza civilă de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul la cererea Comitetului Sindical al Întreprinderii de Stat “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu privire la admiterea creanţelor în mărime de 34 331 lei, precum şi la cererea Comitetului Sindical al Institutului Naţional al Viei şi Vinului din cadrul IP “Institutului Ştiinţifico-Practic de Horticultură şi Tehnologii Alimentare” cu privire la admiterea creanţei în mărime de 34 694 lei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, prin care a fost dispusă validarea Comitetului Sindical al Întreprinderii de Stat, “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu creanţa de 34 331 lei pe dosarul de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat, “StaţiuneaTehnologico-Experimentală Codrul”,

precum şi validarea Comitetului Sindical al Institutului Naţional al Viei şi Vinului din cadrul IP “Institutului Ştiinţifico-Practic de Horticultură şi Tehnologii Alimentare” cu creanţa de 34 694 lei pe dosarul de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat, “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” c o n s t a t ă Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 2 octombrie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, fiind stabilit, pînă la 11 noiembrie 2013 termenul limită de înaintare a creanţelor. Şedinţa de judecată a fost stabilită pentru data de 9 decembrie 2013. La 30 octombrie 2013 preşedintele Comitetului sindical al ÎS“Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” a cerut anexarea la dosarul de insolvabilitate a actului de verificare a datoriilor faţă de Comitetul sindical de la ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în mărime de 34 331 lei.

La 11 noiembrie 2013 Comitetul sindical al ÎS “Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” a cerut anexarea la dosar a procesului-verbal din 25 octombrie 2013 şi a borderoului de plată a salariului pentru luna septembrie 2013. La 28 octombrie 2013 preşedintele Comitetului Sindical al Institutului Naţional al Viei şi Vinului din cadrul “Institutului Ştiinţifico-Practic de Horticultură şi Tehnologii Alimentare”, Andrei Botnarenco, a depus cerere prin care a cerut anexarea la dosar a actului de verificare a datoriilor de la ÎS “Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” în mărime de 34 694 lei. În tabelul definitiv, prezentat instanţei de insolvabilitate la 2 decembrie 2013, administratorul insolvabilităţii nu a acceptat creanţele înaintate, din care considerente la 6 februarie 2014, Comitetul sindical al ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, a depus contestaţie împotriva neacceptării de către administratorul insolvabilităţii a creanţelor înaintate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, a fost dispusă validarea Comitetului Sindical al ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu creanţa de 34 331 lei pe dosarul de insolvabilitate a ÎS, “StaţiuneaTehnologico- Experimentală Codrul”, precum şi validarea Comitetului Sindical al Institutului Naţional al Viei şi Vinului din cadrul IP “Institutului Ştiinţifico-Practic de Horticultură şi Tehnologii Alimentare” cu creanţa de 34 694 lei pe dosarul de insolvabilitate ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. La 17 decembrie2014, reprezentantul ÎS “StaţiuneaTehnologico-Experimentală Codrul”, în proces de restructurare, Iana Vascauţan, a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, cerând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii de validare a creanţelor.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din conţinutul recursului declarat de către reprezentantul ÎS “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, în proces de restructurare, Iana Vascauţan rezultă că aceasta nu este de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014. Totodată, instanţa de recurs constată că recursul depus de către reprezentantul recurentului este unul nemotivat, care nu conţine esenţa şi temeiurile recursului, argumentele ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. În acest sens art. 437 alin.(1) lit. f) CPC direct indică că cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Or, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanţa de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. Instanţa de recurs remarcă că, recurentul depunând încă la 11 decembrie 2014 cererea de recurs nemotivată, avea obligaţia de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat. Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul ÎS “StaţiuneaTehnologico-Experimentală Codrul”, în proces de restructurare, Iana Vascauţan şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Întreprinderea de Stat, “StaţiuneaTehnologico-Experimentală Codrul” în proces de restructurare, Iana Vascauţan. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, în cauza civilă de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul la cererea Comitetului Sindical al Întreprinderii de Stat “Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” cu privire la admiterea creanţelor în mărime de 34 331 lei, precum şi la cererea Comitetului Sindical al Institutului Naţional al Viei şi Vinului din cadrul IP “Institutului Ştiinţifico-Practic de Horticultură şi Tehnologii Alimentare” cu privire la admiterea creanţei în mărime de 34 694 lei, Decizia este irevocabilă.

Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Oleg Sternioală