2rc-80/15 — Eliberarea titlului executoriu

prima instanţă Z. Talpalaru dosarul nr.2rc-80/15 instanţa de apel L. Popova M. Moraru A.Panov DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către Întreprinderea individuală „Starceac Alexandr”, în pricina civilă la cererea Societăţii pe acţiuni „Automat” împotriva Întreprinderii individuale „Starceac Alexandr” cu privire la eliberarea titlului executoriu, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Întreprinderea individuală „Starceac Alexandr”, c o n s t a t ă: La 21 noiembrie 2012, SA „Automat” a depus o cerere împotriva ÎI „Starceac Alexandr” cu privire la eliberarea titlului executoriu.

În motivarea cererii SA „Automat” a indicat că la 02 octombrie 2012, la sediul Arbitrajului Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova din str. Ivan Zaikin nr. 60 mun. Chişinău completul arbitral în competenţa arbitrului unic Inga Burac a emis hotărîrea arbitrală cu nr. AI (A-S) 07/12, prin care a fost admisă acţiunea de arbitraj şi dispusă încasarea de la pîrîtul ÎI „Starceac Alexandr” în folosul SA „Automat” datoria restantă în mărime de 45847,64 lei, clauza penală în mărime de 10918 lei, taxa de arbitraj în sumă de 4052,88 lei cu evacuarea pîrîtului din încăperi Hotărîrea arbitrală redactată a fost expediată pîrîtului la 09 noiembrie 2011, devenind astfel definitivă şi obligatorie pentru părţi.

Nefiind executată benevol, hotărîrea arbitrală din 02 octombrie 2012 urmează a fi executată în temeiul unui titlu executoriu. În temeiul art. 482 Codul de procedură civilă SA „Automat” a solicitat eliberarea titlului de executare silită a hotărîrii arbitrale nr. AI (A-S) 07/12 din octombrie 2012 emisă de către Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova. Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 19 decembrie 2012 a fost dispusă eliberarea titlului de executare silită a hotărîrii arbitrale nr. AI (A-S) 07/12 din 02 octombrie 2012 cu privire de la încasarea de la pîrîtul ÎI „Starceac Alexandr” în beneficiul SA „Automat” a datoriei totale în mărime de 60818,52 lei constituită din datorie de bază pentru plata chiriei în mărime de 45847,64 lei din clauza penală în mărime de 10918 lei şi din cheltuielile arbitrale suportate în mărime de 4052,88 lei.

A 2 fost evacuat pîrîtul ÎI „Starceac Alexandr” din încăperile situate pe adresa mun. Chişinău, str. Zelinschi 5/4 mun. Chişinău, deţinute în temeiul contractului de locaţiune nr. 45-1 din 15 iunie 2011. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 aprilie 2013 a fost admis recursul declarat de către ÎI „Starceac Alexandr”, casată încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 19 decembrie 2012 cu anularea actelor emise în baza încheierii şi restituirea cauzei în prima instanţă pentru rejudecare. Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 15 iulie 2013 a fost admisă cererea depusă de SA „Automat” ce vizează eliberarea titlului de executare silită a hotărîrii arbitrale nr. AI (A-S 07/12 din 02 octombrie 2012 emisă de către Arbitrajul Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova după cum este formulată.

A fost eliberat SA „Automat” cu sediul în mun. Chişinău titlul executoriu cu privire la încasarea de la ÎI „Starceac Alexandr” mun. Chişinău în beneficiul SA „Automat” mun. Chişinău a datoriei contractuale în sumă de 45847,64 lei penalităţi de întîrziere în sumă de 10918 lei şi cheltuielilor arbitrale în sumă de 4052,88 lei şi a taxei de stat în sumă de 100 lei cu evacuarea ÎI „Starceac Alexandr” din încăperile amplasate în mun. Chişinău, str. Zelinschi, 5/4.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către ÎI „Starceac Alexandr” şi menţinută încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 15 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către ÎI „Starceac Alexandr” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013. La 08 decembrie 2014, ÎI „Starceac Alexandr” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii şi deciziei instanţei de apel şi încheierii primei instanţe cu trimiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

La 04 februarie 2015, SA „Automat” a depus referinţă prin care a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins ca fiind depus cu omiterea termenului legal din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

S-a stabilit că prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 15 iulie 2013 a fost admisă cererea depusă de SA „Automat” ce vizează eliberarea titlului de executare silită a hotărîrii arbitrale nr. AI (A-S 07/12 din 02 octombrie 2012 emisă de către Arbitrajul Internaţional de pe lîngă Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Republica Moldova după cum este formulată. A fost eliberat SA „Automat” cu sediul în mun. Chişinău titlul executoriu cu privire la încasarea de la ÎI „Starceac 3 Alexandr” mun. Chişinău în beneficiul SA „Automat” mun. Chişinău a datoriei contractuale în sumă de 45847,64 lei penalităţi de întîrziere în sumă de 10918 lei şi cheltuielilor arbitrale în sumă de 4052,88 lei şi a taxei de stat în sumă de 100 lei cu evacuarea ÎI „Starceac Alexandr” din încăperile amplasate în mun.

Chişinău, str. Zelinschi, 5/4. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către ÎI „Starceac Alexandr” şi menţinută încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 15 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către ÎI „Starceac Alexandr” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013. Din actele cauzei rezultă că la pronunţarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 a fost prezent revizuientul Alexandr Starceac, cît şi reprezentantul SA „Automat” (f.d. 182-183). La 05 decembrie 2014, ÎI „Starceac Alexandr” a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Cu toate acestea, cererea de recurs a fost depusă de către ÎI „Starceac Alexandr” doar la 05 decembrie 2014 (f.d. 191), adică în afara termenului legal prevăzut de art. 425 CPC, fără a solicita repunerea recursului în termen în conformitate cu art. 116 alin. alin. (1) şi (3) CPC, conform căruia persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Nu poate fi luat în consideraţie argumentul recurentului precum că a făcut cunoştinţă cu încheierea contestată abia la 17 noiembrie 2014, anexînd copia plicului poştal, dată de la care urmează a fi calculat termenul ce atac al acesteia.

După cum s-a menţionat, Alexandr Starceac a fost prezent la pronunţarea încheierii contestate, iar conform normei legale menţionate, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Deci, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, ţine de obligaţia părţii de a lua măsurile necesare privind protejarea dreptului său de acces la instanţă. Or, recurentul iniţiind proceduri în justiţie, urmează să-şi asume un rol activ urmărind cu diligenţă derularea procesului său. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus în afara termenului legal şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i de: 4 Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea individuală „Starceac Alexandr” ca fiind depus în afara termenului legal. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea Societăţii pe acţiuni „Automat” împotriva Întreprinderii individuale „Starceac Alexandr” cu privire la eliberarea titlului executoriu. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Oleg Sternioală Ion Corolevschi