2r-142/15 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Criuleni Dosarul nr. 2r-142/15 Judecător: V. Ciuntu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Cernat, A. Pahopol, A. Gavrilița DECIZIE 11 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinînd recursul declarat de Sahanovschi Andrei Alexei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Sahanovschi Andrei Andrei şi Sahanovschi Andrei Alexei privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Sahanovschi Andrei Alexei, c o n s t a t ă : La 15 mai 2014, BC „Moldova Agroindbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Sahanovschi Andrei Andrei şi Sahanovschi Andrei Alexei, solicitînd încasarea datoriei în sumă de 83 502,87 lei şi a cheltuielilor privind achitarea taxei de stat în mărime de 2 505,08 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 30 septembrie 2014, s-a admis parţial cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldova Agroindbank” SA, s-a încasat în mod solidar de la Sahanovschi Andrei Andrei şi Sahanovschi Andrei Alexei în beneficiul BC „Moldova Agroindbank” SA prejudiciul material în mărime de 21 739,49 lei, dobînda la datorie în sumă de 60 850, 62 lei, taxa de stat achitată la depunerea cererii în judecată în sumă de 2 505, 09 lei precum şi alte cheltuieli în sumă de 912, 76 lei, în total suma de 86 007,96 lei (f.d. 44, 50-51). La 29 octombrie 2014, Sahanovschi Andrei Alexei a depus cerere de apel nemotivată, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanțe cu pronunțarea unei noi hotărîri de respingere a acțiunii (f.d.

49). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Sahanovschi Andrei Alexei, apelantului fiind acordat termen pînă la 28 ianuarie 2015 pentru prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, precum și a dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 27 ianuarie 2015, Sahanovschi Andrei Alexei a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2014 cu dispunerea scutirii apelantului de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. În motivarea recursului recurentul a indicat că instanța de apel nu s-a expus asupra solicitării sale privind scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

În conformitate cu art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”. Avînd în vedere că încheierea contestată a fost pronunțată în lipsa participanților la proces, iar din cererea de recurs rezultă că recurentul a luat cunoştinţă cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25.11.2014 la 15.01.2015 (f.d. 61), Colegiul consideră recursul declarat în termen. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul vădit neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2014, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, „În funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei”. Aşadar, din sensul normei de drept citate rezultă că, persoana fizică sau juridică urmează să probeze situaţia materială precară şi imposibilitatea achitării timbrului de stat, or, solicitînd scutirea de plata taxei de stat, persoana urmează să prezinte documente justificative în acest sens. Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că solicitarea înaintată de Sahanovschi Andrei Alexei cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel comportă un caracter pur declarativ, or aceasta nu este însoțită de careva probe ce ar demonstra situația materială precară.

Deși în încheierea contestată instanța de apel nu s-a expus expres asupra solicitării cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, Colegiul califică omisiunea respectivă ca fiind o eroare neesențială ce nu poate servi drept temei pentru casarea actului judecătoresc contestat. Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”. Studiind cererea de apel depusă de Sahanovschi Andrei Alexei (f.d. 49), Colegiul constată că aceasta nu conține motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul (art. 365 alin. (1) lit. d) CPC).

Totodată, la cererea de apel nu este anexată dovada de plată a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel (art. 365 alin. (4) CPC). Avînd în vedere că cererea de apel nu conține motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, iar solicitarea privind scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel este una vădit neîntemeiată nefiind prezentate careva probe ce ar demonstra situația materială precară şi imposibilitatea achitării taxei de stat, Colegiul consideră că instanța de apel corect a constatat neajunsurile din cerere și corect nu a dat curs cererii de apel depuse de Sahanovschi Andrei Alexei. Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de Sahanovschi Andrei Alexei este unul vădit neîntemeiat, iar încheierea contestată fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Sahanovschi Andrei Alexei. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Moldova Agroindbank” SA împotriva lui Sahanovschi Andrei Andrei şi Sahanovschi Andrei Alexei privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă