2ra-2799/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ra-2799/14 prima instanţă: Gh. Mîra instanţa de apel: T. Duca, D. Puşca, A. Albu ÎNCHEIERE 16 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de reprezentantul băncii comerciale “Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni, avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de banca comercială “Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni împotriva lui Igor Slivca, Mihai Bodiu, Nataşei Bodiu, Mihail Colţa, Anatolie Bulmaga, Anatolie Rudoi, Liubovi Zaharov, Marin Sacovschi, Alexandru Slivca, şi asociaţiei de economii şi împrumut a cetăţenilor ”Niorcăneanul” cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014, c o n s t a t ă La data de 04.12.2012 banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni (în continuare B.C.

”Moldova-Agroindbank” S.A.) a înaintat cererea de chemare în judecată împotriva lui Igor Slivca, Mihai Bodiu, Nataşei Bodiu, Mihail Colţa, Anatolie Bulmaga, Anatolie Rudoi, Liubovi Zaharov, Marin Sacovschi, Alexandru Slivca, şi asociaţiei de economii şi împrumut a cetăţenilor ”Niorcăneanul”(în continuare A.E.Î.,,Niorcăneanul’) cu privire la încasarea datoriei. În motivarea acţiunii a menţionat că, conform contractului de credit nr.S08082 din 28.02.2008 în redacţia acordurilor nr.2 din 31.03.2009 şi nr.3 din 28.05.2010, B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., filiala Soroca, i-a acordat A.E.Î.,,Niorcăneanul’ un credit în sumă de 1.478.700,00 lei cu termen limită de rambursare la 30.09.2011.

în baza contractelor de fidejusiune nr.S08082 „C”/l, nr.S08082 „C”/2, nr.S08082 „C’73, nr.S08082 „C’74, nr.S08082 „C’75, nr.S08082 „C’76, nr.S08082 „C77, nr.S08082 „C’78, nr.S08082 „C79 din 28.08.2008, Igor Slivca, Mihai Bodiu, Nataşa Bodiu, Mihail Colţa, Anatolie Bulmaga, Anatolie Rudoi, Liubovi Zaharov, Marin Sacovschi, Alexandru Slivca şi-au asumat obligaţia să răspundă solidar cu A.E.Î.”Niorcăneanul” faţă de B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., pentru onorarea integrală a obligaţiunilor aferente contractului de credit nominalizat, în cazul dacă A.E.Î.”Niorcăneanul” nu va onora respectivele obligaţiuni. A.E.Î.”Niorcăneanul” nu şi-a onorat obligaţiunile contractuale, încălcînd astfel prevederile p.3.1 din acordul adiţional nr.3 la contractul de credit.

B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., a expediat intimaţilor reclamaţiile nr.434-442 din 02.11.2012 şi nr.444 din 05.11.2012 notificându-i despre rambursarea integrală a datoriei. Prim urmare, la 01.11.2012 datoria faţă de B.C.”Moldova- Agroindbank”S.A., constituia 608553,20 lei, formată din suma creditului restant în mărime de 311900,00 lei, dobînda neachitată în sumă de 266195,49 lei şi alte datorii în sumă de 30457,71 lei. Solicită B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A. încasarea în beneficiul său, în mod solidar din contul lui Igor Slivca, Mihai Bodiu, Nataşei Bodiu, Mihail Colţa, Anatolie Bulmaga, Anatolie Rudoi, Liubovi Zaharov, Marin Sacovschi, Alexandru Slivca şi A.E.Î.”Niorcăneanul” suma datoriei în mărime de 608553,20 lei şi taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 18256,59 lei, în total suma de 626809,79 lei.

La data de 05.09.2013 B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., a înaintat cererea de modificare a cuantumului pretenţiilor solicitând încasarea din contul intimaţilor suma de 459548,31 lei, formată din creditul restant în mărime de 160560,00 lei, dobînda neachitată în sumă de 298988,31 lei, pe motiv că pe parcursul examinării cauzei intimaţii au achitat parţial suma datoriei. Prin hotărîrea judecătoriei Soroca din 15.11.2013 s-a admis acţiunea, s-a încasat în mod solidar din contul A.E.Î. „Niorcăneanul”, lui Bodiu Mihail, Nataşei Bodiu, Colţa Mihail, Slivca Igor, Bulmaga Anatolie, Rudoi, Zaharov Liubovi, Stieovschii Marin, Slivca Alexandru, în beneficiul B.C. „Moldova-Agroindbank” S.A., datoria în sumă de 160560,00 lei, dobînda în sumă de 298988,31 lei, în total suma de 459 548,31.

Prin decizia Curţii de apel Bălţi din 15 aprilie 2014 s-au admis apelurile declarate de Igor Slivca, Mihail Colţa, Anatolie Bulmaga, Anatolie Rudoi, Liubovi Zaharov, Marin Sacovschi, Alexandru Slivca, s-a casat hotărîrea judecătoriei Soroca din 15 noiembrie 2013, s-a emis o nouă hotărîre prin care s-a admis parţial cererea de chemare în judecată înaintată de B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., s-a încasat din contul A.E.Î ”Niorcăneanul” în beneficiul B.C.”Moldova- Agroindbank”S.A., datoria în sumă de 160560,00 lei, dobînda în sumă de 298988,33 lei, în rest acţiunea s-a respins, s-a încasat din contul băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni cheltuielile de judecată în beneficiul 2 lui Mihail Colţa suma de 2500 lei, Anatolie Bulmaga suma de 3924 lei, Anatolie Rudoi suma de 3424 lei , Liubovi Zaharov suma de 6924 lei, Marin Sacovschi suma de 6034 lei, Alexandru Slivca suma de 3924 lei.

La 16 iulie 2014 reprezentantul B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea parţială a hotărîrii primei instanţe şi casarea integrală a deciziei instanţe de apel, cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie dispusă încasarea în mod solidar din contul A.E.Î. “Niorcăneanul”, Bodiul Mihail, Nataşa Bodiu, Colţa Mihail, Slivca Igor, Bulmaga Anatolie, Rudoi Anatolie, Slivca Alexandru, Zaharov Liubovi şi Sacovschi Marin în beneficiul B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A., datoria în sumă de 160560,00 lei, dobînzii în mărime de 298988,31 lei, în total suma de 459548,31 lei şi încasarea sumei de 6893,22 lei în calitate de cheltuieli de judecată compuse din taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată şi cererii de recurs.

În motivarea recursului reprezentantul băncii comerciale „Moldova- Agroindbank” societate pe acţiuni, avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai a invocat că, instanţa de apel a aplicat eronat normele de drept material şi procesual. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele motive. În conformitate cu art.433 lit. a) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4); b) recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434; c) persoana care a înaintat recursul nu este în drept să-l declare; d) recursul se depune în mod repetat după ce a fost examinat.

Colegiul reţine că, examinarea cauzei în instanţa de apel a avut loc cu participarea reprezentantului B.C.“Moldova-Agroindbank”S.A.,avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai împuternicit prin mandatul avocaţial nr. 014831 din 3 martie 2014 să exercite toate drepturile procedurale prevăzute la art.81 din Codul de procedură civilă. În conformitate art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice sau de către avocaţi.

Totodată, instanţa de recurs menţionează că exercitarea dreptului de recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 15 aprilie 2014 a fost valorificat de reprezentantul B.C.”Moldova-Agroindbank” S.A., avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai, cu încălcarea limitelor împuternicirilor 3 stabilite prin lege, or conform art.15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură şi art. 17 din Statutul profesiei de avocat, avocatul stagiar poate acorda asistenţă juridică clientului doar în cadrul judecătoriilor, curţilor de apel şi autorităţilor publice.

Astfel, pe motiv că Gnaciuc Nicolai are calitatea de avocat stagiar, acesta este privat de dreptul de a declara recurs în interesele B.C.”Moldova- Agroindbank” S.A., la Curtea Supremă de Justiţie Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că recursul împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 este declarat de o persoană care nu este în drept să-l declare, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de reprezentantul B.C.”Moldova-Agroindbank” S.A., avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai ca fiind inadmisibil. În conformitate cu art. 432, art. 433, art. 440 din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de reprezentantul B.C.”Moldova-Agroindbank”S.A, avocatul stagiar Gnaciuc Nicolai se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4