2ac-23/15 — Anularea titlurilor de autentificare a drepturilor detinătorilor de teren

Dosarul nr. 2ac-23/15 ÎNCHEIERE 11 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gaidarlî Mihail împotriva Sofiei Mavrova şi Primăriei satului Copciac a raionului Ceadîr-Lunga cu privire la anularea titlurilor de autentificare a drepturilor deținătorilor de teren, c o n s t a t ă La 22 aprilie 2013, Gaidarlî Mihail a depus cerere de chemare în judecată împotriva Sofiei Mavrova şi Primăriei satului Copciac a raionului Ceadîr-Lunga cu privire la anularea titlurilor de autentificare a drepturilor deținătorilor de teren.

Prin hotărârea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 09 aprilie 2014, acțiunea a fost respinsă, ca fiind depusă tardiv. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, Gaidarlî Mihail a contestat-o cu apel. Judecătorul Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov a depus cerere de abţinere de la examinarea cererii de apel declarată de către Gaidarlî Mihail, pe motiv că se află în raport de rudenie cu Primarul satului Copciac, iar formarea unui alt complet de judecată în cadrul Curţii de Apel Comrat este imposibilă. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de abținere şi strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de 1 abţinere a judecătorului – Afanasii Curdov, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abținerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. b) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă se află în raporturi de rudenie pînă la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora. În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Din materialele dosarului rezultă că, prin cerere scrisă, judecătorul Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov a declarat abţinere de la judecarea pricinii, invocînd temeiul prevăzut de art. 50 alin. (1) lit. b) CPC, că Primarul satului Copciac, care este parte în prezenta cauză, este fratele soţiei sale.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorului nominalizat în temeiul art. 50 alin. (1) lit. b) şi 52 alin. (1) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Gaidarlî Mihail împotriva Sofiei Mavrova şi Primăriei satului Copciac a raionului Ceadîr-Lunga cu privire la anularea titlurilor de autentificare a drepturilor deținătorilor de teren, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov. 2 Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gaidarlî Mihail împotriva Sofiei Mavrova şi Primăriei satului Copciac a raionului Ceadîr-Lunga cu privire la anularea titlurilor de autentificare a drepturilor deținătorilor de teren, se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 3