2rc-130/15 — Repunerea în termen și validarea creanței

2rc-130/15 prima instanţă: N. Cernat DECIZIE 11 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinând, fără citarea părților, recursul declarat de ”Vilcomans” Societatea cu răspundere limitată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată, în procedura simplificată a falimentului, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată și tardivă cererea ”Vilcomans” Societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea cererii de validare a creanței.

c o n s t a t ă: La data de 13 noiembrie 2013 debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată a depus în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate.

Prin hotărîrea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2013 s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate prin inițierea procedurii simplificate a falimentului, cu termenul limită de înaintare a creanțelor pînă la data de 22 ianuarie 2014 ora 10 00. Hotărîrea a fost publicată în Monitorul Oficial al RM la data de 06 decembrie 2013. La data de 30 octombrie 2014 ”Vilcomans” Societatea cu răspundere limitată s- a adresat în instanța de insolvabilitate cu o cerere de validare a creanței, solicitînd totodată repunerea în termenul de înaintare a cererii, dat fiind faptul că administratorul procesului de insolvabilitate a debitorului ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată nu a notificat creditorul, conform art. 35 alin. (4) al Legii Insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. În motivarea cererii s-a invocat că, ”Vilcomans” Societatea cu răspundere limitată în conformitate cu contractul de depozitare f/n din 06 martie 2013 în temeiul actului de transmitere nr.1 din 06 martie 2013 a transmis către ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată produse laminate - 17 142 tone.

La data de 21 martie 1 2013 ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată a restituit ”Vilcomans” Societate cu răspundere limitată 11 230 tone de produse laminate în temeiul actului de transmitere nr.2, iar la data de 02 mai 2013 în adresa creditorului au fost restituite încă 1,1 tone de produse laminate în temeiul actului de transmitere nr.3.

Pretenția ”Vilcomans” Societate cu răspundere limitată din 06 mai 2013 prin care s-a solicitat de ale restitui armătura A IU cu diametrul 10 lungimea 3-6m, în cantitate de 3,912 tone și armătura A111 cu diametrul 12 lungimea 3-6m, în cantitate de 0,900 tone a fost primită la aceeași dată de către ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată, însă debitorul nu și-a onorat angajamentul, în conformitate cu avizul de recepție, debitorul a primit pretenția la data de 28 august 2014. Conducîndu-se de prevederile art. 573, 611 Cod Civil au expediat către un expert independent documentele pentru ca acesta să stabilească valoarea de piață a bunurilor nerestituite: armătura A III cu diametrul 10 lungimea 3-6m în cantitate de 3,912 tone și armătura AIII cu diametrul 12 lungimea 3-6m în cantitate de 0,900 tone la ziua îndeplinirii obligației - 16 mai 2014. Valoarea de piață a produselor laminate în conformitate cu actul de evaluare constituie 47 000 lei.

Prin Încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2014 a fost respinsă ca lipsită de temei cererea ”Vilcomtrans” Societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanței față de debitorul în proces de insolvabilitate ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată. S-a respins cererea ”Vilcomtrans” Societate cu răspundere limitată cu privire la validarea creanței în sumă de 47 000 lei față de debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată mun. Chișinău, str. Sucevița 36/1 ap.111, cod fiscal 1006600025288 în proces de insolvabilitate prin inițierea procedurii simplificate a falimentului. Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării.

Considerînd ilegală încheierea pronunţată, la 09 decembrie 2014 ”Vilcomtrans” Societate cu răspundere limitată a depus recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2014, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate. În motivarea recursului recurentul a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material şi aprecierea arbitrară a probelor, neconstatarea şi neelucidarea pe deplin a circumstanţelor pricinii. Suplimentar a comunicat că, la adoptarea încheierii instanța de insolvabilitate nu a luat în considerație că în conformitate cu art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, administratorul insolvabilității ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată era obligat să expedieze recurentului o scrisoare, prin care să notifice despre intentarea procedurii de insolvabilitate.

Reieşind din prevederile normelor citate, instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul împotriva încheierii din 26 noiembrie 2014, în termen la 09 decembrie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art. 427 lit.a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei rezultă că, recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate, prin care a fost respinsă cererea ”Vilcomtrans” Societate cu răspundere limitată de repunere în termen a cererii de validare a creanţei și cererea cu privire la validarea creanței în sumă de 47 000 lei față de debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată mun. Chișinău, str. Sucevița 36/1 ap.111, cod fiscal 1006600025288 în proces de insolvabilitate prin inițierea procedurii simplificate a falimentului. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu prevederile art.76 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art.145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

După cum atestă materialele cauzei, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2013, s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul ”Ferocons- Lux” Societatea cu răspundere limitată mun. Chișinău, str. Sucevița 36/1 ap.111, c/f 10006600025288, c/d 2224529001942 în BC ”Moldincombank” SA fil.

Telecomtrans cu intentarea procedurii de insolvabilitate, prin inițierea procedurii simplificate a falimentului, fiind dispusă ridicarea dreptului de administrare a debitorului ”Ferocons- Lux” Societate cu răspundere limitată; desemnat în calitate de lichidator al debitorului ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată – Întreprinderea Individuală „Fortuna Radu”; predarea în cel mult 5 zile lucrătoare a gestiunii patrimoniului de la debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată către lichidator împreună cu documentele de constituire a societății; cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților; cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu registrele societății; cu avizele, actele auditorului și ale organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, cu lista întocmită de debitor ce va cuprinde numele și adresele creditorilor și creanțele acestora la data intrării în faliment, indicîndu-se cele născute după deschiderea procedurii.

Să notifice intentarea procedurii de insolvabilitate și intrării debitorului în procedura falimentului, care va cuprinde:- termenul –limită, pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, care 3 va fi cel mult 45 zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului, precum și un apel special adresat creditorilor garantați de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; termenul de verificare a creanțelor de către lichidator de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăși 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la înaintarea creanțelor.

S-a stabilit de a convoca ședința de validare a creanțelor pentru data de 22 ianuarie 2014 ora 10 00 în incinta Curții de Apel Chișinău și s-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și alin. (4) și să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carență a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în instanța de judecată. La data de 30 octombrie 2014, ”Vilcomtrans” Societate cu răspundere limitată a depus o cerere, prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de validare a creanţei și cererea cu privire la validarea creanței în sumă de 47 000 lei față de debitorul ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată mun.

Chișinău, str. Sucevița 36/1 ap.111, cod fiscal 1006600025288 în proces de insolvabilitate prin inițierea procedurii simplificate a falimentului. Drept temei de repunere în termenul de validare a creanţei a invocat că, nu a fost notificat din partea lichidatorului Societății cu răspundere limitată ”Ferocons- Lux” în modul stabilit de lege privind termenul şi locul înaintării creanţei spre validare. În conformitate cu art. 116 alin. (1,3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Examinînd cererea, instanţa de insolvabilitate nu a găst temei legal pentru repunerea în termen de validare a creanţei faţă de debitor şi prin urmare just a respins cererea de repunere în termen, ca fiind neîntemeiată și tardivă. Conform art. 7 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Cheltuielile de publicare se raportă la cheltuielile de judecată.

Conform art. 35 alin. (1) și alin. (4) din lege, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării. Odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Afirmaţia recurentului precum că, nu a ştiut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de „Ferocons-Lux” Societatea cu răspundere limitată, nefiind notificat în modul prevăzut de lege, nu constituie temei pentru repunerea în termen, or prin prizma prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 4 2012, care specifică că creanţele faţă de patrimoniul debitorului vor fi înregistrate de administratorul provizoriu într-un tabel preliminar al creanţelor în funcţie de datele evidenţei contabile a debitorului şi în baza cererilor de admitere a creanţelor înaintate instanţei de către creditorii ale căror creanţe sînt anterioare datei de admitere a cererii introductive spre examinare, respectiv sunt apreciate critic de către instanța de recurs, dat fiind faptul că, creanța recurentului ”Vilcomans” Societate cu răspundere limitată nu figura în evidența contabilă a debitorului.

Or, aşa cum prevede art. 145 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, notificarea intentării procesului s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor prezentei legi, iar careva circumstanţe privind nerespectarea procedurii de notificare nu au fost constatate şi, în consecinţă, lipsesc temeiurile de repunere în termen.

Instanța de recurs reține ca, fiind justă concluzia instanței de insolvabilitate, că hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2013 prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Ferocons-Lux” a fost publicată în Monitorul Oficial al RM, la data de 06 decembrie 2013, iar dispozitiviul hotărîrii ce a fost publicat, conținea data și ora adunării de validare a creanțelor și anume data de 22 ianuarie 2014 ora 10 00, în incinta Curții de Apel Chișinău, creditorii fiind obligați pănă la această dată să depună creanțele pînă la adunarea de raportare, respectiv recurentul a avut suficient timp pentru a înainta creanța în termen.

La fel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție apreciază critic afirmația recurentului precum că, încă din luna mai 2013 a început să expedieze în adresa debitorului scrisori cu solicitarea de a restitui armătura, iar ulterior de participare la evaluarea bunurilor reținute ilegal, fapt care nu i-a dat posibilitatea recurentului de a depune cerere de validare a creanței în termenul stabilit de instanța de judecată și, deci, constituie un temei justificativ de a admite cererea de repunere în termen. În conformitate cu art. 140 alin. (1) şi (2) al legii menţionate, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură, iar conform alin. (4) creanţele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv.

Creanţele incluse în tabelul preliminar cu titlu provizoriu fără drept de vot, în baza datelor din evidenţa contabilă a debitorului, şi nesusţinute ulterior în termen de către creditor prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi se consideră nevalidate. În conformitate cu art.144 alin.(1-3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la 5 drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Sintetizînd normele legale citate supra, se impune respectarea unei proceduri pentru înaintarea și validarea creanței în cadrul dosarului de insolvabilitate. Astfel, creditorul dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Creanțele date, fie, se includ în tabelul preliminar al creanțelor și care nu se cer a fi confirmate prin cerere de admitere a lor în tabelul definitiv, fie sînt incluse în tabelul preliminar, cu titlu provizoriu și fără drept de vot și care urmează a fi reconfirmate în tabelul definitiv. În cazul în care nu sînt de acord, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Materialele cauzei atestă că, recurentul/creditor Societatea cu răspundere limitată ”Vilcomans” în procedura simplificată a falimentului asemenea acțiuni nu a întreprins, iar alte probe admisibile, veridice și pertinente, în sensul prevederilor art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, care ar demonstra imposibilitatea adresării în termen cu o cerere de validare a creanței în sumă de 47000 lei față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Ferocons-Lux”, nu au fost prezentate.

În acest sens, este justă concluzia instanței de insolvabilitate, conform căreia s-a stabilit cu certitudine că procesul de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Ferocons-Lux”a fost intentat prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al RM la data de 06 decembrie 2013. Astfel, din momentul de intentare a procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Ferocons-Lux”, recurentul a avut suficient timp pentru a depune cererea de validare a creanței în mărime de 47 000 lei, cu atît mai mult că conform corespondenței de afaceri anexată la materialele dosarului, recurentul ”Vilcomans” Societate cu răspundere limitată timp de un an și jumătate prin diferite metode a încercat să soluționeze litigiul apărut între părți pe cale extrajudiciară, contactînd cu debitorul.

Respectiv, pasivitatea recurentului Societatea cu răspundere limitată ”Vilcomans” de a depune cerere de validare a creanțelor în termenul stabilit de instanța de judecată, îl decade, în ce privește creanța respectivă, din dreptul de a-și realiza creanțele debitorului, a membrilor ori asociaților acestuia. 6 Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii suscitate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că termenul de înaintare a creanţelor de către Societatea cu răspundere limitată Vilcomans” nu a fost respectat, justificat ajungînd la concluzia respingerii cererii de repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor ca fiind tardivă și neîntemeiată.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de ”Vilcomans” Societatea cu răspundere limitată. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului ”Ferocons-Lux” Societate cu răspundere limitată, în procedura simplificată a falimentului.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 7