2rc-121/15 — Admiterea creanţelor

Prima instanţă: N. Cernat dosarul nr. 2rc-121/15 DECIZIE 25 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură simplificată a falimentului, Radu Fortună, în pricina civilă la cererea de validare a creanţelor depusă de societatea comercială “Telnis-Construct” societate cu răspundere limitată faţă de societatea comercială “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură simplificată a falimentului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014, c o n s t a t ă La data de 13 noiembrie 2014, societatea comercială “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C.

“Ferocons-Lux” S.R.L.) a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2013, s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. şi s-a intentat procedura de insolvabilitate prin iniţierea procedurii simplificate a falimentului. La 24 iunie 2014, societatea comercială “Telnis-Construct” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C. “Telnis-Construct” S.R.L.) a depus cerere cu privire la 1 repunerea în termen a cererii de validare a creanţei faţă de debitorul insolvabil S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. prin iniţierea procedurii simplificate a falimentului.

În motivarea cererii a menţionat că, prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău s-a admis acţiunea depusă de S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. împotriva S.C. “Ferocons- Lux” S.R.L. şi s-a încasat din contul ultimului suma de 425754 lei cu titlu de prejudiciu material şi 5000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, hotărîrea fiind menţinută prin decizia definitivă şi irevocabilă a Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013. Solicită repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei şi validarea creanţei faţă de S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. în mărime de 430754 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014 s-a admis cererea S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei faţă de debitorul insolvabil S.C.

“Ferocons-Lux” S.R.L. prin iniţierea procedurii falimentului simplificat. S-a repus în termen cererea intimatului de validare a creanţei faţă de debitorul insolvabil S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. prin iniţierea procedurii falimentului simplificat şi s-a validat creanţa S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. în sumă de 430754 lei faţă de debitorul insolvabil S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. La data 24 decembrie 2014 lichidatorul societăţii comerciale “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură a falimentului, Radu Fortună a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi respingerea cererii de repunere în termen ca nefondată.

În motivarea recursului a invocat faptul că, prin încheierea recurată s-au lezat drepturile S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. şi creditorilor acesteia, iar anunţul publicat în monitorul oficial a fost făcut în termen, prin urmare intimatul a omis să depună în termen cererea de validare a creanţei cu anexarea actelor necesare. De asemenea invocă faptul că, intimatului nu i-a fost expediată de către lichidator notificarea de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. deoarece în evidenţa contabilă a acesteia nu figura asemenea creanţă iar intimatul şi executorul judecătoresc au omis să notifice debitorul insolvabil şi lichidatorul despre existenţa titlului executoriu în privinţa S.C.

“Ferocons-Lux” S.R.L. şi nu au iniţiat procedura de executare benevolă sau forţată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins şi menţinută încheierea primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs conchide că, recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură a falimentului, Radu 2 Fortună urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014 din următoarele motive.

Potrivit art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, prin hotărîrea de deschidere a procedurii, instanţa de insolvabilitate obligă lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) şi (4) şi să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. Conform art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive.

Potrivit art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Colegiul reţine că, potrivit informaţiei parvenite de la executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu, în procedura căruia s-a aflat executarea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 11 martie 2013 cu privire la încasarea datoriei din contul S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. în beneficiul S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. în mărime de 430754 lei, acesta la fel nu a fost informat de lichidatorul S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L.

în procedură simplificată a falimentului, Radu Fortună despre intentarea procedurii de insolvabilitate (f.d. 26). Colegiul constată că, lichidatorul S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. în procedură simplificată a falimentului, Radu Fortună nu a prezentat instanţei de insolvabilitate date în confirmarea faptului că, în adresa creditorului S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. a fost expediată notificarea prin care ultimul a fost informat despre intentarea procedurii de insolvabilitate şi necesitatea depunerii cererii de admitere a creanţelor, astfel fiind vădit ignorate prevederile art. 26 din Legea insolvabilităţii. Totodată, lipsa notificării este confirmată de recurent, care însă argumentează această omisiune prin inexistenţa în evidenţa contabilă a S.C.

“Ferocons-Lux” S.R.L. a informaţiilor cu privire la creanţa deţinută de S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. şi inacţiunea intimatului de a anunţa debitorul insolvabil şi lichidatorul acestuia. Colegiul notează că, obligativitatea notificării creditorului S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. reprezintă o obligaţie legală a administratorului insolvabilităţii şi a lichidatorului care derivă expres din Legea insolvabilităţii, în special din prevederea art. 66 alin. (1) lit. c) din legea nominalizată, prin urmare alegaţiile recurentului menţionate supra nu au un suport legal apte să susţină temeinicia recursului din care motive acestea urmează a fi respinse. 3 Colegiul reţine că, instanţa de insolvabilitate corect a constatat existenţa temeiului prevăzut de dispoziţia art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii şi întemeiat a repus în termen cererea de validare a creanţei S.C.

“Telnis-Construct” S.R.L. or, cu certitudine s-a stabilit faptul că, S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. nu a fost notificat şi nu a ştiut despre intentarea faţă de S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. a procedurii de insolvabilitate, motive care sunt în stare să justifice pe deplin cele solicitate de intimat.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea recurată este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale “Ferocons-Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură simplificată a falimentului, Radu Fortună ca fiind neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale “Ferocons- Lux” societate cu răspundere limitată, în procedură simplificată a falimentului, Radu Fortună ca neîntemeiat.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 decembrie 2014 prin care s-a repus în termen cererea S.C. “Telnis-Construct” S.R.L. de validare a creanţei şi s-a validat creanţa în sumă de 430754 lei faţă de debitorul insolvabil S.C. “Ferocons-Lux” S.R.L. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari 4