2rc-533/15 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: E. Clim dosarul nr.2rc-533/15 DECIZIE 22 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Prof-Service”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Ferocons-Lux” (în procedură de faliment simplificat) - Fortuna Radu, privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Prof-Service”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Ferocons-Lux” (în procedură de faliment simplificat) - Fortuna Radu, privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Prof-Service”, c o n s t a t ă La data de 03.04.2015 lichidatorul SRL „Ferocons-Lux” (în procedură de faliment simplificat) - Fortuna Radu, a înaintat cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Prof Service”.

În motivarea cererii, lichidatorul a indicat că datoria SRL „Prof Service” faţă de SRL „Ferocons-Lux” în sumă totală de 17 819,20 lei, a fost confirmată prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2014. În susţinerea celor indicate, lichidatorul SRL „Ferocons-Lux” a prezentat hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2014, privind validarea popririi şi încasarea de la SRL „Prof -Service” în beneficiu SRL „Ferocons-Lux” a datoriei în sumă totală de 17 819,20 lei, titlul executoriu al Curţii de Apel Chişinău, scrisoarea de confirmare a imposibilităţii executării silite de încasare a datoriei de la SRL „Prof Service” a executorului judecătoresc Maxim Romaliischi nr. 175-1946/14 din 25.09.2014.

1 Susţine că SRL „Prof-Service” la moment este în incapacitatea de plată, întrucât nu poate achită datoriile curente şi istorice, mai mult ca atât, nici nu activează, deoarece conturile sunt blocate şi pe patrimoniul debitorului sunt aplicate sechestre. Consideră lichidatorul că toate cele menţionate, prezintă temei pentru intentarea procesului de insolvabilitate Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Ferocons-Lux” (în procedură de faliment simplificat) - Fortuna Radu, privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Prof-Service”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Prof-Service” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: a) de a numit în calitate de administrator provizoriu pe Tanasiev Sergiu deţinătorul autorizaţiei nr.71 din 14.01.2015 eliberată de Ministerul Justiţiei al RM; b) gestionarea patrimoniului de către debitor va fi luată doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; c) a suspenda executarea silită asupra bunurilor debitorului; d) înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale de efectuat numai cu învoirea expres a administratorului provizoriu. e) a pune sub sechestru toate bunurile (inclusiv hîrtiile de valoare) debitorului, conturile bancare şi corespondenţa lui comercială.

S-a dispus obligarea administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în p.2 al prezentei încheieri Registru de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile în care ce înregistrează gajul, băncile, Organele Cadastral teritoriale, Departamentul Vamal, instanţele de judecată pentru a fi sistate orice acţiuni cu SRL „Prof-Service”. S-a dispus obligarea administratorul provizoriu să prezinte instanţei de judecată un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de SRL „Prof- Service”, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii, în perioada procesului de insolvabilitate.

S-a stabilit şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 11 iunie 2015 ora 11.00. La 09 iunie 2015 administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Prof- Service” a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi dispunerea respingerii cererii introductive. În susţinerea recursului s-a invocat că în cererea introductivă nu s-a indicat valoarea creanţelor creditorului, mărimea dobînzilor şi a penalităţilor aferente, precum şi temeiul creanţelor şi termenul executării lor, condiţie prevăzută de art. 20 din Legea insolvabilităţii. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs.

Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2015 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de admitere spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de SRL „Prof-Service” urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Prof- Service”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iurie Bejenaru 3