2rc-870-15 — Validarea creanţelor

instanţa de apel: L. Popova. dosarul nr. 2rc-870/15 DECIZIE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Viorica Josan, Alexandru Marginean, în cauza civilă în procedura de insolvabilitate la contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor a creditorilor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015, prin care au fost admise contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor şi au fost validaţi în calitate de creditori garantaţi ai Societăţii cu răspundere limitată „Compromis” în proces de insolvabilitate creditorii, a fost respinsă contestaţia depusă de avocatul Mihail Durnescu în interesele Mariei Dediu, ale lui Alexandru Dediu şi Andrei Dediu, c o n s t a t ă La 08 iulie 2014, creditorul Zinovia Filimon a depus cerere introductivă împotriva S.R.L.

„Compromis” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 august 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 03 noiembrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Compromis”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit Î.I.

„Lihoveţchi Alexandru” . A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv cu indicarea termenului de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii, şi a fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire a tabelului definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor cu stabilirea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 12 ianuarie 2015. La 06 ianuarie 2015 administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei tabelul definitiv al creanţelor S.R.L.

„Compromis”, care ulterior a fost aprobat la şedinţa din 20 ianuarie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 au fost admise cererile de validare a creanţelor şi au fost validaţi în calitate de creditori garantaţi ai Societăţii cu răspundere limitată „Compromis” în proces de insolvabilitate creditorii, a fost respinsă contestaţia depusă de avocatul Mihail Durnescu în interesele Mariei Dediu, ale lui Alexandru Dediu şi Andrei Dediu. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 a fost casată integral şi cauza a fost trimisă spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 aprilie 2015 a fost confirmată hotărârea adunării de raportare a creditorilor S.R.L.

„Compromis” din 14 martie 2015 şi a fost aplicată faţă de debitor procedura de restructurare, a fost instituit comitetul creditorilor. A fost destituit din funcţie administratorul insolvabilităţii Alexandru Lihoveţchişi a fost numit în funcţia respectivă Nicolae Bostan, administrator autorizat. Cere Alexandr Solonin, includerea în clasa de creditori garantaţi cu creanţa de 24 000 euro, creanţă ce izvorăşte din antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. B0401/0910 din 23 septembrie 2010. Prin cererea suplimentară Alexandr Solonin a cerut validarea creanţei în mărime de 26 774 lei, suma care a fost transmisă administratorului S.R.L. „Compromis" pentru procurarea materialelor de construcţie de finisare a apartamentului cu nr. 13, nr. cadastral 0131133.33.02.013, cu suprafaţa de 44,7 m.p., amplasat în mun.

Chişinău, or.Codru, str. Sfîntul Nicolae, nr.35. Cere Eugenia Pleşca, includerea în tabelul definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" în calitate de creditor garantat. În motivarea contestaţiei a indicat că, în conformitate cu antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. A 0304/1210 din 17 decembrie 2010, în calitate de investitor a achitat în contul S.R.L. „Compromis" suma de 23 000 euro, confirmat prin dispoziţia de încasare nr. B0304/1210 din 17 decembrie 2010, ceea ce constituie preţul integral al apartamentului nr.12, din blocul locativ, amplasat în mun. Chişinău, or. Codru, str. Sf. Nicolae, nr. 35. Cere Svetlana Motricală,includerea în tabelul definitiv al creanţelor S.R.L.

„Compromis" în calitate de creditor garantat. În conformitate cu antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. A0601/1111 din 08 noiembrie 2011, a achitat în contul S.R.L. „Compromis" suma de 25 700 euro, confirmat prin dispoziţia de încasare nr. A0601/1111 din 08 noiembrie 2011, ceea ce constituie preţul integral al apartamentului nr.17, bloc A. Cere Tudor Motricală,includerea în tabelul definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" în calitate de creditor garantat. În conformitate cu antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. B0602/0413 din 11 aprilie 2013, a achitat în contul S.R.L.

„Compromis" suma de 35 000 euro, confirmat prin dispoziţiile de încasare nr. B0602/0413-01 din 11 aprilie 2013, B0602/0413-02 din 03 mai 2013, B0602/0413 din 08 mai 2013, ceea ce constituie preţul integral al apartamentului nr.15, bloc B. Cere Ludmila Caraman,validarea creanţei în sumă de 23 500 euro, invocând că la data de 18 iunie 2011 între S.R.L."Compromis" şi Irina Gulica a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.A0301-0611, potrivit căruia a achitat costul pentru apartamentul nr. 5 blocul "A" din str. Sf. Nicolae, or. Codru, mun. Chişinău la preţul de 25 000 euro, fapt confirmat prin bonul de plată din 18 iunie 2011 şi din 15 martie 2013. Cere Lilia Svernei, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L.

„Compromis" cu includerea creanţei sale în mărime de 22 000 euro, născută în baza contractului de investire în construcţii nr. MIT 040504/0913 din 06 septembrie 2013 cu privire la spaţiul locativ de tip mansardă, cu suprafaţa de 43,35 m.p., situat în mun. Chişinău, str.Pandurilor, 53, nr.cadastral 0100107.103.01.083, şi atribuirea calităţii de creditor garantat. Cere Chiril Gorceac, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" cu includerea creanţei în mărime de 25 000 euro, născută în baza antecontractului de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. A044/1110 din 08 noiembrie 2010, în calitate de creditor garantat. Cere Irina Zafiropulos, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L.

„Compromis" cu includerea creanţei în sumă de 70 000 euro, născută în baza antecontractului de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. A0102-0202/0313 din 15 martie 2011 şi creanţa în mărime de 60 000 euro, născută în baza antecontractului nr. B0601/0313 din 15 martie 2013, în calitate de creditor garantat. Cere Maria Vornicu, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" cu includerea creanţei în sumă de 38 000 euro, născută în baza antecontractului de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. B0202/0213 din 28 februarie 2013, în calitate de creditor garantat. Cere Liubovi Tanova, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" cu includerea creanţei în sumă de 20 500 euro, născută din antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. B0104/1011 din 31 octombrie 2011, în calitate de creditor garantat.

Cere Neonila Munteanu, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" cu includerea creanţei în sumă de 29 900 euro, născută din antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ nr. A0501/00411 din 21 aprilie 2011, în calitate de creditor garantat. Cere Elena Lipcan, rectificarea tabelului definitiv al creanţelor S.R.L. „Compromis" cu includerea creanţei în sumă de 25 000 euro, născută din antecontractul de vânzare-cumpărare a spaţiului locativ, nr. B0404/0313 din 15 martie 2013, în calitate de creditor garantat. Cere Maria Drumea,includerea în tabelul creanţelor S.R.L. „Compromis" cu creanţa de 14 000 euro, născută din antecontractul nr.0201/0612 din 26 iunie 2012, în calitate de creditor garantat.

Cere Sergiu Corobceanu, includerea în tabelul creanţelor a S.R.L. „Compromis" cu creanţa în sumă de 35 000 euro, conform precontractului nr. 0303/0612 din 15 iunie 2012. Cere Tatiana Dîrzu,includerea în tabelul creanţelor a S.R.L. „Compromis" cu creanţa în sumă de 13 515 euro, conform precontractului nr. 0206/0413 din 15 aprilie 2013. Cere Aliona Frunze şi Elionora Lazari, includerea în tabelul creanţelor a S.R.L. „Compromis" cu creanţa în sumă de 21 000 euro şi 20 872 lei, creanţă ce decurge din contractul de investiţii în construcţia locuinţei nr. II 0207/1212 din 22 decembrie 2012, cît şi suma de 2000 lei, cheltuieli de executare. Cere Vasile Coşuleanu, validarea în calitate de creditor garantat cu creanţa în valoare de 21 000 euro, rezultată din contractul de investiţii în construcţii a apartamentului, din blocul locativ, amplasat în mun.

Chişinău str. Perilor, 6. Cere Inga Melnic, includerea în tabelul creanţelor a S.R.L. „Compromis" cu creanţa în sumă de 40 500 euro, rezultată din antecontractul nr. 0204/0913 din 13 septembrie 2013, obiectul cărui a constituit vânzarea-cumpărarea apartamentului cu suprafaţa de 59,60 m.p., situat pe adresa mun. Chişinău, str. Perilor,6. Cere Piotr Slav, validarea creanţei în sumă de 30 000 euro, conform antecontractului nr.B0404/0312 din 02 septembrie 2013,cu privire la vânzarea- cumpărarea încăperii în casa de locuit, amplasată în mun. Chişinău, str. Cuza- Vodă, 8/2, bloc B, etajul IV cu suprafaţa de 66,00 m.p. şi cu creanţa în sumă de 25 000 euro, conform antecontractului nr.B0803/0913 din 02 septembrie 2013 cu privire la vânzarea-cumpărarea încăperii în casa de locuit, amplasată în mun.

Chişinău, str. Cuza-Vodă, 8/2, bloc B, etajul VIII, cu suprafaţa de 31,90 m.p., cu titlu de creanţă garantată, cu includerea acestora în tabelul definitiv al creanţelor debitorului S.R.L. „Compromis". Cere S.A. „Moldtelecom" repunerea în termen şi validarea creanţei în sumă de 16 458 lei şi 06 bani, rezultată din contractul de prestare a serviciilor de telefonie fixă către S.R.L. „Compromis". Cere S.R.L. „Impalax" repunerea în termen şi validarea creanţei în mărime de 204 752 lei, în temeiul contractului de preluare a datoriei din 03 mai 2012, încheiat între S.R.L. „Petrag-Prim", S.R.L. „Compromis" şi S.R.L. „Impalax", potrivit cărui S.R.L. „Compromis" şi-a asumat obligaţiile de a stinge creanţa S.R.L.

„Petrag-Prim" faţă de S.R.L.

„Impalax", rezultată din contractul de vânzare- cumpărare nr.l/VC din 01 martie 2011. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 au fost admise cererile cu privire la validarea creanţelor cu titlu de creditori garantaţi Eugeniei Pleşca în mărime de 23 000 euro, Svetlanei Motricală în mărime de 25 700 euro, Tudor Motricală cu creanţa în mărime de 35 000 euro, Ludmilei Caraman în mărime de 23 500 euro, Liliei Svernei cu creanţa în mărime de 22 000 euro, Chiril Gorceac în mărime de 25 000 euro, Irinei Zafiropulos în mărime de 130 000 lei, Mariei Vornicu în mărime de 38 000 euro, Liubovi Tanova în mărime de 20 500 euro, Nionilei Munteanu cu creanţa în mărime de 29 900 euro, Elenei Lipcan în mărime de 25 000 euro, Alexandr Solonin în mărime de 24 000 euro, Mariei Drumea în mărime de 14 000 euro, Tatianei Dîrzu în mărime de 13 515 euro, Sergiu Corobceanu cu creanţa în mărime de 35 000 euro, Alionei Frunză şi Elionorei Lazari cu creanţa în mărime de 21 000 euro, 20872 lei şi 2000 lei, Ingăi Melnic cu creanţa în mărime de 40 500 euro, Piotr Slav cu creanţa de 30 000 euro şi creanţa în sumă de 25 000 euro, au fost admise cererile de repunere în termen a S.R.L.

„Impalax” şi S.A.„Moldtelecom”, au fost validate creanţele S.R.L. „Impalax” în sumă de 204 752 lei şi S.A. „Moldtelecom” în sumă de 16 458 lei şi 06 bani, iar referitor la creanţa suplimentară cerută de Alexandr Solonin în mărime de 26 774 lei s-a constatat existenţa unui litigiu de drept, şi s-a menţionat că, creditorii cu bunurile imobile separate, nu urmează a fi incluse în tabelul creanţelor S.R.L. „Compromis”. La 09 octombrie 2015, reprezentantul recurentului, Viorica Josan, Alexandru Marginean, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015, cerând repunerea în termenul de înaintare a recursului, casarea încheierii nominalizate şi trimiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, recurenta a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea privind repunerea în termenul de înaintare a recursului ca fiind neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă, cu respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului urmează că, încheierea Curţii de apel Chişinău din 03 februarie 2015 a fost casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 au fost admise cererile cu privire la validarea creanţelor cu titlu de creditori garantaţi Eugeniei Pleşca în mărime de 23 000 euro, Svetlanei Motricală în mărime de 25 700 euro, Tudor Motricală cu creanţa în mărime de 35 000 euro, Ludmilei Caraman în mărime de 23 500 euro, Liliei Svernei cu creanţa în mărime de 22 000 euro, Chiril Gorceac în mărime de 25 000 euro, Irinei Zafiropulos în mărime de 130 000 lei, Mariei Vornicu în mărime de 38 000 euro, Liubovi Tanova în mărime de 20 500 euro, Nionilei Munteanu cu creanţa în mărime de 29 900 euro, Elenei Lipcan în mărime de 25 000 euro, Alexandr Solonin în mărime de 24 000 euro, Mariei Drumea în mărime de 14 000 euro, Tatianei Dîrzu în mărime de 13 515 euro, Sergiu Corobceanu cu creanţa în mărime de 35 000 euro, Alionei Frunză şi Elionorei Lazari cu creanţa în mărime de 21 000 euro, 20 872 lei şi 2000 lei, Ingăi Melnic cu creanţa în mărime de 40 500 euro, Piotr Slav cu creanţa de 30 000 euro şi creanţa în sumă de 25 000 euro, au fost admise cererile de repunere în termen a S.R.L.

„Impalax” şi S.A. „Moldtelecom”, au fost validate creanţele S.R.L. „Impalax” în sumă de 204 752 lei şi S.A. „Moldtelecom” în sumă de 16 458 lei şi 06 bani, iar referitor la creanţa suplimentară cerută de Alexandr Solonin în mărime de 26 774 lei s-a constatat existenţa unui litigiu de drept, şi s-a menţionat că, creditorii cu bunurile imobile separate, nu urmează a fi incluse în tabelul creanţelor S.R.L. „Compromis”. Colegiul menţionează că recurenta Viorica Josan a fost recunoscută în calitate de creditor garantat prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 22 septembrie 2015 şi, nici la data de 03 februarie 2015, nici la data de 02 iulie 2015, nu a avut un careva statut în dosarul în cauză.

Conform art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul menţionează că, recurenta nu cade sub incidenţa art.116 CPC, deoarece ea nu este o persoană, care din motive întemeiate, ar fi omis termenul de declarare a recursului împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 sau a încheierii aceleaşi instanţă din 02 iulie 2015 şi din care considerente nu poate fi repusă în termenul de declarare a recursului înaintat.

Colegiul mai menţionează şi faptul că recurenta în motivarea cererii de recurs face referinţă la încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2015 iar în partea de solicitare cere casarea integrală a încheierii din 03 februarie 2015, care a fost casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de apel Chişinău.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, lipsesc motive întemeiate pentru repunerea recurentei în termenul de declarare a recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea privind repunerea recurentei în termenul de declarare a recursului, de a respinge din aceste motive recursul declarat de către reprezentantul recurentei, Viorica Josan, Alexandru Marginean şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge cererea reprezentantului recurentei Viorica Josan, Alexandru Mărginean cu privire la repunerea în termenul de declarare a recursului.

Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Viorica Josan, Alexandru Marginean. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015, în cauza civilă în procedura de insolvabilitate la contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor a creditorlor. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală