2rc-267/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2rc-267/15 DECIZIE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii Societăţii cu răspundere limitată „Compromis”, Alexandru Lihoveţchii şi Casa Naţională de Asigurări Sociale, în pricina civilă la cererea introductivă a Zinoviei Filimon cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Compromis”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015, prin care au fost admise contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor şi au fost validaţi în calitate de creditori garantaţi ai Societăţii cu răspundere limitată „Compromis” în proces de insolvabilitate creditorii, a fost respinsă contestaţia depusă de avocatul Mihail Durnescu în interesele Mariei Dediu, ale lui Alexandru Dediu şi Andrei Dediu, c o n s t a t ă: La 08 iulie 2014, Zinovia Filimon a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Compromis”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 august 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi întru asigurarea cererii au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii, ÎI „Lihoveţchii Alexandru”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 noiembrie 2014 a fost constatată insolvabilitatea SRL „Compromis” şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Compromis”, în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită ÎI „Lihoveţchii Alexandru”. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii.

A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor şi de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor. A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 12 ianuarie 2015 în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd.Ştefan cel Mare,73.

La 06 ianuarie 2015, administratorul insolvabilităţii, ÎI „Lihoveţchii Alexandru” a prezentat instanţei tabelul definitiv al creanţelor SRL „Compromis”, care a fost aprobat de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa din 20 ianuarie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 au fost admise contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor, au fost validaţi în calitate de creditori garantaţi ai SRL „Compromis” în proces de insolvabilitate creditorii după cum urmează: Andrei Haret cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Elena Mereută cu creanţa în mărime de 34 200 euro; Zinaida Pîntea cu creanţa în mărime de 29 000 euro; Eugenia Pleşca cu creanţa în mărime de 23 000 euro; Angela Silimiţan cu creanţa în mărime de 39 600 euro; Anna Chira cu creanţa în mărime de 24 250 euro; Svetlana Motricală cu creanţa în mărime de 25 700 euro; Vladimir Luzanov cu creanţa în mărime de 20 000 euro; Tudor Motricală cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Nadejda Scorţova cu creanţa în mărime de 21 500 euro; Dumitru Caţur cu creanţa în mărime de 29 500 euro; Oleg Glinjan cu creanţa în mărime de 31 000 euro; Tatiana Grosu cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Iurie Godoroja cu creanţa în mărime de 18 500 euro; Serghei Coceban cu creanţa în mărime de 19 000 euro; Natalia Postolachi cu creanţa în mărime de 23 500 euro; Ghenadie Romanov cu creanţa în mărime de 25 000 euro;

Carolina Codreanu cu creanţa în mărime de 22 500 euro; Simion Bochii cu creanţa în mărime de 26 500 euro; Ludmila Orlova cu creanţa în mărime de 25 700 euro; Serghei Pascari cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Alexandra Salnicova cu creanţa în mărime de 34 000 euro; Tamara Burlacu cu creanţa în mărime de 24 000 Euro; Ecaterina Leca cu creanţa în mărime de 38 200 euro; Dorin Beregoi cu creanţa în mărime de 25 200 euro; Larisa Golovcenco cu creanţa în mărime de 25 000 Euro; Alina Şincarenco cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Alexandru Gaibu cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Ecaterina Plămădeală cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Natalia Maniţa cu creanţa în mărime de 20 000 euro; Natalia Telpiz cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Natalia Şişchina cu creanţa în mărime de 15 000 euro; Irina Gulica cu creanţa în mărime de 20 600 euro; Ludmila Caraman cu creanţa în mărime de 23 500 euro; Liudmila Siomina-Ghiţu cu creanţa în mărime de 26 900 euro; Viorica Josan cu creanţa în mărime de 416292 lei; Lidia Cutis cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Galina Popova cu creanţa în mărime de 16 000 euro; Natalia Cliţman cu creanţa în mărime de 16 600 euro; Larisa Cazac cu creanţa în mărime de 23 200 euro; Olesea Munteanu cu creanţa în mărime de 26 000 euro; Sergiu Şevcenco cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Maria Racu cu creanţa în mărime de 22 400 euro;

Lilia Svernei cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Marcel Sobeţchi cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Chiril Gorceac cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Irina Zafiropulos cu creanţa în mărime de 130 000 euro; Maria Vornicu cu creanţa în mărime de 38 000 euro; Tatiana Trohin cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Liubovi Tanova cu creanţa în mărime de 20 500 euro; Nionila Munteanu cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Igor Beşelea cu creanţa în mărime de 39 600 euro; Larisa Boldişor cu creanţa în mărime de 38 000 euro; Elena Lipcan Elena cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Boris Grabaşciuc cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Alexandr Solonin cu creanţa în mărime de 24 000 euro; Ghennadi Lisovschi cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Sergiu Muntean cu creanţa în mărime de 24 000 euro; Carolina Cernei cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Maria Drumea cu creanţa în mărime de 14 000 euro; Tatiana Dîrzu cu creanţa în mărime de 13 515 euro; Sergiu Corobceanu cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Aliona Frunză cu creanţa în mărime de 21 000 euro, Anastasia Motologa cu creanţa în mărime de 22 000 euro.

A fost respinsă contestaţia depusă de către avocatul Mihail Durnescu în interesele Mariei Dediu, ale lui Alexandru Dediu şi Andrei Dediu. La 19 februarie 2015, în termenul prevăzut de lege, administratorul insolvabilităţii SRL “Compromis”, Alexandru Lihoveţchii a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe în partea admiterii contestaţiilor înaintate de către Irina Zafiropulos şi Maria Vornicu şi emiterea în această parte a unei noi încheieri. Recurentul administratorul insolvabilităţii SRL „Compromis”, Alexandru Lihoveţchii, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe în partea admiterii contestaţiilor înaintate de către Irina Zafiropulos şi Maria Vornicu.

Menţionează că Irina Zafiropulos a încheiat antecontractul nr. A0102- 0202/0313 din 15 martie 2011 şi antecontractul nr. B0601/0313 din 15 martie 2013 privind cumpărarea apartamentelor cu nr. cadastrale 0131133.339.01.021 şi 0131133.339.02.021, iar Maria Vornicu a încheiat antecontractul nr. B0202/0213 din 28 februarie 2013, însă aceste antecontracte sunt ilegale. Susţine că conform datelor contabile ale SRL „Compromis”, creditorii Irina Zafiropulos şi Maria Vornicu nu sunt incluse în lista creditorilor, care au investit mijloace băneşti pentru construcţia a cărorva imobile şi nu dispun de bonurile de casă, ci doar de chitanţe, care nu corespund formularelor tipizate de documente primare cu regim special.

Afirmă că conform pct. 8 lit. f) din Hotărârea Guvernului RM nr. 474 din 28 aprilie 1998, toate decontările băneşti în numerar între persoanele juridice şi fizice trebuie să se efectuieze numai cu utilizarea maşinilor de casă şi control. Invocă că contestaţiile înaintate de către Maria Vornicu au fost semnate de către Irina Zafiropulos, care nu este avocat şi nu era în drept să semneze. Mai invocă că conform datelor de la ÎS „Cadastru”, apartamentul cu nr.cadastral 0131133.339.01.021, la care pretinde Irina Zafiropulos, nu este înregistrat nici după SRL „Compromis” şi nici după Irina Zafiropulos, însă aparţine cu drept de proprietate persoanelor Ciumac şi Beleuţa. Menţionează că în procesul-verbal de sechestru din 09 septembrie 2013, întocmit de executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu, directorul SRL „Compromis” a menţionat că în privinţa apartamentului cu nr. cadastral 0131133033901021, nimeni nu a încheiat contract şi acesta nu se află sub sechestru.

La 20 februarie 2015 şi 23 martie 2015, în termenul prevăzut de lege, Casa Naţională de Asigurări Sociale a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în primă instanţă. Recurenta Casa Naţională de Asigurări Sociale, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe, deoarece instanţa de insolvabilitate ilegal a validat la clasa creanţelor garantate creditori în lipsa contestaţiilor sau a contestaţiilor depuse în afara termenului de contestare, acţionând în acest sens împotriva intereselor creditorilor, care au înaintat în termenul legal contestaţii asupra tabelului definitive al SRL „Compromis”.

Menţionează că instanţa de insolvabilitate ilegal a validat la clasa creanţelor garantate următorii creditori: Zinaida Pîntea, Maria Drumea, Elena Mereuţă, Tatiana Trohin, Aliona Frunză în lipsa contestaţiilor şi creditorii: Nadejda Scorţova, Dumitru Caţur, Oleg Glingan, Tatiana Grosu, Iurie Godoroja, Serghei Cocerban, Natalia Postolachi, Ghenadie Romanov, Carolina Codreanu, Simion Bochii, Ludmila Orlova, Serghei Pascari, Alexandra Salnicova, Maria Dediu, Alexandru Solonin, Carolina Cernei, Tatiana Dîrzu, Sergiu Corobceanu, Anastasia Motologa şi Natalia Voloşciuc, contestaţiile fiind depuse în afara termenului de contestare.

Afirmă că la 27 ianuarie 2015, avocatul Svetlana Chirilenco a depus în interesele creditorilor Alina Şincarenco, Ludmila Siomina-Gheţu, Natalia Şişchina, Natalia Maniţa, Ecaterina Plămădeală, Alexandra Gaibu, Dorin Beregoi o cerere de retragere a contestaţiilor, însă instanţa i-a validat în calitate de creditori garantaţi contrar cerinţelor menţionate în cererile de admiterea a creanţelor. Or, în conformitate cu art. 240 alin. (3) CPC, instanţa judecătorească adoptă hotărârea în limitele pretenţiilor înaintate de reclamant.

Susţine că la 20 ianuarie 2015, avocaţii Larian Stratan şi Alexandru Marginean au înaintat în interesele creditorilor Elena Lipcan, Nionila Munteanu, Igor Beşelea, Larisa Boldişor, Anna Chira, Chiril Gorceac, Boris Garabaşciuc, Andrei Haret, Vladimir Luzanov, Svetlana Motricală, Tudor Motricală, Eugenia Pleşca, Angela Similiţan, Marcel Sobeţchi, Liubovi Tanova, Maria Vornicu, Irina Zafiropulos, Sergiu Munteanu, Ghenadii Lisovschii, Viorica Josan, Maria Racu, Larisa Cazacu, Lidia Cutiş, Galina Popova, Sergiu Şevcenco, Natalia Clitman, Olesea Munteanu cereri, prin care au solicitat corectarea erorilor din cererile de validare ale creditorilor menţionaţi înaintate la 16 decembrie 2014 şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor SRL „Compromis” la clasa creditorilor garantaţi, însă restul creditorilor validaţi în calitate de creditori garantaţi prin încheierea contestată nu au înaintat o astfel de cerere, astfel, instanţa a încălcat normele procedurale.

Invocă că făcând cunoştinţă cu dosarul de insolvabilitate, recurenta a constatat că lipsesc cereri de validare pentru următoarele persoane: Ghenadii Romanov, Sergiu Pascari, Dumitru Caţur, Larisa Golovcenco, Alexandru Bejenari, Tatiana Dîrzu, Vasile Coşuleanu, Sergiu Corobceanu, Fiodor Careev, Eleonora Lazari, Tamara Cecan, Zinovia Filimon, Olesea Aleinicova, Andrei Haret, Nadejda Cojocari, Dmitrii Zuev, Natalia Clitman, ceea ce demonstrează că administratorul insolvabilităţii, Alexandru Lihoveţchii a inclus aceste persoane în lipsa cererilor de validare cu încălcarea Legii insolvabilităţii, iar acest fapt reprezintă un temei de rectificare a tabelului cu excluderea din tabel a persoanelor care au fost validate în calitate de creditori ai SRL „Compromis” în lipsa cererilor de validare.

Mai invocă că instanţa de insolvabilitate nu a aplicat semnătura în dreptul fiecărei creanţe validate sau contestate din tabel, făcând doar menţiunea „Validat” în dreptul creanţelor validate şi „Contestat” în dreptul creanţelor contestate, ceea ce contravine prevederilor art. 143 alin. (7) din legea insolvabilităţii. Susţine că instanţa a validat în calitate de creditori garantaţi creditorii enunţaţi cu creanţe exprimate în „Euro”, fiind contrar prevederilor art. 129 alin. (9) din Legea menţionată. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile întemeiate şi care urmează a fi admise cu casarea integrală a încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în primă instanţă. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 august 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi întru asigurarea cererii au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii, ÎI „Lihoveţchii Alexandru”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 noiembrie 2014 a fost constatată insolvabilitatea SRL „Compromis” şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Compromis”, în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită ÎI „Lihoveţchii Alexandru”. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii. A fost stabilit termenul de verificare a creanţelor şi de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor. A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 12 ianuarie 2015 în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd.Ştefan cel Mare,73.

La 06 ianuarie 2015, administratorul insolvabilităţii, ÎI „Lihoveţchii Alexandru” a prezentat instanţei tabelul definitiv al creanţelor SRL „Compromis”, care a fost aprobat de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa din 20 ianuarie 2015. Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 au fost admise contestaţiile şi cererile de validare a creanţelor, au fost validaţi în calitate de creditori garantaţi ai SRL „Compromis” în proces de insolvabilitate creditorii după cum urmează: Andrei Haret cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Elena Mereută cu creanţa în mărime de 34 200 euro; Zinaida Pîntea cu creanţa în mărime de 29 000 euro; Eugenia Pleşca cu creanţa în mărime de 23 000 euro; Angela Silimiţan cu creanţa în mărime de 39 600 euro; Anna Chira cu creanţa în mărime de 24 250 euro; Svetlana Motricală cu creanţa în mărime de 25 700 euro; Vladimir Luzanov cu creanţa în mărime de 20 000 euro; Tudor Motricală cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Nadejda Scorţova cu creanţa în mărime de 21 500 euro; Dumitru Caţur cu creanţa în mărime de 29 500 euro; Oleg Glinjan cu creanţa în mărime de 31 000 euro; Tatiana Grosu cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Iurie Godoroja cu creanţa în mărime de 18 500 euro; Serghei Coceban cu creanţa în mărime de 19 000 euro; Natalia Postolachi cu creanţa în mărime de 23 500 euro;

Ghenadie Romanov cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Carolina Codreanu cu creanţa în mărime de 22 500 euro; Simion Bochii cu creanţa în mărime de 26 500 euro; Ludmila Orlova cu creanţa în mărime de 25 700 euro; Serghei Pascari cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Alexandra Salnicova cu creanţa în mărime de 34 000 euro; Tamara Burlacu cu creanţa în mărime de 24 000 Euro; Ecaterina Leca cu creanţa în mărime de 38 200 euro; Dorin Beregoi cu creanţa în mărime de 25 200 euro; Larisa Golovcenco cu creanţa în mărime de 25 000 Euro; Alina Şincarenco cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Alexandru Gaibu cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Ecaterina Plămădeală cu creanţa în mărime de 27 000 euro; Natalia Maniţa cu creanţa în mărime de 20 000 euro; Natalia Telpiz cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Natalia Şişchina cu creanţa în mărime de 15 000 euro; Irina Gulica cu creanţa în mărime de 20 600 euro; Ludmila Caraman cu creanţa în mărime de 23 500 euro; Liudmila Siomina-Ghiţu cu creanţa în mărime de 26 900 euro; Viorica Josan cu creanţa în mărime de 416292 lei; Lidia Cutis cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Galina Popova cu creanţa în mărime de 16 000 euro; Natalia Cliţman cu creanţa în mărime de 16 600 euro; Larisa Cazac cu creanţa în mărime de 23 200 euro; Olesea Munteanu cu creanţa în mărime de 26 000 euro; Sergiu Şevcenco cu creanţa în mărime de 28 000 euro;

Maria Racu cu creanţa în mărime de 22 400 euro; Lilia Svernei cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Marcel Sobeţchi cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Chiril Gorceac cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Irina Zafiropulos cu creanţa în mărime de 130 000 euro; Maria Vornicu cu creanţa în mărime de 38 000 euro; Tatiana Trohin cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Liubovi Tanova cu creanţa în mărime de 20 500 euro; Nionila Munteanu cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Igor Beşelea cu creanţa în mărime de 39 600 euro; Larisa Boldişor cu creanţa în mărime de 38 000 euro; Elena Lipcan Elena cu creanţa în mărime de 25 000 euro; Boris Grabaşciuc cu creanţa în mărime de 28 000 euro; Alexandr Solonin cu creanţa în mărime de 24 000 euro; Ghennadi Lisovschi cu creanţa în mărime de 22 000 euro; Sergiu Muntean cu creanţa în mărime de 24 000 euro; Carolina Cernei cu creanţa în mărime de 29 900 euro; Maria Drumea cu creanţa în mărime de 14 000 euro; Tatiana Dîrzu cu creanţa în mărime de 13 515 euro; Sergiu Corobceanu cu creanţa în mărime de 35 000 euro; Aliona Frunză cu creanţa în mărime de 21 000 euro, Anastasia Motologa cu creanţa în mărime de 22 000 euro.

A fost respinsă contestaţia depusă de către avocatul Mihail Durnescu în interesele Mariei Dediu, ale lui Alexandru Dediu şi Andrei Dediu. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia primei instanţe este pripită. Conform art. 147 alin. (7) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori, semnînd în rubrica „Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica „Contestat” în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica „Creanţe cu titlu provizoriu” suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei.

Din materialele dosarului rezultă că judecătorul instanţei de insolvabilitate nu a aplicat semnătura în dreptul fiecărei creanţe validate sau contestate din tabel, făcînd doar menţiunea „Validat” în dreptul creanţelor validate şi „Contestat” în dreptul creanţelor contestate. La caz, se mai reţine că Casa Naţională de Asigurări Naţionale, declarând recurs împotriva încheierii primei instanţe, a invocat că la 27 ianuarie 2015, avocatul Svetlana Chirilenco a depus în interesele creditorilor Alina Şincarenco, Ludmila Siomina-Gheţu, Natalia Şişchina, Natalia Maniţa, Ecaterina Plămădeală, Alexandra Gaibu şi Dorin Beregoi o cerere de retragere a contestaţiilor, însă instanţa i-a validat în calitate de creditori garantaţi.

Totodată, a mai invocat că făcând cunoştinţă cu dosarul de insolvabilitate, a constatat că lipsesc cererile de validare a creanţelor pentru următoarele persoane: Ghenadii Romanov, Sergiu Pascari, Dumitru Caţur, Larisa Golovcenco, Alexandru Bejenari, Tatiana Dîrzu, Vasile Coşuleanu, Sergiu Corobceanu, Fiodor Careev, Eleonora Lazari, Tamara Cecan, Zinovia Filimon, Olesea Aleinicova, Andrei Haret, Nadejda Cojocari, Dmitrii Zuev, Natalia Clitman. De asemenea, administratorul insolvabilităţii SRL „Compromis”, Alexandru Lihoveţchii, declarând recurs împotriva încheierii primei instanţe, a invocat că conform datelor contabile ale SRL „Compromis”, creditorii Irina Zafiropulos şi Maria Vornicu nu sunt incluşi în lista creditorilor, care au investit mijloace băneşti pentru construcţia a cărorva imobile şi nu dispun de bonurile de casă, ci doar de chitanţe, care nu corespund formularelor tipizate de documente primare cu regim special.

Dat fiind faptul că Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, fiind în imposibilitate de a verifica şi corecta erorile comise de instanţa de insolvabilitate, ajunge la concluzia de a admite recursurile, de a casa integral încheierea primei instanţe şi de a restitui pricina spre rejudecare în primă instanţă. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admit recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii Societăţii cu răspundere limitată „Compromis”, Alexandru Lihoveţchii şi Casa Naţională de Asigurări Sociale.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Zinoviei Filimon cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Compromis”, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi