2ds-9/15 — Declararea nultatii contractelor de cesiune a creanței

Dosarul nr. 2ds-9/15 ÎNCHEIERE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd chestiunea privind corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Carpov Serghei către CP „Cîmpia Peleniţei” şi Societatea cu Răspundere Limitată „ Accesoriu Agro”, intervenienţii accesorii Întreprinderea Individuală „Tanasiev V.”, Coadă Liliana, Sîromiatnicov Valerii, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrodorma”, Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acţiuni şi Societatea pe Acţiuni „Red Nord” privind declararea nulităţii contractelor de cesiune a creanţei, c o n s t a t ă: La 07 februarie 2013, reclamantul Carpov Serghei a depus cerere de chemare în judecată către CP „Cîmpia Peleniţei” şi SRL„ Accesoriu Agro”, intervenienţii accesorii Î.I „Tanasiev V.”, Coadă Liliana, Sîromiatnicov Valerii privind declararea nulităţii contractelor de cesiune a creanţei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 29 aprilie 2014, cererea de chemare în judecată înaintată de Carpov Serghei a fost respinsă ca nefondată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014, a fost admisă cererea lui Carpov Serghei privind scutirea de la plata taxei de stat, la fel nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Carpov Serghei, indicînd că dacă Carpov Serghei nu va prezenta instanţei de apel cererea de apel motivată pînă la 11 septembrie 2014, ora 9:00, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate actele va fi restituită fără examinare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, cererea de apel depusă de Carpov Serghei a fost restituită pentru neîndeplinirea cerinţelor din încheierea de a nu da curs apelului din 10 iulie 2014. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, a fost casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014 cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău pentru rejudecare, de la faza de primire a cererii de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 ianuarie 2015, a fost ridicată cauza de la examinare şi remisă la Curtea Supremă de Justiţie pentru corectarea erorii. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată existenţa unor greşeli în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, şi anume în partea descriptivă(f.d. 113), partea motivatoare(f.d. 114- 115) şi în partea dispozitivă(f.d. 115) a acesteia, a fost greşit indicată sintagma „Curtea de Apel Chişinău”. Erorile admise în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014 sunt evidente, deoarece din materialele dosarului se atestă că pricina în cauză a fost judecată în ordine de apel de către Curtea de Apel Bălţi(f.d.

87) şi nu de către Curtea de Apel Chişinău după cum a fost indicat în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014. Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, prin înlocuirea sintagmei din partea descriptivă, motivatoare şi dispozitivă „Curtea de Apel Chişinău” cu „Curtea de Apel Bălţi”.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşelile strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Carpov Serghei către CP „Cîmpia Peleniţei” şi Societatea cu Răspundere Limitată „ Accesoriu Agro”, intervenienţii accesorii Întreprinderea Individuală „Tanasiev V.”, Coadă Liliana, Sîromiatnicov Valerii, Societatea cu Răspundere Limitată „Agrodorma”, Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acţiuni şi Societatea pe Acţiuni „Red Nord” privind declararea nulităţii contractelor de cesiune a creanţei, prin înlocuirea sintagmei din partea descriptivă, motivatoare şi dispozitivă „Curtea de Apel Chişinău” cu „Curtea de Apel Bălţi”.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Dumitru Mardari Maria Ghervas