2cc-33/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-33/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională între Curtea de Apel Bălți și Judecătoria Drochia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Corpov Serghei împotriva CP ”Cîmpia Peliniței”, SRL ”Accesoriu Agro” privind declararea nulității contractului de cesiune a creanței, c o n s t a t ă: Reclamantul Corpov Serghei s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva CP ”Cîmpia Peliniței”, SRL ”Accesoriu Agro” privind declararea nulității contractului de cesiune a creanței Prin încheierea Judecătoriei Drochia din 27 martie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond Curții de Apel Bălți, în baza art. 43 alin. (2) lit. b) CPC – instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20 mai 2013 şi-a declinat competenţa să judece pricina dată, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Corpov Serghei împotriva CP ”Cîmpia Peliniței”, SRL ”Accesoriu Agro” privind declararea nulității contractului de cesiune a creanței, este Judecătoria Bălți, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Ținînd cont de cele stipulate în art. 104 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, rezultă că, pe tot parcursul perioadei de observație, al procedurii de insolvabilitate, al procedurii falimentului și/sau al procedurii de restructurare, administratorul/lichidatorul poate introduce în instanța de insolvabilitate acțiuni în vederea anulării actelor juridice, dacă ele afectează bunurile debitorului. Reieșind din cererea de chemare în judecată, s-a constatat că, obiect al litigiului respectiv este anularea contractelor de cesiune a creanței creditorilor, care reprezintă acte juridice ce nu afectează bunurile debitorului.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii la cererea de chemare în judecată a lui Corpov Serghei împotriva CP ”Cîmpia Peliniței”, SRL ”Accesoriu Agro” privind declararea nulității contractului de cesiune a creanței, ţine de competenţa Judecătoriei Drochia, unde aceasta urmează a fi remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art.38 alin. (2), 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Corpov Serghei împotriva CP ”Cîmpia Peliniței”, SRL ”Accesoriu Agro” privind declararea nulității contractului de cesiune a creanței, spre judecare în fond Judecătoriei Drochia.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru